[ovi1001]

Stie careva de ce apar darele alea orizontale negre si cum pot scapa de ele? O fi oare de la setup sau de la prelucrare ?

9.25 Edge HD @ F2,3
Hyperstar 3
QHY8PRO - 3x15s

fara dark, flats, bias

[ovi1001]

Banuiesc ca e de la softul cu care am tras cadrele, mai postez inca o imagine facuta cu Nebulosity, prima e cu MaximDL. O fi ceva probleme cu driverele in Maxim.

De data aceasta sunt 9x5s, 15x10s, 3x30s fara darks, flats sau bias. Prelucrarile sunt oricum sumare, mai trebuie sa aprofundez.

[achy1978]

Mie mi se pare o problema la debayerare ....

Folosesti o camera color din cate se pare? In ce format tragi ..... presupun ca RAW?

+

o decolimare grava rau .... sau camera sta stramb in Hyperstar?

[auriga]

pare a fi poarta anti-blooming prea agresiva sau o problema de soft, apropos, ce soft folosesti pt. achizitionare?
o discutie legata de problema: http://www.iceinspace.com.au/forum/archive/index.php/t-83873.html

frumos setup daca-l pui la punct

[ovi1001]

@achy1978 : da, camera este one shot colour (OSC) iar fisierele salvate dupa fiecare cadru sunt .fit
Camera vine cu un tilt ring, pe care nu l-am folosit la aceste cadre, deci ar putea fi o problema si acolo, sau poate o mica ajustare a colimarii la Hyperstar, care deocamdata nu o stapanesc.

@auriga : la prima imagine am folosit MaximDL iar la a doua Nebulosity, am observat ca in Maxim apar acele dungi negre la stelele mai mari iar in Nebulosity nu apar. Deci ar putea fi o problema la driverele pentru Maxim.

Setup-ul e destul de bun, se pot folosi timpi foarte mici de expunere (9.5 min la F10 corespunde cu 30 sec la F2.3), dar sunt si eu in faza de inceput. Mai am de experimentat multe, din pacate vremea rea nu imi permite.

[cmatei]

Viteza de readout a fost aceeasi (cea mai lenta) ? Daca nu ma inseala memoria, am vazut efectul si la qhy9 cu readout rapid. In orice caz cauta pe forumul chinezilor, poate fi si o problema de (versiune de) drivere, sunt cam haotici la capitolul asta. http://qhyccd.com/ccdbbs/index.php

[ovi1001]

Viteza de readout era pe fast, cea mai rapida , in amble softuri, Maxim si Nebulosity.

[cmatei]

Pentru achizitie ar trebui sa folosesti cea mai lenta viteza, altfel pot aparea tot felul de artefacte (si zgomotul e mai mare oricum). Daca te uiti la imaginea obtinuta cu neb, ai si acolo niste defecte (pe verticala). Vitezele rapide sunt bune la focus doar.

EDIT: incearca si asa si vezi daca dispar, vreau sa spun.

[ovi1001]

Mersi de sfat, cand o sa fie vreme o sa incerc si varianta cu viteza mai lenta.

[ovi1001]

O alta prelucrare, in care partea centrala a nebuloasei nu este asa arsa/supraexpusa, dar din pacate am pierdut din celelalte detalii.

[eolloe]

Ne dai si noua sursa?

[ovi1001]

Sigur ca da. Am facut upload aici la fisierul .fit stackuit in MaximDL, 18 cadre, in total 240 sec.

[psemil]

Ovidiu felicitari pentru achizitie. Pentru numai 4 minute de expunere ai semnal garla
Ma bucur ca mai este cineva pe forum cu un sistem foarte rapid, in cazul tau chiar de 2 ori si ceva mai rapid decat al meu
Sper ca nu e cu suparare daca postez rezultatul procesarii imaginii tale
Cer senin.

[Vlad]

Ovidiu, asta ca sa vezi - daca mai er nevoie - ca 7'% din rezultatul final este prelucrare, si doar restul achizitie..

[ovi1001]

Multumesc Emil. Varianta ta o depaseste cu mult pe a mea. Se vede ca mai am de invatat o gramada in ale prelucrarii. Dar este timp, sanatate sa fie.

@Vlad - cu siguranta, o imagine prelucrata necorespunzator duce la pierderea detaliilor dar dupa cum ziceam, mai am mult de citit si exersat. Toate la timpul lor