[jimao22]

Un tip din Ungaria, Atilla, a inventat ceva spectaculos in opinia mea.
Este vorba de acest TDM - telescope drive master, pentru care a stabilit un contract de exclusivitate cu Meade Europa.
Chestia asta - http://www.meade.de/en/products/astro-spec...a6a871d9e8 - este extraordinara. Poate face o montura ordinara sa devina una de precizie extrema - 1" arc.
Pretul nu mi se pare exagerat tinand cont de rezultaul pe care il vedeti mai jos, unde este vizualizata curba erorilor periodice la un EQ6 inainte si dupa activarea dispozitivului.
Are cineva asa ceva sau a vazut "live" un astfel de dispozitiv, sa ne impartaseasca din experienta?

[valy]

Si cum functioneaza jucaria aia?

[Erwin]

Păi nu se văd decât 2 bucşe şi o piesă mică cu un ax. În ce constă de fapt TDM-ul?

[valy]

Cred ca ala e doar adaptorul pentru 0721000 TDM unit: http://www.meade.de/en/products/astro-spec...fee6e32d1a

E prea tarziu ca sa pricep ce zic: http://www.explorescientific.com/telescopedrivemaster/

[jimao22]

Dispozitivul are o parte "hard" cu un encoder, care se monteaza pe axa de ascensie, in locul lunetei polare si o parte electronica ce interpreteaza semnalele data de encoder si face ca miscarea in ascensie sa fie reglata de cateva ori sau poate zeci de ori/secunda la valoarea vitezei siderale, netezind astfel orice fluctuatii date de erorile periodice.
Ideea e geniala iar punerea sa in practica de asemenea.
Mai jos cateva imagini facute cu K3CCD Tools ce masoara curbele de eroare:
1 - rulmenti cu mizerie in ei - se vede cum "scapa" cand bila trece peste impuritatile din calea de rulare (!)
2 - joc la axa de ascensie la trecerea peste meridian
3 - miscare axiala la melcul axului de ascensie
4 - punere in pol defectuoasa (drift pe declinatie)
5 - perfect

[valy]

Ok, si pe ce se bazeaza? Ce face encoderul, cum se prinde ca trackingul o ia pe aratura?

[Erwin]

Aha, dar scula asta presupune o pălărie de bani în plus faţă de adaptoarele din primul link...

Valy, scrie acolo. Encoder-ul măsoară rotaţia axei şi o compară cu o bază de timp cu cuarţ. Practic e o buclă feedback pentru comanda motorului astfel încât să rezulte o traiectorie de urmărire perfect uniformă.

[jimao22]

Probabil ca masoara cu precizie mare viteza reala, o compara cu cea ideala si apoi din diferenta rezultata da semnal de corectie la motor.

[valy]

Pai tocmai asta e spilul: cum masoara viteza reala. Ca pe aia ideala o cam banui, zice pe undeva ca are nus'ce quartz superexact.

[Erwin]

Diferite encodere folosesc metode diferite pentru asta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Rotary_encoder

[Emil]

Unitatea 1,349.00 €
adaptor pentru EQ-6 249.00 €
Total 1600 €...
EQ-6 costa circa 1100 €
cost total 2700 €
Errrrr
o punere buna in pol si echilibrare corecta costa 0 (zero) €
Expunerea cea mai lunga cu QHY9M este de 1800 secunde (rezolutie 2,23 sec arc/pixel - deviatie fara ghidaj circa 1 pixel pe minut) fara sa am deformari majore ale formei stelei.
Nu am vazut dihania in functiune.
1600 € inseamna 1600 € mai putin la capitolul optica iar eu personal nici nu m-as gandi la un asemenea sacrificiu.

[valy]

Cred ca m-am prins: masoara rotatia axului cu acel encoder si compara cu cea ideala data de quart:
The electronic controller unit compares the signals incoming from the high precision rotary encoder mounted onto the RA shaft with the time signal of its quartz oscillator. Any deviations of the angular velocity of the RA shaft from the prescribed drive rate, are compensated by feedback regulation in real time by accelerating or slowing down the drive.
Dar asta totusi presupune aliniere polara.

[jimao22]

E, aici cred ca trebuie sa intervi tu si sa-l intrebi pe inventator cum a facut.
Daca stiam eu, eram eu inventatorul.
Probabil este ceva destul de simplu, ca toate ideile geniale.

[Erwin]

@Emil
sau, dacă tot cheltui banii ăia, poţi lua o montură mai bună decât EQ6, nu?
@Valy
Desigur, corecţia este doar pe o axa. Pentru amândouă ar costa dublu, în caz că vrei să faci tracking la obiecte gen asteroizi sau comete...

[valy]

La banii aia imi cumpar o cometa. (scuzati cacofonia)

Corectia e in orb, adica el o face perfect dar defapt nu stie daca obiectul este urmarit corect. Plus ca daca mai bate vantul sau alte miscari imprevizibile care misca tubul sau montura nu sunt "citite".