[CristiB]

De ceva vreme am inceput sa caut solutii care sa imbine beneficiile oferite de o luneta insa si cele ale unui binoclu. Stiu, e un subiect care a mai fost discutat, si nu o data, dar in acest moment chiar imi doresc un instrument prin care sa pot privi linistit cu ambii ochi si sa am in acelasi timp calitatile lunetei Equinox 80 pe care o folosesc acum, atat in ceea ce priveste calitatea imaginii cat si puterea de marire.
Si cum o solutie in acest sens necesita si ceva investitii am facut in paralel si un calcul financiar aproximativ.
Prima varianta ar fi aceea a unui binoviewer. Am cerut informatii de la cei ce vand cel mai bun binoviewer de la noi in acest moment(sper ca nu gresesc) si pe langa acesta mai trebuie un set de piese intermediare pentru a putea folosi luneta cu el. Costurile totale ar ajunge undeva la 2000 de lei, insa nu stiu daca satisfactia ar fi fost pe masura.
A doua posibilitate la care m-am gandit ar fi aceea a unui binoclu facut din doua Equinoxuri de 80. Unul il aveam mai trebuia cumparat unul. Insa si aici interveneau cateva amanunte legate de drumul pe care avea sa-l parcurga lumina pana la ochi. Nu am gasit solutii. Costul aproximativ pentru realizarea acestei variante ar fi in jur de 3500 lei, un pret destul de mare pentru niste rezultate incerte.
Ultima solutie pe care am gasit-o eu ar fi folosirea a ceva deja facut de un producator in domeniu.
Insa asa ajungem ca atunci cand vrem sa cumparam o masina noua, ne duce reprezentantul de vanzari usor usor unde vrea el, la un model cat mai scump.
Cateva modele pe care le-am gasit sunt in link-urile urmatoare
http://www.astroshop.ro/omegon-binoclu-nig...le/p,14697 asta e singurul model gasit la noi in tara. Il mai au cei de la astromagazin.

http://www.teleskop-express.de/shop/produc...tions.html

http://www.teleskop-express.de/shop/produc...tions.html

http://www.teleskop-express.de/shop/produc...ieces.html
Ultimul e cel mai placut pt mine are si un review facut aici http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=2550 in care se spune ca ar merge bine pana la 150x, deci cam la fel ca Equinoxul de 80.
Pe de alta parte un coleg de forum mi-a atras atentia ca la astfel de instrumente e bine sa aiba carcasa de metal si obiective reglabile. Carcasa cred ca e de metal dar daca obiectivele sunt reglabile habar nu am, si nici nu am auzit de asta pana acum.
Pentru ca e o investitie destul de serioasa as dori parerile voastre in acest sens, si de ce nu chiar si ale comerciantilor daca mai au activitate pe aici.

[horatius]

Nu merita, dupa mine, mai ales in aperturile mici in care se gasesc. Un asemenea binoclu de 150mm sau mai mare ar merita, dar nu se gaseste, decat newton. Toate din linkuri provin din acelasi loc in China, cu mici diferente de prisme si obiective. Am vazut mai multe versiuni, unele extrem de prost realizate si greu de colimat, dar unele ok. Si la astea as putea spune ca atata face cat dai. Imaginile nu sunt cu mult mai bune decat un SkyMaster 25X100, doar marire ceva mai multa, dar cam la acelasi nivel de corectie cromatica. Dar arata 'cool'. Din pacate datorita greutatii lor au nevoie de trepiede solide si montura in furca care face tot ansamblul mult prea greu pentru un binoclu... nu mai ajunge sa fie portabil. Asemenea binocluri sunt bune pentru vedere la distanta montate intr-un loc fix, datorita greutatii lor si trepiedului de care au nevoie. O imagine mai buna da un refractor de 150mm SkyWatcher cu un binocular pe el. Sau un Equinox 120 cu un binocular.

Cel mai bun binocular e Mark V, de la Baader si e mai mult de 2000, pentru un motiv.

[CristiB]

[CristiB]

[CristiB]

[Mircea Pteancu]

cristib
observatia cu ambii ochi este foarte faina.
Parerea mea (si mi-o exprim deoarece cred ca de aceea ai scris mesajul pentru a discuta ideia) este pe linia lui Horatius.Daca cumperi una din acele lunete binoculare te limitezi la ea si nu stii daca imaginea iti va placea sau nu.
In schimb daca iti cumperi un bun vizor/cap binocular , acela te poate insoti pe n-spe telescoape.
Mircea

[CristiB]

Acesta este scopul, observatiile cu ambii ochi. Insa recomandarile lui Horatius, care nu neg ca nu ar fi bune, ajung la o suma destul de mare. Equinoxul de 120 e 70 de milioane iar apocromatul de 150 e vreo 50 de milioane, plus binoviewer....... Si mai intra si o prisma speciala pe acel traseu, 8 milioane si aia. Total varianta Equinox 90 milioane, iar cealalta 70.
La ce mai fac binoclurile alea cu obiective de 100 daca sunt asa de proaste? Eu am socotit altfel, cu luneta de 80 mm vad bine, cu doua de 100 ar trebui si mai bine! Se pare ca nu prea e asa.

[CristiB]

Si banuiesc ca daca pun asta http://www.skywatcher.ro/Baader/bino_maxbright.htm pe Equinoxul de 80 e frectie la piciorul de lemn!

[dragos.n]

Trebuie avut in vedere faptul ca un binocular adauga o mare distanta intre lentilele lunetei si oculare. La binocularul Baader Maxbright se adauga 110mm, fara corectoare. Corectoarele mai scurteaza ceva distanta, dar in schimb adauga ceva marire in plus, de la 1,25x la 2,6x, marire de care nu avem tot timpul nevoie.

Dar nu asta e marea problema. Problema e ca marea majoritate a lunetelor existente pe piata nu au atata back-focus, ca sa poti sa tragi spre interior tubul focuserului cu 70-110mm. Unele focusere, chiar de la lunete, nici nu au 110mm cursa totala. Asa ca daca vrei sa pui un binocular fara corector, trebuie ca in punctul in care focalizezi cu o diagonala si un ocular, tubul focuserului sa fie deja scos afara cu cel putin 110mm. Din experienta mea, singurele instrumente pe care binocularele pot fi folosite fara corectoare sunt maksutovurile, cel putin alea mai mari, de la 150mm incolo, SC-urile, si refractoarele de firma, care au focalizatoare cu back-focus lung, unele chiar de 240mm.

Evident ca e bun un binoclu mai pricopsit. Din pacate, sa faci un binoclu din doua refractoare, desi nu e imposibil, e un pic mai dificil - sau foarte dificil. Asa ca scurtarea tubului unui refractor normal, pentru al face capabil sa primeasca un binocular e mai la indemana, si mai ieftina.
Dar eu unul nu as incerca asta pe un Equinox de 80, ci pe ceva mai lung, din punct de vedere al F/D, si eventual ceva mai mare.

[dragos.n]

Si ca o completare. Ce mi-as dori eu ar fi asa ceva. Cu sau fara...

[CristiB]

[CristiB]

[dragos.n]

Dincolo de ce ai gasit tu, preturile deja explodeaza. Stiu ca era un Vixen de vreo 4000 de euro, si mai sunt parca niste japonezi care fac niste dihanii, la nivelul Fuji, dar nu imi aduc aminte numele.

[CristiB]

Am vazut si eu astfel de instrumente care pornesc de la 4000 euro si ajung la 20 si ceva, sau chiar mai mult. Dar sa ne limitam la ceva mai pamantesc! Conform calculelor mele orice metoda as alege tot ma apropii de mia de euro. Doua deja sunt pe cale de a fi excluse, nu vreau nici sa ma complic cu un traseu cu tot felul de probleme atunci cand ar fi vorba de un binoviewer si nici nu vreau sa modific Equinoxul, asa cum ar fi nevoie in cazul construirii unui instrument din doua tuburi.
Am folosit si varianta ,,suna un prieten"( incepe cu Z si se termina oth ) si m-a ajutat mult in a ma dumiri cum stau lucrurile.
Cred ca o alegere ar trebui sa fac intre instrumente deja construite in acest scop.
Spre exemplu ceea ce am acum http://magazin.telescop-expert.ro/equinox-ed-ado-80500-ota.html are aceeasi focala cu asta http://www.apm-telescopes.net/en/Binocular...-1893.html . Ambele construite cam pe aceleasi plaiuri china/taiwan. Practic ultimul instrument e compus din doua tuburi de 100mm, are o optica cu ceva tendinte ED, deci pe-aproape de luneta, sau chiar la fel. Care ar fi dezavatajele/inconvenintele de constructie, tehnice, etc ale instrumentului facut de APM? Si aici nu ma refer la greutate, portabilitate, chestii de gust, astea nu sunt o problema e bun asa cum e el, ci pur si simplu la probleme legate de utilizarea tehnica a lui. Poate ca nu are nimeni pe aici un astfel de instrument dar macar sa ne dam cu presupusul si poate mai aruncam un ochi si in curtea altora care deja il folosesc.

[dragos.n]

Daca are aceeasi focala, dar avand apertura 100, inseamna ca nu ajunge cu corectiile la nivelul Equinox-ului. Si faptul ca nemtii nu specifica ce fel de sticle folosesc, inseamna ca nu e FPL 53, ci o varianta mai ieftina, fie FPL 51, fie FCD 1, sau altceva mai ieftin.

Din punctul de vedere al functionalitatii, primul lucru care sare in ochi este pozitionarea la 45 de grade a ocularelor, buna pentru terestru, relativ utilizabila pentru astro. Parca totusi as merge pe cea de la TS pentru astro, ca e la 90 grade. Si legat de asta, eu nu stiu exact ce folosesc ei acolo, probabil niste prisme roof plus prisme paralelogram, pt cea la 45 grade. La cea la 90 grade nu stiu. Se poate ca aici sa fie combinatie de prisme si oglinzi. Aici poate tot amicul Z poate sa te lamureasca. Si eventual sa-ti spuna care ar fi mai buna optic.

Al doilea lucru pe care l-am observat, la APM, este faptul ca au pus dihania pe un trepied foto. Nu spun ca terestru nu ar fi posibil, asa, cu multa mila, si la puteri mici. Dar pentru utilizare buna, ar fi necesara o montura furca. Din fericire, o astfel de montura cred ca este printre cele mai usor de confectionat. Si cu un pic de efort si imaginatie se pot face si reglaje fine pentru miscarea in altitudine si azimut.

O problema posibila teoretic, dar nu stiu in ce masura si practic, ar fi eventuala decolimare in urma unor socuri la transport. Dar repet, asta e teoretic.