[skyhawk]

In seara asta pana in momentul in care postez( ora 12:40), m-am jucat si eu pentru prima oara cu Celestronul 130/650 mm si dupa vreo 2 ore de privit in mod aleatoriu, sa vad cum se observa stelele, am zarit Jupiter catre est, rasarise de dupa blocuri, lumina de pe strazi putin cam deranjanta dar am fost perseverent. Dupa ce m-am chinuit vreun sfert de ora sa-l gasesc in ocular a fost extraordinar.

Prima oara in viata mea am vazut Jupiter si 3 dintre satelitii lui, cu un ocular de 10 mm, se vedea galben, cu cele 2 dungi mai inchise la culoare. De o parte si de alta erau 2 respectiv 1 satelit, ceea ce vedeam eu. Conditiile meteo nu erau chiar favorabile, vantul adia destul cat sa deranjeze.

Poate cu un Barlow 2X as putea vedea ceva mai detaliat dar eu sunt multumit si asa.

[Incepator]

Cred ca ar trebui sa aiba si incepatorii un subiect cu observatii despre jupiter.
Ma gandesc sa postez aici daca e off topic sa ma traga cineva de maneca.

Deci:

22.09.12 obsevatii Jupiter intre 04.15-5.15 LT 127mm/1250mm SCT, Cluj , intr-o vale mai intunecata din oras ( pe varianta pt. clujeni).

temperatura 6-7 grade
nelasat la aclimatizat am verificat la 200x colimarea pe ploaris si nu am fost multumit: am lasat asa cu gandul ca mai verific dupa aclimatizare

Am inceput cu ocular de 13mm (96x) la care pot sa spun ca se vedeau clar 3 dungi ( calotele nu le numar) dar discul planetei mi se parea destul de mic ca sa poti face observatii planetare.
La incepu s-au vazut toti cei 4 sateliti Ganymede disparand dupa planeta in jurul orei 4.50.

Am ramas la o imagine acceptabila cu 8mm (156x) fara filtre am reusit sa vad totusi 4 benzi la ora 05.05 ( o banda f subtire intre benzile mai grosute 2 si 3 care se vedeau clar prin 13mm).

Marea pata rosie (GRS) am reusit sa o vad foarte foarte palida si fara contrast la ora 5.00 fara filtre de culoare si la 156x. Se contura foarte clar mai mult forma ei in ultima banda de jos.
Pata a aparut din dreapta lucru verificat ca si corect pe calculator ulterior observatiei.


Cand am vrut sa refac colimarea cand m-am uitat la suportul oglinzii secundare era numai picaturi de apa de la condens, lentila corectoare era si ea aburita (le-am lasat asa).
(SCT-ul acum e in casa la uscat)

Sa inteleg ca cu SCT-ul nu se fac obervatii in diminetile de toamna sau era doar din cauza umiditatii si a temperaturii probabil foarte aproape de temperatura de roua.

[theogon]

Pentru aclimatizare pasivă lasă telescopul cam o oră cu capacul de la obiectiv şi ocularul scos. Ca să te fereşti de rouă foloseşte un parasolar, care te va feri şi de luminile parazite.
Pentru parasolar (scut de rouă) eu am cumpărat cu 6 lei o folie aluminizată pentru protecţia bordului la maşini, am lipit pe partea interioară velur autocolant negru. După aceea poţi înfăşura folia cu partea înnegrită în interior în jurul telescopului şi o poţi fixa cu bucăţi de bandă adezivă.

[Incepator]

@theogon
Multumesc mult de sfat, nu stiam ca exista astfel de accesorii asa ca mi-am facut si eu un scut de roua si sunt f multumit de el.
Astfel aseara 01dec12 am scos telescopul de la 18.00 LT fara capac si ocularul scos pentru aclimatizare si am putut face observatii cu el pana la 22.30 cand nu avea inca condens in conditiile in care pe masina apa condensase deja.

01.12.12 am vanat marea pata rosie a lui Jupiter care era data de programul de pe PDA astromist cu transitul la 21.21 LT. Locatie la 2 Km de Slatina cu SCT 1250/127mm.
Conditiile de observatie: ceva nori dar au disparut pe parcurs, transparenta cand buna cand un paic f. putin de ceata inaalta dar seeing as spune f. bun ( la experienta mea intre 8 si 9 din 10). Pt. aprecierea seeingului am incercat si reusit sa rezolv delta cygni la 312 x ( 8mm + barlow 2x) nu am incercat alte mariri am fost multumit de discul airy al stelei primcipale care avea un inel de difractie ce se slabea in intensitate spre staua secundara ( in dreapta jos ce era aproape lipita de acesta. ( fara sa mai fac alte reglaje ca sa mai corectez cercul de difractie am zis ca am o colimare acceptabila si conditiile de seeing sunt bune ( toata imaginea era stabila bine definita si nu vibra deloc ).

La 20:48 LT am vazut cel mai bine de pana acum pata rosie in dreapta in banda de jos cu o combinatia ocular 17mm cu barlow 2x ( 147x). Pe langa pata se puteau distinge clar si cele trei benzi prima de sus mai subtire si se vedea ca ele nu au contururile perfect drepte.

[Vencaslac]

Salut, mi-am indreptat si eu refractorul de 90 mm spre jupiter in ultima vreme si am observat un spectacol fascinant. Am observat insa si un obiect pe care nu reusesc sa il identific foarte aproape de Jupiter. La inceput am crezut ca e vorba de un nor atmosferic insa e acolo noapte de noapte in relativ aceasi pozitie si poate fi rezolvat ca o linie. Poate cineva sa ma lumineze si pe mine?

Poate aveti ceva linkuri cu un atlas messier? Folosesc http://neave.com/planetarium/ pentru a identifica stelele si pentru starhopping.

[saiph]

[Vencaslac]

Zis si facut, gasiti echipamentul pe care-l folosesc in rubrica cu pricina. Imi vine greu sa cred ca e doar o aberatie a lentilei pentru ca pozitia nu e identica de fiecare data si nu il pot reproduce la alte tinte (rigel, aldebaran, capella)

[nobody]

Daca-s pe linie dar nu tot in aceeasi pozitie ... oare nu or fi lunile lui Jupiter ?

Ceva de genul asta ?
http://blog.magnificatbaroque.com/wp-conte...Img551.jpg
http://www.mikesastrophotos.com/wp-content...-moons.jpg

[Vencaslac]

nu erau satelitii... pe ei ii pot observa clar (punctiform) insa obiectul de care vorbesc apare cam de dimensiunea unghiulara a intregului sistem jovian. in seara asta e foarte innorat aici asa ca nu pot face o fotografie dar am sa incerc indata ce am posibilitatea

[MrMxyzptlk]

Vencaslac poate faci un desen. Chiar nu am idee despre ce vorbesti. Singura idee care imi vine in cap este ca Jupiter fiind mare si cu o lumina destul de puternica in comparatie cu alta obiecte (in afara de Luna) poate ca ai ceva pe ocular sau pe una dintre lentile si face reflexie la lumina, sau poate de la umiditate ... Nu stiu.

Iar ca soft, mie imi place SkyTools. In versiunea gratis ai numai obiectele Messier, insa genereaza harti superbe daca vrei. O alta ideea ar fi un program ca SkEye pe Android care poate fi un ajutor enorm (poti sa opresti cautarea pe baza pozitiei telefonului, intorci telefonul si faci zoom pe imagine ca sa vezi ce vezi in cautator si selectezi ca cauti un obiect anume, si automat iti arata cum trebuie sa misti campul vizual pentru a ajunge la destinatie)

[valy]

Te uiti prin termopan?

[saiph]

Ipoteza reflexiilor parazite interne la nivelul ocularului de care-ti spunem nu ar trebui sa o excluzi din start. Nu vreau sa insinuez nimic, dar sunt de parere ca, la primele observatii, cel putin, e nevoie de mai mult de o singura privire ca sa concluzionezi ca o anumita forma luminoasa poate fi intr-adevar asociata unui "obiect luminos" (chiar fie el si difuz).

Uite numai cateva exemple si ai sa intelegi la ce ne referim. Doar in cazul asta "obiectul" este real.

Nu este neaparat nevoie ca efectul sa apara identic la toate obiectele pe care le ai in campul ocularului (difera magnitudinea/stralucirea aparenta, culoarea, dimensiunea unghiulara, pozitia in campul ocularului).
Iti poti face o idee completa despre ceea ce ai vazut numai schimband ceva, o variabila in tot sistemul: fie ocularul, fie oglinda, fie doar piciorul ocularului, fie pozitia de unde observi (mi s-a intamplat sa am o reflexie de la un bec o data...) si de preferat in conditii cat mai variate, in felul asta capeti experienta in ceea ce priveste veridicitatea "obiectelor" care apar in ocular

Daca nu seamana cu nimic din pozele pe care le-am aratat, incearca sa schitezi un desen, sau sa faci o poza, daca poti, prin ocular, sa ne lamurim.

[Vencaslac]

da, ma uit prin termopan din pacate si exemplele de mai sus seamana... imi vine din ce in ce mai greu sa cred ca vedeam ceva real... banuiesc ca macar unul din voi a incercat sa vada ce vedeam eu acolo si ar fi mentionat daca este ceva de vazut. Multumesc pentru clarificari! Cer senin

[valy]

Stiam eu! A fost o intrebare capcana, ai vrut sa ne verifici . Noroc ca suntem antrenati.

E greu sa reproduci, de obicei sticlele din geamuri difera monstruos de la milimetru la milimetru, planeitatea diferra. La termopan e si mai complicat ca intre straturi ai un fel de vid, cele doua suprafete sunt indoite, daca te misti putin difera reflexiile, difera si cu distanta dintre telescop si geam.
Mai dureaza putin pana or sa faca geam termopan tratat antireflex din sicla low dispersion.

[Vencaslac]

Heh, nu a fost o capcana... chiar eram convins ca vad ceva mai ales din cauza faptului ca la alte tinte nu se repeta acelas lucru... Nu a fost la o singura observatie