[neox]

Zilele trecute cascam gura pe youtube cand am gasit din intamplare un filmulet despre un site (poate ati auzit de el) "Global rent a scope" - http://www.global-rent-a-scope.com/
Ideea e ca o sumedenie de telescope din cateva puncte de pe glob - Mexic, Spania si Australia sunt puse la dispozitia publicului contra cost bineinteles pentru diverse tipuri de activitati, de la cea mai simpla forma de astrofotografie pana la proiecte avansate de cercetare.
Costurile la un pachet "full" e mare cat o zi de post, de unde te si duce gandul la faptul ca la asa preturi mai bine iti cumperi singur tot "set up-ul".
Totusi cel mai tare aspect in toata povestea ( macar sa-ti faci o pofta de moment ) e ca tu ca un om oarecare de pe fata Terrei comanzi acel telescop de la mii de Kilometrii distanta de pe alt continent.
V-ati prins ca absolut totul este automatizat (mai putin procesarea imaginilor pentru ofertele platite in functie de pret)...aici iarasi imi vine in minte un alt topic de pe sectiunea de monturi despre automatizare ...
Ca si nou utilizator inscris ai un pachet demo gratis in care iti este acordata o ora efectiva de utilizare a unu refractor apocromat Takahashi de 150mm cu o camera Sbig ST2000XCM color.
Dupa ce te loghezi poti sa urmaresti cu camera 'all sky' in timp real daca e senin sau nu e Luna, si ai lista obiectelor disponibile de fotografiat la locatia respectiva (New Mexico - in cazul asta).

Poate ca tot ce zic nu e prea potrivit la sectiuena astrofoto dar produsul final sunt doua cadre facute azi dimineata (la noi) la M101 si M106 cu instrumentul amintit (pe care e cat se poate de probabil ca n-o sa-l am niciodata) cea ce face toata povestea mai..."exiting" .
Cadrele sunt din pacate doar cate o singura expunere de 10 minute (e gratis domle', ce vrei )la care sunt adaugate automat flat-uri si dark-uri (din cate am inteles).
In meniul principal se poate urmari in timp real cum telescopul "cauta" obiectul vizat, se face autofocusul, se porneste autoguidingul..etc.

Pozele "brute" cam bat in verde asa ca le-am mai gadilat in Photoshop si MaximDl sa scot mai multe detalii.

Mai am vreo 25 de min. de utilizare ramase asa ca se vedem ce mai pot scoate zilele urmatoare daca o fi senin pe acolo .

[Oliver Dragan]

L-am folosit si eu o singura data acum vreun an dar fiind totul la distanta si parca "fals" nu am continuat. Nu e instrumentul meu, nu umblu la el fizic in nici un fel... ma intelegi...

[neox]

A da, asta asa e. Nici eu n-as plati numai sa invart telescopul de la 10000 de Km. Dar e ca la Disneyland, prima tura e cea mai faina (daca e si promotie gratis ).

Totusi chestia asta cu automatizarea are mari avantaje daca esti un amator foarte avansat care nu se joaca doar de dragul jocului, si are instrument/e pe masura. Reduce mult timpul pierdut strangand surubele in frig (mai ales la -10grade).

[Emil]

Dupa ce imi este atat de ostentativ ridicata mingea la fileu (as putea spune chiar cu nerusinare ) cred ca as putea sa mai adaug un alt avantaj si anume accesul la obiecte pe care in mod normal le vezi in pozele altora obiecte cum ar fi LMC,TN, etc.
In paranteza fie spus sunt partizanul sistemului automatizat insa al sistemului propriu deci nu ma intelegeti gresit, iar acest lucru dintr-un singur fapt si anume cand am o eroare stiu exact unde sa caut, pe un sistem strain as pierde timp pretios cu identificarea erorii indiferent daca accesez sistemul contra cost sau nu. Pe de alta parte chiar si pentru mine inseamana prea multa automatizare...

@ Neox
Acu ca e sistemul tau sau nu pozele au iesit fain (N.B. le vad de pe netbook cu LCD-ul redus la minim sa ma tina bateria si necalibrat)

Emil

P.S. Oliver, data viitoare specifica in mod explicit ca vrei suturi in pilon atunci nu mai apare atat de "fals"

P.P.S.
Teoretic pot pune la dispozitie acest tip de servicii insa la partea all sky camera zic pas, la mine o sa iasa ceva de genul (chat)
- Emileeee
- Da ma
- Ai nori?
- Nu ma, e senin!
- No pai atunci fugi afara si da drumu la hardughie dar sa nu te puna necuratu sa fumezi langa telescop sa iar imi pusti pozele!

[Laurentiu]

Interesanta treaba, stiu si alti oameni care au facut asta.

Dar nu e ceva care sa-mi faca placere cu adevarat, asa cum sunt imaginile (mai bune sau mai rele) la facerea carora am participat din toate punctele de vedere: am carat toate sculele zeci sau sute de kilometri, le-am instalat cu multa bataie de cap - punere in pol, echilibrare, toata cablaraia (inclusiv un scurt circuit si un mini-incendiu stins la timp), muscaturi de tantari si transpiratie/degeraturi combatute cu alcool focalizat, re-focalizat, printre injuraturi, ghidaj manual pana m-a prins somnul cu ochiul lipit de ocularul cu reticul iluminat (de asta sper sa scap in curand ). Bineinteles, in prealabil am "tunat" montura, am demontat-o si remontat-o de mai multe ori...

Eu cam asta inteleg prin astrofotografie - adica munca multa dar si satisfactie completa, pe care nu cred ca o putem obtine altfel.

[neox]

[neox]

[auriga]

foarte tare, am tras si eu un M64 cu Luna 94%

[Vlad]

Ceva de genul asta este si "slooh.com", la care am fost abonat vreo cateva luni.
Dupa cum zice si Emil , iti da acces la obiecte la care in mod normal nu ai avea acces decat daca faci o calatorie in Australia..
Cred ca pentru astrofotograful amator, nu prea este un susbtitut, insa prezinta cel putin avantajul de a putea testa echipament inainte de a-l cumpara!

Mi se pare mult mai interesant pentru cercetatorul amator (si chiar ne-amatori!). Marea majoritate a astronomilor profesionisti oricumi habar nu au sa manevreze un telescop, pentru ca nu este treaba lor, asa ca pentru ei faptul ca nu este instrumentul lor este de fapt un avantaj.

[Stanescu Octavian]

Eu am senzatii ciudate si contradictorii cu privire la acest mod de a face astrofotografie , pe de o parte simt ca nu ma tenteaza chiar deloc si de fapt nici nu cred ca expui tu cu adevarat e doar un soft ce simuleaza .
ma gandesc ca e mai simplu sa privesti imagini grozave luate de Hubble si gata , la deep sky oricum nu se intampla nimic zeci de mii de ani.
Pe de alta parte nu-mi pare normal ca toti pamantenii sa aibe acasa cum au televizor sau furculita sa aibe tot echipametul pt astrofotografie.
normal si cel mai placut ar fi sa poti inchiria observatorul din munti prin deplasare la fata locului unde sa si poti pune eventual pe o montura telescopul de suflet si o camera proprie.
sistemele automatizate cred ca-ti manca nervii mereu ceva mai ales din tehnica PC va ceda in fata unei anomalii imprevizibile de hard sau soft.

[Vlad]

care este diferenta practica intre a sta la un metru de telescop, sau la 10 mii de km? imaginea nu se schimba, economisesti drumul pana la telescop si stai comod la tine aks in fata pc-ului, lasand pe altii sa aiba grija de tot echipament.
Mi se pare foarte bine pentru cei care nu isi permit un echipament super performant, cum ai zis, nu toti pamantenii pot sa-l aiba, insa nu vad de ce ar trebui sa se deplaseze kilometrii pana la un observator ca sa faca acelasi lucru ca de la ei aks.

Nu vorbim despre observatii vizuale aici.

[valy]

Depinde care e scopul tau:
- daca vrei poza perfecta, descarci din imaginile lui hubble sau cassini
- daca vrei sa faci tu poza perfecta iti iei scula perfecta sau inchiriezi una
- dar daca vrei sa bibilesti cu mana ta fiecare pixel, fiecare mm de optica, fiecare surub, atunci variantele anterioare nu sunt acceptabile.

Deci e loc sub soare pt. fiecare, o abordare n-ar trebui sa o excluda pe cealalta.

[Mircea Pteancu]

Rabine,nu te supara,zice discipolul sau, dar lui Itzik i-ai dat dreptate impotriva lui Strul iar lui Strul i-ai dat dreptate impotriva lui Itzik.Nu se poate ca amandoi sa aiba dreptate!
Sta rabinul o secunda apoi zice catre discipol:-Sa stii ca si tu ai dreptate!

Ca unul care sunt ''paralel'' cu astrofoto, am urmarit toate argumentele si,desi pare ciudat, mi se pare cu adevarat ca toti aveti dreptate.

Acuma vin si eu cu o opinie personala.Metoda ar fi interesanta de a fi invatata si utilizata si de cei ca mine, fara echipament de astrofoto si care nici nu au intentia sa investeasca in asa ceva.Daca ar fi gratis sau ieftin.Daca-i scump, eu votez cu cei din bancul cu care am inceput.

O comparatie:in general ''telescoapele la distanta''/''remote telescopes'' imi par a avea ceva in comun cu voyerismul.Dar oricat de grozava o fi Angelina Jolie ,decat sa urmaresc pe un ecran cum o inghesuie Braduletz Pitutz ,prefer de o mie de ori sa o ''inghesui'' eu pe mandra mea in dormitorul propriu si cu ''instrumentele'' din dotare,asa cum sunt.Comparatia ''nu se compara''.

Cat despre astronomii profesionisti,ei au alte griji.Un astronom profesionist spunea pe situl sau ca majoritatea colegilor sai nu cunosc constelatiile si explica de ce.

Mircea

[psemil]

banuiesc ca s-au spus toate in aceasta privinta si cum toata lumea are dreptate - am si eu o parere...
De la inceput trebuie zis ca nu sunt astronom profesionist si nici macar un amator cu experienta si cunostinte temeinice de astronomie. Ca mine sunt cei mai multi...
Motivul pentru care merg la stele este ca vreau sa evadez uit de griji si sa las stresul acolo pe coclauri...

Insa asa cum a zis Emil Kolbert un telescop robotizat ar fi misto daca ar fi al meu, la mine in curte si as putea sta langa el de cate ori as vrea - "sa o inghesui pe mandra mea la mine in dormitor"
Global rent telescope m-a dus cu gandul la un joc pe calculator si la o iluzie vanduta pe bani multi. Merita incercat pentru a vedea macar odata in viata cum ies pozele cu un Takahashi Apo 150mm.

Mie teama insa, ca daca ar fi sa folosesc constant un sistem telescopic robotizat, interesul meu pentru astronomie s-ar uza rapid.

O parere strict personala ce nu le exclude pe celelalte.

[Vlad]

dupa cum spunea valy, e loc de toate sub soare

Nu e vb numai de echipament, care este de foarte buna calitate, dar mare majoritate a celor ce suntem aici nu avem cum/unde/ cu ce sa facem un observator fix, intr-o zona cu cer f bun

eu am doi prieteni cu observatoare tip roll-off la 300-600km de casa, controlate prin internet...
Unul dintre membrii acestui forum , plecat de curand in Noua Zeelanda , ne spunea ca observatorul din Romania e aproape complet automatizat.

Eu vad foarte putina diferenta intre a investi in echipament propriu pe care il folosesti cum vrei, si a inchiria unul, daca pana la urma si pe unul, si pe celelalt il folosesti de la sute/mii km departare, din cauza unor factori externi, sau pur si simplu pentru ca acolo ai cer mai bun.

Pana la urma e chestiune de gusturi.

Majoritatea celor care suntem aici si avem echipament propriu, este pentru ca ne place sa manevram propriile intrumente si sa facem ce vrem / cand vrem cand ele. Insa odata cu aceasta "libertate" acceptam si limitarile de rigoare (depindem de vremea locala, de limitarile proprii ale instrumentului, suportam paguba daca cumva se strica..)
Pentru altii este mai comod sa opereze unul inchiriat.
Eu unul recunosc ca daca as avea acces la vreo doua RCOS de 14", unul in emisfera nordica si celalalt in emisfera sudica, cu camere FLI si filtre, pentru o suma modica gen 10-15 euro pe luna , nu as ezita sa atarn telescopul meu in cui (adica sa-l vand, finantand astfel multe luni/ani de inchiriat!)