[auriga]

Am cele doua tuburi optice si as vrea sa raman cu unul singur. Care instrument ar fi mai bun pentru astrofotografie?
Am o montura HEQ5 Synscan si as putea trage cadre de maxim 5 minute fara filtre de poluare luminoasa. Camera este un d-slr 400D.

Din ce am vazut pana acum:
ED80 -
- aduna lumina comparabila surprinzator de apropiata de tubul de 150mm, dar testele nu stiu cat de relevante sunt pentru ca nu au fost facute in conditii identice mai mult newtonul nu prea m-am obosit sa-l colimez;
- este mult mai usor (cam la jumatate);
- focusul este mai usor de obtinut;
- nu are vignetare pronuntata.

Minusuri:
are nevoie de focal reducer/field flattner
are putin cromatism.

150mm f/5
Plusuri:
-lumina adunata;
-din cauza de mai sus se preteaza un pic mai mult la observatii deepsky decat ed80, dar mai am un reflector de 254mm.

Minusuri
- greutate mai mare;
- necesita colimare (nu ar fi o probl neaparat);
- necesita schimbarea secundarei (nu ar fi o probl neaparat);
- necesita corector de coma (am deja).


Sincer tind spre ED80, singurul lucru ce ma atrage la newton este cantitatea de lumina captata, dar culmea la acest capitol inca nu m-a lamurit, am cadre identice la care semnanul pare a fi mai bun la ed80, la newton doar backgroundul e mai luminos, poate doar din cauza colimarii dar si a conditiilor atmosferice diferite.

[Dan Vasiliu]

Astrofoto = ED80.

[Stanescu Octavian]

le ti pe amandoua. daca sunt f/5 la refractor ai 400mm focar iar la Newton 750 , ai nevoie de camp si faci cu 400mm larg dar si pt obiecte mai mici e bun focar mai lung 750 .
lumina captata "ar fi" aceiasi la f/d egal doar ca 150mm da marire a obiectului la aceiasi lumina .
e normal nevand obstructie totusi refractorul sa dea mai multa lumina pe unitatea de suprafata . + ca reflectorul pierde 18% la reflexie, 91% / oglinda

[emilf]

Va salut,scuze ca ma bag si eu cu o intrebare,un newton de 203/1200 cu ce refractor se echivaleaza ?

[red giant]

Și eu zic că se completează. Am aceeași serie.

Din ce-am văzut la magnitudinea limită a stelelor, newtonul adună mai multă lumină.

[Dan Vasiliu]

Eu am inteles ca este vorba de astrofotografie nu de observatii vizuale. La astrofotografie lipsa de apertura se regleaza prin marirea timpului de expunere. ED80 se preteaza mult mai bine la astrofotografie. Newtonianul de 150 mm este bun la vizual. Inteleg ca mai are un reflector de 254mm.

[red giant]

[auriga]

Newtonul mai are nevoie de timp de aclimatizare, iar pe ED80 inca nu l-am vazut aburind. Intr-adevar, la pretul de vanzare cred ca nu merita vandut 150mm-ul. Initial l-am luat pt. a avea un telescop semi-portabil de masina (i-am facut o platforma dobson) dar inca nu a apucat sa vada vreo excursie din pacate, amatorii din Cluj sunt putini si e greu sa gasesc inca pe cineva la o iesire spre cer negru.

[Laurentiu]

Apertura mai mare ar trebui sa insemne si o rezolutie mai buna ( a nu se confunda cu rezolutia senzorului camerei digitale), cu rezolvarea unor detalii mai fine.

Dar diferentele se estompeaza cam repede in cazul instrumentelor aflate la dispozitia amatorilor, din cauza seeing-ului (optica adaptativa, careva ? ) asa ca dilema care ramane este, de fapt, cea a distantei focale necesare pentru a incadra bine un obiect sau altul. Pentru ca vrem si timpi scurti de expunere, deci un raport focal f/d exprimat printr-un numar cat mai mic => distanta focala mare = apertura mare.

Revenind la intrebarea lui Auriga, cred ca ar fi totusi utile teste fotografice sa vedem cum se comporta fiecare instrument in conditii identice (acelasi timp de expunere, aceleasi obiecte etc.).

[Dan Vasiliu]

Eu as mai pune o intrebare. Newtonianul de 150 este proiectat pentru astrofoto? Are suficient in focus ca sa poti adauga un corector de coma si eventual alte accesorii?

[auriga]

skywatcher 150mm f/5 al meu stock cu focuser pe 2" de la telescop-expert merge perfect cu corector baader mpcc si canon 400d (aps-c). l-am folosit deja de ex. imaginea aceasta este trasa cu el in configuratie cu mpcc (printre primele mele imagini).

cum am mai spus, are nevoie de o secundara mai mare pt. a scapa de vignetarea destul de pronuntata.

[theogon]

Poate ar fi interesant pentru toată lumea să facem o sesiune de observaţii cu ambele instrumente şi să ne spunem părerile (Horatius, Tarfin, Lucian şi cu mine), tragem linie şi te hotărăşti.
Cum eu m-am uitat prin ambele instrumente, impresia mea este că ED-ul parcă ţine mai bine cerul decât newton-ul, dar totuşi dacă e să-mi dau cu părerea le-aş ţine pe amândouă.

[Laurentiu]

[red giant]

Aceeași Mărie, cu aceeași pălărie.

[nobody]

In engleza ii zice "optical vignetting".