[lucia lucia]

Cum s-au format galaxiile? De ce in formele care exista? De ce avem quasari, galaxii Seyfert, spirale barate, normale, galaxii eliptice? Ce a determinat diferentele?
Cum s-au format structurile la scala mare?

Dupa teoria clasica, cu nori protogalactici si ciocnire intre ei ( ) timpul de formare a unei galaxii este de vre-o 6 miliarde de ani.
Acceptand o varsta a universului de 14 miliarde de ani, cum de "vedem" galaxii cu varste de 12 miliarde de ani???

http://casa.colorado.edu/~aparna/skytel.pdf#search='first%20Galaxies'

[stelaru]

La intrebarea "cum"? vor raspunde multzi...

Sunt curios daca va sti cineva sa raaspunda la @de ce@?

[IACOB DUMITRU]

Domnisoara Lucia, spatiul absolut neomogen inseamna inainte de toate "bogatie de informatie", "diversitate".

Profunzimea acestor informatii te poate conduce la raspunsul intrebarilor tale.

[Abel Cavaşi]

Galaxiile s-au format după aceleaşi legi fizice care guvernează şi formarea sistemelor solare. Deci, dacă vom afla cum şi de ce s-a format sistemul solar, vom şti cum şi de ce se formează galaxiile.
Din păcate, nu cunoaştem nici măcar cauza precesiei, darmite cauza sistemului solar. Şi mai vrem să ştim cum s-au format ditamai galaxiile. Hmmm… Ciudată pretenţie. Nu a Luciei, ci a omenirii.

[ARMANDO]

[IACOB DUMITRU]

Abel, las-o mai usor.

Oamenii, categorie din care faci si tu parte, nu cunosc inca adevarata cauza a miscarii.

Nu intamplator ti-am cerut amanunte despre presupusa relatie dintre campul magnetic al Pamantului si actiunea sa de precesie.

[Abel Cavaşi]

Cu prima propunere nu sunt de acord. Cu a doua afirmaţie, parcă, parcă, aş mai accepta ceva. Apropo! Tu nu eşti om? Tu cunoşti cauza mişcării?
Dacă tot insişti, îţi spun cu plăcere ce relaţie văd eu între câmpul magnetic şi precesie: orice câmp magnetic produce forţe perpendiculare pe impuls şi, implicit, produce cupluri perpendiculare pe momentul cinetic. Există acolo o constantă de proporţionalitate superbă.

[IACOB DUMITRU]

Aici sunt perfect deacord cu tine.

Eu sunt un om, dar cu o floare nu se poate face primavara, am nevoie de voi in acest sens.

Incearca sa extrapolezi acest model de comportament in cazurile extrem de intime ale spatiului (de dragul tau, incearca sa lecturezi articolele mele, te asigur inca odata ca merita).

[lucia lucia]

Armando: Fenomenele de autoorganizare nu le poţi studia cu dinanometrul

"Ma faci sa râd, mărite Zeus; şi nici un zambet n-a-nflorit pe faţa mea, de când mă ştiu."

[Doru Dragan]

[Abel Cavaşi]

Relaţia nu poate fi inversă şi nici directă. Galaxiile şi sistemele solare se formează simultan, respectând aceleaşi legi. Când vei înţelege acest lucru, vei şti să apreciezi importanţa unor legi fundamentale ale naturii.

[Doru Dragan]

Sistemele sunt stelare. O singura stea se numeste Soare. Cand vei ajunge sa pricepi asta va insemna ca ai mai facut un pas in cunoastere Legile s-au format odata cu aparitia Universului. Cand o sa ajungi la o asemenea adancime a gandirii, sa ma anunti! Vom mai sta de vorba.

[ARMANDO]

[lucia lucia]

Nu mi-ati dat nici un fir, cu exceptia d-lui Iacob....

Nu. D-l BD are dreptate, si aici trebuie sa amintesc ca sunt doua teorii de formare a structurilor:
- intai atomii, centrii de condensare, stelele, galaxiile, clusterii
- intai centrii de condensare *stringuri* apoi galaxiile-ca nori de materie- apoi stelele.

de ce intrebarea mea: nici una dintre teoriile astea nu ma multumesc. Nici una nu explica de ce existau quasari in prima faza, apoi spirale, apoi eliptice.
Diversitate.... de ce nu au galaxiile piciorutze si manutze?
Motivul diversitatii da un sens, dar nu lamuraste nimic, de fapt.

[cris]

Este posibil ca la scurt timp dupa marea explozie sa se fi format nuclee de materie condensata in jurul carora sau format galaxiile.Forma lor e data de suma momentelor cinetice care pot da rezultante spectaculoase.