[valy]

Mai nou au aparut webcamuri cu filmare HD la diverse rezolutii. La noi sunt cateva care mi-au atras atentia: un logitech dar e cam scump (~4-500 ron) dar si un microsoft la juma de pret (~250ron). Am gasit si un link cu modificarile necesare transformarii, si mai important cum sa scoti din ea 30 fps la calitate HD:
http://ghonis2.ho8.com/Pro9000mod7.html
http://ghonis2.ho8.com/lifecam/lifecam1.html

A incercat cineva asa ceva? M-ar tenta microsoftul ca e mai ieftin. Desi logitech are o rezolutie mai mare si cica ar avea un zgomot mai mic, totusi nu prea as da atatia bani pe ea.

Sunt si alte linkuri interesante pe acolo.

[Teo]

Da. Chiar acum 3 zile mi-am cumparat o camera Web HD de la Microsoft.
E vorba de Microsoft HD 5000.
Se vede foarte bine, si filmeaza la 720 p. Totusi la rezolutie HD nu filmeaza cu 30 de fps cum mint pe cutie ci doar cu 7-10 cadre/sec.
Foto face bine. Ce este insuportabil la aceasta camera si o face practic inutilizabila este functia de Autofocus care o " freaca intruna " si ba te vezi clar ba in ceata. Daca te misti 10 cm, gata, incepe distractia. Practic trebuie sa stai stana de piatra ca sa se opreasca din focusat si nici atunci nu se prea potoleste. La video-chat pe Skype e ok. Interlocutorii se obisnuiesc cu asta.
Oricum am primit numai cuvinte de bine referitor la cum ma vad ei pe Skype prin aceasta camera.
Am incercat sa dezactivez functia de autofocus dar nu am reusit.
Pana la urma am gasit o posibilitate , dar nu mai are functia de true-colors.
Dezactivand aceasta functie de true colors, se mai pierd unele calitati ale imaginii si nu prea faci mare lucru. Am reactivat autofocusul si acum o folosesc doar sa fac filme prin casa si sa vorbesc pe Skype in videoconferinta cu prietenii. Are un microfon foarte sensibil, incorporat care capteaza orice sunet, chiar daca sunt tocmai pe hol ( la 4-5 m distanta ).
O recomand oricui foloseste Skype dar nimanui care doreste sa faca fotografie astro.

Pretul a fost de 180 Ron de la Magazinul Auchan din Bucuresti.
Am stat in cumpana daca sa dau banii astia pe o camera HD ( eu vorbind mult pe Skype ) sau sa imi iau un ocular de 4mm pentru planete.
In cele din urma a invins camera, dar....poate mai bine luam un ocular cu banii astia ....

Iata si camera cu pricina :
http://www.maxit.com.my/admin/attachments/news/LifeCam_HD5000.jpg

Iar pentru detalii tehnice uitati-va aici :
http://www.microsoft.com/hardware/digitalc...px?pid=019

[Teo]

Daca vreti o mostra reala despre cum filmeza, pot face un scurt clip si il pun pe youtube.

[Erwin]

Atenţie la camerele ieftine, nu sunt real HD ci fac interpolare, cele mai multe au chip simplu VGA 640x480. Trendul fiind unul comercial mai durează până când vor fi HD 100%. E cam aceeaşi "nadă" pentru fraieri, ca la boxe când nişte difuzoare de 1,5W erau vândute drept 200W (PMPO).

Dar dacă tot s-a deschis subiectul şi camere vechi pe care le putem căpăta pe gratis (am primit şi eu 2 din care una merge şi una nu), vă propun să discutăm aici şi modificarea camerelor web bune pentru astrofoto, indiferent de mărimea sau tipul senzorului.

Dintre cele pe care le-am primit una are chip vmicro vc305, utilizat in foarte multe camere ieftine de tip chicony, a4tech, intex etc... Interesant la această cameră este că foloseşte soft amcap şi are toate controalele disponibile şi manual iar setările definite de utilizator se pot salva.

[Teo]

Totusi nu a fost ieftina deloc ! Am vazut-o in unele magazine cu peste 200 RON. De unde am luat-o eu , preturile sunt mai mici, inclusiv la camere web.
E posibil ca rezoltia HD sa fie obtinuta prin interpolare, nu bag mana in foc, ca ar fi HD real .

[Erwin]

N-am făcut referire la camera ta, Teo, ci la celelalte care se găsesc pe piaţă şi care "imită" reclama de pe camerele bune, de la firmele renumite ca Microsoft, Logitech sau Philips. Dar numai reclama e de ele. Filmarea HD daca se face la 7cadre pe secundă sigur este interpolată, timpul respectiv dintre frame-uri este folosit pentru prelucrarea prin software.

Mă întreb de ce nu se pun chip-urile de pe camerele foto de acum câţiva ani de 3-4 Mpx pe camerele web actuale? Tehnologia oricum a progresat şi camerele foto au cel puţin 8-10 Mpx.

[red giant]

Webcamurile astea au cerințe hardware destul de ridicate, de aici poate și cele doar 7 cadre pe secundă.

[Teo]

Am testat camera pe doua calculatoare cu procesor dual core si placa video de 512 MB iar altul cu 1 GB memorie video si tot asa merge.
La 640 X 480 filmeaza cu 30 de cadre pe secunda , dar la 720p deja sare la 7 sau 10 fps. Nu sunt sigur daca 10 sau 7 dar mie imi arata la un momentdat 7 fps.
Asa cum spunea si Erwin, cred ca timpul dintre cadre il foloseste pentru interpolare si de aceea , la rezolutie mare, filmeaza cu mai putine cadre pe secunda.
Sa speram ca vor aparea si HD reale ( full HD ) si pretul va mai scadea pe parcurs. Acelea vor fi probabil bune si pentru astro. Oricum in astronomie sunt mai valoroase pozele decat filmuletele, dar chiar si la 7 sau 10 cadre /secunda se poate filma cerul.
Pana atunci voi folosi una 640X 480 cu 30 fps cu focus fix, tot de la Microsoft, care a dat rezultate bune. Microsoft VX 5000.

Iata cum arata : http://www.microsoft.com/hardware/digitalc...px?pid=014

[valy]

Singura utilitate o vedeam pt. planete (filmezi si stackuiesti) si pt. filmari de zi. Dar partea cu autofocusul e nasoala, ca mai mult incurca. Si parca vad ca daca ii scot optica, pt. prime focus, nici nu mai merge. In ceea ce priveste framerate-ul, e posibil sa se limiteze din cauza de banda (USB). Nu cred ca interpolarea e de vina, e posibil totusi sa nu interpoleze, senzorul chiar sa fie conform cu 720p. Oricum stream-ul e comprimat care evident ca mai papa din resurse.

Intre timp a mai aparut si full hd:
http://www.engadget.com/2010/06/10/logitec...080p-c910/
http://www.it4fans.ro/5305/microsoft-lanse...1080p.html

[Teo]

Da, cele de la Logitech sunt chiar super. Am vazut niste mostre de video pe Youtube si se misca natural la 720 p. ( HD ).
Logitech C 510 pare sa filmeze chiar ok.
Uite mai jos o mostra ( putin amuzanta ):

http://www.youtube.com/watch?v=pg1OBapGLK4

[uzunu]

Cum se vede si in semnatura, eu am modificat Microsoft-ul pentru planete. 720p/30fps filemaza doar in mod MJPG, dar poate trage 720p/20fps in YUY2, asta pe un laptop Asus cu Intel Atom 1.33GHz si 2GB RAM. Doar sub 0 grade am observat o degradare a transmisiei de date si, desi camera inca incearca sa traga la 20 sau 30fps, nu le poate trimite pe toate. La -10 grade aveam o rata de reusita de 30%. Insa, exceptand Luna, nu am tras pana acum 720p. Daca selectezi o rezolutie mai mica (dar tot format 16:9) si tragi de sliderul de zoom ea va folosi doar pixelii din centru, nu va interpola imaginea. Deci tot ai un avantaj de rezolutie fata de camerele 480p.

Singurele doua probleme: lipsa unui control de gain si imposibilitatea, deocamdata, de a fotografia (sau nu m-am prins eu cum).

[Laurentiu]

Se prea poate ca problema sa fie laptop-ul. Stiu oameni care s-au plans ca frigul nu le face prea bine computerelor portabile.

[Teo]

Salut !
Vreau sa va prezint si eu o camera web HD pe care am cumparat-o in urma cu cateva zile si de care sunt foarte multumit.
Este cu mult deasura tuturor camerelor HD de la Microsoft. Ca posesor de webcam HD Microsoft 5000 am facut o comparatie cu ea si aceasta camera a depasit-o cu mult.
Este vorba despre Logitech C270 care costa relativ putin ( 130 RON ) dar care filmeaza minunat.
Pe langa asta, nu mai are nici acel autofocus care mai mult incurca.
Am facut si niste clipuri demonstrative pentru a vedea claritatea si rezolutiei acestei camere.

Aici aveti prezentarea facuta de mine si filmata la 480p :

http://www.youtube.com/watch?v=mxv-_HSHXiI

Iar aici una la 720 p ( HD ) :

http://www.youtube.com/watch?v=4uz7PzSwjow

In ambele filmari am folosit aceasta camera pe care am achizitionat-o special cu gandul de a o folosi la astro- foto.

Iata si o poza cu aceasta camera pe care o recomand oricui la acest pret, fiind mult deasupra camerelor HD - cinema de la Microsoft.

[danto1313]

Interesante prezentarile...incearca totusi un cadru mai neutru,eventual ,nu in pijama.In rest toate bune si OK,cum se zice!!!

[Teo]

De la pijama , se vede numai maneca. Nu cred ca e ceva rau. Filmarea am facut-o acasa, noaptea , pentru ca nu mai aveam rabdare. Vroiam sa vad de ce este in stare aceasta camera si sa va prezint si voua ce poate.
Oricum, importanta era rezolutia, mai putin materialul pijamalei.
Cadru mai special, e greu de gasit intr-un apartament cu doua camere locuite. Eventual data viitoare o sa filmez in baie sau in bucatrie
Toate bune si cer senin.
P.S. : Daca ma vor ajuta conditiile meteo, cat de curand voi iesi la filmari cu ea intr-un cadru cat se poate de nemarginit ....adica o voi incerca pe Luna si Saturn. Nu este exclus ca la aceasta rezolutie sa capteze ceva pijamale ale extraterestrilor.