[Vali 1997]

Salut tuturor ,
ieri 14.08.2010 am fost cu telescopul meu la munte in zona Vrancea . Din pacate in Galati nu pot observa nimic .In 15.08.2010 la ora 3.45 dimineata am indreptat telescopul spre Jupiter care era foarte stralucitor . Am avut o surpriza foarte placuta . Obiectivul s-a "umplut" de lumina , si in jurul planetei , de la stanga spre dreapta am observat clar patru "stelute" . Trei aliniate frumos in stanga planetei si una in dreapta planetei (cred ca imaginea este "in oglinga" si in realitate sunt invers . Oricum erau extrem de clare iar pe Jupiter se vedeau dungile care apar in pozele de pe net . Am folosit pentru a observa optim (asa cum mi-a placut mie de fapt nu stiu daca este optim ) "2X Barlow Lens si un obiectiv "Super 25 Wide Angle". Dupa cum am mai spus se vedeau super OK chiar surprinzator pentru mine . In dorinta de a vedea mai bine planeta am incercat sa folosesc un obiectiv "super 10mm" impreuna cu Barlow Lens-ul dar din pacate , desi apropia mai tare nu am reusit sa focalizez imaginea . Practic planeta era mai mare dar in ceata . Ce am gresit ? Cum as fi putut sa maresc si sa vad mai clar planeta ? Telescopul este unul modest : SkyWatcher , D 90 mm , F 910 mm . Multumesc .

[Erwin]

Trebuie să foloseşti oculare mai bune, cele cu care vine telescopul (Super 10mm şi 25mm) sunt slabe, probabil nici barlow-ul nu este prea grozav.

[bogdan]

Salut,

182x e chiar la limita maxima a instrumentului tau (teoretic e undeva intre 177-180x). Probabil asta, combinat cu optica modesta a ocularelor si conditiile atmosferice nu tocmai perfecte, a facut ca rezultatul sa nu fie cel sperat. Personal am un Mak 127/1500, dar cu ocularul Super de 10mm deja vad cam in ceata (desi as mai avea pina la 250x).

Am gasit niste informatii legate de calcularea puterii instrumentelor optice. Cica ar fi asa: pentru fiecare centimetru de apertura ai putere de maxim 20x (sau 50x pe inch de apertura). In cazul tau 9*20=180x. Sa vezi cit obtii cu un anumit ocular, imparti focala instrumentului la focala ocularului. Deci ai 910/5 =182x. Chiar daca instrumentul tau duce teoretic 180x, asta e doar in conditii optime de vizibilitate.

Cer senin!

[mak]

Eu n-as da vina prima data pe oculare, mai ales ca telescopul e un f/8. Oglinda e sferica si cred ca lucrul asta (impreuna cu o eventuala decolimare usoara) poate duce la ceea ce s-a vazut la ocular. In centru, aproape orice ocular produce imagini bune, indiferent de constructie (nu vorbim de cele cu lentile din plastic). Nu mai zic nimic si de calitatea opticii ca e evident efectul.
Ca sa poti merge fara probleme la de 50 de ori apertura in inci, ai nevoie in primul rand de optica foarte buna, telescop aclimatizat, colimare perfecta si, nu in ultimul rand, atmosfera ingaduitoare.
Nu inseamna ca telescopul tau e inutilizabil. Colimeaza-l bine, ai grija sa fie aclimatizat in momentul in care faci observatiile si uita-te la Jupiter pe la 120-140X. O sa ti se para mult mai frumos si cu mai multe detalii. Si incearca sa-i dai putin mai multa atentie, chiar daca initial pare cam dezamagitoare imaginea. Dupa cateva minute, o sa constati ca vezi mai multe decat cu ceva minute in urma cand ai pus ochiul la ocular.

[Erwin]

Ah, e un reflector?

[mak]

Putine ore de somn dauneaza grav atentiei . Acuma am vazut ca e luneta. Eu am inteles, nu stiu de unde, ca e vorba de asa ceva: http://www.skywatcher.ro/SK/SK1149EQ2.htm. Cred ca m-a impins spre asta si lipsa oricarei mentiuni a haloului violet care apare intr-o astfel de luneta la observatia lui Jupiter.
Ma duc sa ma culc, vad ca am nevoie...

[Vali 1997]

In primul rand multumesc pentru raspunsuri . Telescopul , din punctul meu de vedere este in regula (in limitele banilor pe care i-am dat pe el ) . Am vazut planeta si cele patru "stelute" care nu se vedeau cu ochiul liber sau cu luneta cautatoare , foarte clar. Mi-a placut mult si tocmai de asta mi-a parut putin rau ca nu am putut s-o vad mai bine , desi ocularul de 10x o marea mai mult .
As mai avea doua intrebari : in dimineata respectiva era foarte multa roua si desi cerul era senin muntii erau acoperiti de ceata . Roua respectiva se aseza si pe telescop in timpul folosirii lui . Exista vreun remediu ?
Stelutele de care vorbesc eu sunt cumva cei patru sateliti mari ai planetei sau sunt niste stele ? In timpul observatiei se deplasau impreuna destul de repede .

[bogdan]

Cele patru puncte din jurul lui Jupiter sint cei patru sateliti galileeni, adica Io, Ganimede, Europa si Callisto. Mai sint si altii, dar acestia sint cei mai mari.

Problema cu condensul o am si eu (probabil nimeni nu scapa de ea), dar o solutie simpla nu. Oare nu ar merge sa sterg lentila cu o cîrpa de microfibra? Mi-e cam teama sa nu prind particule de praf si sa zgirii optica, totusi.

[Erwin]

Sunt mai multe soluţii pentru condens, una simplă este confecţionarea unui dew-shield (apărătoare de condens) dintr-un tub de plastic sau aluminiu de aprox.200mm lungime şi diametrul potrivit pentru fixarea pe tubul lunetei astfel ca în faţa obiectivului să rămână o secţiune mai lungă. Aceasta va reduce mult posibilitatea apariţiei condensului. O soluţie mai complicată presupune montarea unui încălzitor rezistiv în jurul obiectivului, alimentat la o baterie de acumulatori de 12V. Eu am demontat luneta de pe montură şi am dus-o în maşină unde am dat drumul 5min la căldură şi condensul a dispărut. Nu este recomandabilă ştergerea decât dacă ştim sigur că nu sunt fire de praf, nisip sau alte particule pe lentile sau pe lavetă. Condensul este apă distilată, nu cred că pune probleme, se evaporă fără a lăsa urme.

De asemenea, în timpul observaţiilor, dacă se fac pauze, e bine să acoperim cu capacele originale atât obiectivele cât şi ocularele expuse.

caută după dew shield, dew heater

[Blakut]

Am citit ca daca stergi sticla cu o solutie care contine 5-10% sapun sau ceva asemanator, nu se mai formeaza picaturi de condens.

[Stanescu Octavian]

Atentie orice substanta straina depusa pe lentile sau oglinda strica proprietatile antireflex sau reflexia sau precizia la oglinzi.

[Mircea Pteancu]

Sa punem problema si astfel,intrebarea mea avand rol strict constructiv:Valy,cate sute de ore ai petrecut la telescop si dintre acestea cate au fost de observatii planetare?

Mircea

[Vali 1997]

Domnule Mircea , ma intrebati pe mine ; Vali1997 ? Daca da , desi nu cred ca este relevant , am petrecut extrem de putine ore la , sau in fata telescopului . Am avut alte prioritati si am facut altceva si fac si acum altceva . De cand eram mic mi-am dorit un telescop iar acum ceva timp in urma l-am achizitionat pentru mine dar mai mult pentru fetita mea care este nascuta in 1997 (Vali1997) . Planeta Jupiter i-a placut extrem de mult lucru care pe mine ma bucura foarte tare . Am intrebat anumite lucruri pe forum ca sa pot "vedea" mai bine si alte planete si daca o sa trebuiasca o sa-mi cumpar un telescop mai performant fara sa incerc sa contrazic sau sa supar pe nimeni de pe acest site . Sper ca nu am deranjat cu intrebarile mele .

[Mircea Pteancu]

Mda,trebuia sa tin cont ca esti manager iar una dintre principalele lor ''proprietati '',pentru ca nu este o calitate,este aceea ca se supara cand nu trebuie.
Da,pe tine te-am intrebat si ti-am si atras atentia ca este o intrebare strict constructiva.Ai anihilat insa dorinta mea de a te ajuta.
''Elvis left the building''.
Mircea

[Laurentiu]

Gentlemen, please don`t draw your weapons yet ! Calm, rabdare si nu uitati ca nu totdeauna reusim sa ne facem intelesi "din prima".