[neox]

Aseara m-am aventurat de pe balcon sa prind Luna afocal cu noua mea luneta proaspat construita, obiectiv Rodenstock Rotelar de 70mm f/6, cu un simplu aparat Kodak C643. Ocular Meade Superplossl 15mm, japonez.
Lasand la o parte problemele de autofocus si expunere, a fost un exercitiu interesant de procesare.
Pentru test am tras un singur cadru prelucrat in Iris si MaximDL si apoi un filmulet de aprox. 450 de cadre din care Registax 5 folosit cam 200.
La fel l-am gadilat in Iris si MaximDL.

Pe varianta cu filmulet stackat se vede clar lipsa de rezolutie, dar totusi promitator.
In seara asta o sa incerc sa trag mai multe cadre in rafala si sa le prelucrez in Registax.

[Erwin]

Arată promiţător!

[Blakut]

De ce se vede mai prost stackat?

[neox]

Pai la stackat e rezolutia mult mai mica (640x480 cat trage in "movie mode"). Prima poza e un singur cadru la 6mp.

[Blakut]

Si nici dupa ce ai facut wavelet processing nu ai scos in evidenta ceva detalii? Bine, 200 de cadre sunt putine.

[neox]

Nu am apucat sa trag mai multe cadre, cerul era piclos si veneu si niste nori asa ca m-am miscat cat de repede am putut.
Imaginea rezultata este dupa procesare cu wavelet si apoi deconvolutie in Maxim Dl. Am stors din ea cat am putut fara sa ajung la supraprocesare. Poate c-or fi mers si alte tehnici mai profesioniste prin Photoshop dar nu m-am dus asa departe .
In plus sunt si alte variabile: aparatul nu are focus manual, iar autofocusul nu prea e conceput pt imagini astronomice...aparatul l-am tinut in mana pe ocular, mai tremura un pic imaginea...camera trage in Qtime si apoi am transformat fisierul in .avi dar oricum e deja compresat si se pierd din dealii.
Daca le adun pe toate ma mir ca se vede ceva .

Chiar si asa cu toate neajunsurile, cred ca pot sa imping limitele mai sus daca am cer curat si Luna suficient de sus.
Ar trebui un adaptor, dar nu stiu daca ar avea rost sa pierd timpul pt camera asta.

[Blakut]

Eu mi-am luat un webcam ieftin, insa ar fi groaznic pentru astro foto...

Incearca un adaptor, daca faci usor rost. Nu strica sa ai mai multe variante.

[nobody]

Nu va mai chinuiti cu compresii video care, prin definite, pierd detaliile fine aflate in miscare.

[neox]

Inca cateva incercari din seara trecuta.
Cadre simple din care am ales cel mai bun posibil, relucrat in MaximDl cu deconvolutie.
Stackingul nu da se pare, rezultate fara aparatura care scoate material brut de calitate (fara vibratii, focus perfect, SNR cat mai bun ).

[Stefan Angelescu]

Am incercat si eu in dimineata asta la 4 cateva cadre la luna, am tras 10 raw-uri si am testat pt. prima oara registax din care a iesit o mare... cel mai sigur din cauza ca nu m-am prins inca ce si cum. Mai jos e originalul, stack-ul de 10 din registax si un singur frame trecut prin varianta fotografului (lightroom)
pentax k10d, 200mm + 2x converter @ f/11.2, 1/60 s, iso 100.

crop 100%

[Stanescu Octavian]

Dragute poze, doar ca rezultate bune cu rezolutie inalta nu se obtine cu refractoare(teleobiective foto) decat cu cele foarte scumpe , cele normale la pret accesibil nu sunt corectate suficient nici cromatic nici la sfericitate .
Luna are destula lumina ,eu consider ca nu e necesara stacuire.
va readuc in vedere o poza, doar un cadru facut de mine cu un mic telescop :
http://www.astronomy.ro/forum/files/luna_2_666.jpg

[red giant]

Registax poate avea probleme cu urmărirea detaliului luat ca referință. Se bifează "manual alignment" și atunci se indică detaliul în fiecare cadru. La wavelets trebuie moderație, ce e prea mult strică.

[Stefan Angelescu]

Octavian, superba poza. Tin sa mentionez ca ce am facut este cu un simplu obiectiv foto pana la achizitionarea unui telescop folosim ce avem in dotare @ Red, o sa stau sa frunzaresc mai bine registaxul, era prima data cand am intrat in el si imi picau ochii in gura

[Doru Dragan]

Inseamna ca tot ai vazut ceva ... printre dinti

[dyazzz]

In sfarsit mi-am pus la punct focalizarea pe camera web si am facut o poza la Luna.Webcam Intex IT-305WC Stack RegiStax5 Capture K3CCD Tools Edit Photoshop CS4 Telescop TS Reflector 76/700.Camera prinsa direct pe portocular.Iata rezultatul