[Mihnea]

Ati putea sa imi explicati ce are montura GoTo in plus fata de cea EQ simpla?

[Erwin]

Are două motoare şi un controler computerizat căruia îi dai coordonate şi se aliniază singură pe obiectul de pe cer la care vrei să te uiţi, asta după ce în prealabil ai orientat-o spre 2-3 stele cunoscute, îşi face singură punerea în pol. Electronica şi softul implicate, gradul de sofisticare al monturii este net superior unei ecuatoriale simple.

[Laurentiu]

Punerea in pol automata e specifica doar monturilor GOTO alt-azimutale (insa nu sunt sigur ca toate monturile GOTO alt-azimutale au aceasta optinune).

Monturile GOTO ecuatoriale trebuie puse in pol tot manual (dar nu este, totusi, exclus sa existe monturi ecuatoriale din clasa de pret peste 5000-10.000 euro cu aceasta functionalitate insa eu nu am auzit pana acum de asa ceva).

[Emil]

Ahoi,
ecuatoriala nu se pune singura in pol - si nici nu am auzit ca vreo asa montura sa existe, ar insemna motorizarea elementelor de reglaj. Paramount-ul spune la aliniere care este eroarea de pozitionare dar reglajele tot trebuie facute manual in sistemul de numar de ticks adica reglajele de alt azim au un dispozitiv mecanic cate ticaie la rotire.
Prin alinierea pe 3 stele se iau in calcul - la efectuarea comenzii slew-goto - deviatiile de la pozitia ideala doar ca la a 3-a stea se ia in calcul in afara de eroarea pe alt respectiv azim si eroarea de conicitate adica eroarea opticii fata de axe.
Alinierea pe 2 stele insemana calcurea erorii punerii in pol fara a fi luata in calcul eroarea de conicitate iar alinierea pe o stea personal nu o consider eficienta decat atunci cand montura este stationara si este bine pusa in pol (parere personala) iar in realitate nu reprezinta decat o functie sync (de sincronizare) pe o stea cunoscuta, este utila cand comanda go-to este facuta pe un obiect aflat in apropierea stelei cunoscute deci pentru distante mici...

Numai bine
Emil

P.S. Go-to adica spui tu unde sa mearga si merge cam asta ar fi diferenza.

[nobody]

Este teoretic un moft la moda pentru cei care n-au nevoie. Moft scump daca ajungi cu montura sa coste mai mult decat instrumentul optic in sine. Parere personala.

[neox]

Traim intr-o era cand peste tot se vrea confort sporit, confort adus cu ajutorul tehnologiei. De ce ar face exceptie monturile de telecop? Nu m-as mira ca pe viitor sa apara monturi controlate prin unde cerebrale, literalmente cu forta gandului. Te gandesti ca vrei sa vezi Marte si telescopul se duce singurel spre tinta.

[nobody]

Corect ce zici. Doar ca trebuie sa existe un echilibru intre confort si functionalitate. Eu trag mai mult spre functionalitate. Adica prefer un instrument mai performant decat o montura mai comoda. Majoritatea incepatorilor care sar la "Go-To" sacrifica mult din instrument. In plus, prea multa comoditate nu motiveaza invatarea. Si de moda ... ti se pare normal sa se promoveze seturi cu monturi ce depasesc mult performantele si pretul instrumentului ? Suna un pic a Trabant cu bord de mahon, cu 14 air-bag-uri si cu vopsea metalizata de ultimul racnet peste cartonul presat.

[cmatei]

Uneori sunt si diferente constructive destul de mari: de exemplu, la losmandy, G11-le fara goto foloseste steppere iar cel cu are servo-uri (si erori garantat mai mici).

Prezenta acelui computer mai permite corectia automata a erorilor periodice ale monturii (PEC). Dupa alinierea pe stele permite si citirea directa si precisa a coordonatelor RA/DEC.

Mai umbla vorba prin targ ca EQ-urile care vin din fabrica cu goto sunt asamblate mai cu grija, desi mie nu mi s-a parut concludent.

Asadar, nu e numaidecat un moft, depinde si de ce vrei sa faci cu montura respectiva.

[Laurentiu]

Eu mi-as cumpara azi o montura GOTO, cu port de autoghidaj si corectie de eroare periodica, de buna calitate, daca as avea resursele financiare necesare. Un EQ6 ar fi un minim care sa corespunda cerintelor mele de calitate si capacitate de incarcare.

O astfel de montura bine aliniata polar este deosebit de utila nu numai pentru astrofotografie dar si pentru observatii vizuale daca nu vrei sa pierzi 3 sferturi din timpul unei nopti senine cu cautarea obiectelor deepsky (planetele ar trebui sa le putem gasi si cu ochii inchisi si cu fata spre nord deci GOTO in acest caz nu e necesar, insa e extrem de utila o urmarire buna, care sa tina planetele in campul ocularului, ore in sir, la grosismente mari).

Daca vreti sa invatati constelatiile si pozitia pe cer a obiectelor deepsky e adevarat, o montura ecuatoriala (cu GOTO sau fara) nu ajuta ba poate chiar incurca. Insa in acest caz cel mai util instrument nici nu este un telescop (indiferent daca e pe ecuatoriala sau alt-azimutala) ci ochiul liber, un atlas stelar bun si un binoclu.

[Emil]

Salut
la achizitia unei monturi trebuie luate mai multe variabile in calcul pe langa capacitatea de incarcare. De exemplu pentru cei care sunt mobili greutatea monturii este foarte importanta, pentru cineva care va monta fix montura, ca are 30 sau 130 kg nu reprezinta o problema. Personal consider importanta si lungimea focala la care se va lucra, eq-6-le are probleme la focale de peste 1600 mm (din cate am auzit pana acum si asta datorita erorilor neperiodice)
A doua idee: ca pretul unei monturi este uneori sau deseori mai mare ca al opticii este ceva normal mai ales cand se dorest rezultate bune... cu ce ma ajuta o optica de nota 10 cand montura este la limita.
De ce goto? Simplu la un moment dat - in cazul fotografic - se vor ataca obiecte care nu sunt vizibile nici pe imaginile brute ale camerei iar in acest caz un goto m- a ajuta foarte mult.
Asta asa ca niste idei orientative

Numai bine
Emil

[dragos.n]

Pana la aceasta ora, din ce sunt eu informat, exista o singura montura care sa faca singura punerea pe axul orar, sau cum se mai spune, in pol.

http://www.meade.com/ls_series/lsseriesindex.html

Ea poate sa faca aliniere gravitationala, astfel ca baza sa fie orizontala, poate face aliniere magnetica, si aliniere pe baza de coordonate primite de pe satelitii GPS. Apoi, ea face o fotografie a cerului, si, pe baza acestor date si a fotografiei (fotografiilor?), ea finalizeaza alinierea fara nici o interventie umana. Din pacate, toate astea sunt puse in slujba unei monturi azimutale, care nu poate fi folosita fotografic, adica exact acolo unde ar fi mai mare nevoie de asa ceva.

Daca e nevoie de o montura cu GoTo? Depinde de cine o foloseste. Daca ai timp, si vrei sa inveti cerul ''la milimetru'', evident ca nu. Daca ai o noapte cu cer senin printre multe cu cer noros, si, in plus, nu poti sa pierzi timpul cautand mereu obiectele pe cer, ca mai ai si alte lucruri de facut in viata ( nu mai zic de servici), atunci, un GoTo e salvarea de la divort
Sper ca s-a inteles ca e doar o gluma.

PS. Sau poate nu e o gluma.

[dragos.n]

Pentru toti cei care vor sa faca astronomie cat de cat.

Fara o montura capabila, orice telescop, oricat de bun, e NIMIC! Faptul ca multi astrofotografi faimosi, pun un Takahashi FSQ 106, de 5000 de euro, si 7 kg, pe o montura Paramount ME de 14000 de euro, care poate tine pentru vizual chiar si 68 kg, REPET, 68 kilograme !!!, nu e o greseala sau un moft.

Din pacate, in zona, si in epoca aceasta, in care noptile cu cer senin sunt din ce in ce mai putine, iar timpul unui om activ, din ce in ce mai aglomerat, un GoTo e din ce in ce mai necesar. As spune ca e chiar obligatoriu.

[nobody]

Toate exemplele care le-ati dat au vre-o legatura cu incepatorii ?
Ca eu despre asta vorbeam: tendinta reala a incepatorilor de a sacrifica calitate optica (bani) in favoarea unei monturi cu Go-To.
De star-hopping ce credeti ca se alege ?

[Erwin]

Îmi cer scuze dacă am indus în eroare răspunzând nedocumentat, credeam că multe monturi Go-To se aliniază automat, inclusiv ecuatoriale.

nobody, e un trend ca oricare altul în secolul XXI, când nu mai cumpără nimeni o maşină nouă fără nuştiucâte sisteme automate... Cu atât mai puţin începătorii care au bani şi doresc să sară peste etape. Ei vor să observe obiecte, nu să piardă poate ore în şir căutându-le pe cer. Unii dintre noi avem plăcerea şi satisfacţia asta, alţii poate că nu.

[MariusP]

Nu pierdeti din vedere intrebarea initiala: