[C MARIUS]

AM UN MAKSUTOV SKYWATCHER 6" ,PE EQ5 SUNT NOU IN ASTRONOMIE SI AS VREA SA IMPARTASESC OPINII, EXPERIENTE, DESPRE ACEST TELESCOP SI ACCESORII(MOUNT, OCULARE, BARLOW, ETC....)
ASTEPT PARERILE POSESORILOR DE MAK SI NU NUMAI....
THANK YOU

[Liliensternus]

Ello Ello

Suntem 2, pacat, e un telescop superb.

Poate Dragos. N ofera o parere avand in vedere ca Mak-ul meu e la el...
Nu de alta dar Mak-ul e al 3-lea telescop care mi-a picat in mana de cand m-a lovit boala stelara si parca parca are greutate mai mare opinia unui hmmmm "batran"

[dragos.n]

Prima impresie e ca acest telescop e prea scump, nu pentru valoare lui, despre asta peste cateva zile, ci pentru buzunarul meu. Ahhhh

[C MARIUS]

astazi am achizitionat un baader 8-24 zoom click abia astept sa-l incerc diseara
m-ar mai interesa un ocular pt planete are cineva idee ce fel de ocular ar fi bun pt acest telescop f/12, eu ma gandeam la un ortho de 5 sau 6 mm sau are cineva vreo sugestie

[Liliensternus]

La F12 tre sa cauti mult si bine un ocular care sa strice imaginea, daca ai bani de un ortoscopic baga mare ca merita.
Am avut ocazia sa folosesc oculare ortoscopice zeiss cand lucram la Observatorul din Constanta si crede-ma sunt singurele (din ce am avut si folosit) la care nu esti constient ca ai sticla in fata ochilor.

O laternativa ar fi seria de oculare Planetary de la Skywatcher. Eu am unul de 9mm si e superb. Ocularele astea sunt niste plossl-uri dar de data asta foarte bine facute si corectate. Parerea mea... ia unul de 9 sau 10 mm si ai bucurie la planete. Nu lua mai mic de atat, de la 10mm ajungi la 5 cu un Barlow bun si nu simti diferenta.

[C MARIUS]

prietene Liliensternus ce parere ai de combinatia hyperion zoom 12mm cu un televue x2 barlow(as obtine 6mm x300) si un ortho de 6mm de la Baader
diferenta e semnificativa??
la f/12 cat are telescopul care ortho ar fi cel mai indicat( as putea incerca mai mult de x300)cati mm sugerezi?
si inca ceva pt DSO ce ocular sugerezi(ia in calcul si un un tv barlow x2)
thank you.

[Liliensternus]

Ello

E cam greu sa fac o sugestie pentru ca nu am norocul sa detin nici unul din accesoriile tale, dar toate sunt high-end.

Dar... banuiesc ca vrei sa faci observatii planetare, in cazul asta e bine sa ai cat mai putina sticla intre tine si cer. Parerea mea e sa iei un ortoscopic cat mai bun, eu am folosit unul de la Zeiss cand lucram la Obs Astronomic din Constanta si am fost impresionat, bineinteles era un Zeiss iar asta spune tot, dar si cele de la Baader din cate stiu sunt facut in colaborare cu Zeiss Jena sau cel putin dupa design-ul lor.

As putea sa iti sugerez un monocentric de la TMB dar campul e ridicol de mic si din cate se pare sunt la paritate cu ortoscopicele Zeiss.

Un Barlow e bun intotdeauna dar incearca pentru observatii planetare sa ai minimum de sticla, la f12 toate ocularele se comporta bine, iar ocularele mentionate de tine....nu mai zic, focalele lungi la un sistem sunt ideale.

Pentru DSO ia ceva cu focala cat mai mica si sa fie pe 2 inchi, Dragos N m-a corupt la ocularele de 2 tzoli si acum incerc sa imi schimb toate ocularele.

DSO-urile mai mici, planetarele de ex merg atacate si cu ortoscopicele pentru ca un camp mare nu isi are rostul acolo, dar la nebuloase extinse si la galaxii ia ceva cu focala lunga, cauta Plossl-uri de 35, 40, 50 mm.

Nu te juca cu Barlow la DSO ca focala nativa a instrumentului e un pic peste necesitatile deep sky.

Ca sa fac un rezumat al tiradei de mai sus:

Ortoscopice Baader, fara Barlow daca poti rezista tentatiei...
Plossl-uri pe 2 tzoli cu focale cat mai lungi, ca idee (20, 35, 40, 50mm)

Daca poti sa strangi de bani ia-ti un Powermate de la TeleVue, din ce am citit sunt cele mai bune, nu sunt Barlow-uri ci sisteme telecentrice care functioneaza mai bine decat Barlow-urile clasice.

Oricum, cu riscul de a suna ca disclaimer-ul de pe site-ul CFR, nu am nici unul din accesoriile de mai sus, asta as lua eu daca vine pe la mine zana cea buna.

[mircear]

[cristib]

[cristib]

[nobody]

O metoda grosiera vezi aici:
http://www.robincasady.com/Astro/myimages/collim.html
In rest este mult mai complicat.

[dragos.n]

O alta verificare se poate face cu stea artificiala.

Eu am una de 9 microni cumparata din Franta si am verificat cu ea colimarea pe care o facusem inainta mak-ului meu de 127 pe stea reala - in conditii destul de grele, datorita tulburentei atmosferei. A iesit ca mai aveam o decolimare f mica, dar era.

Ca ramasesem dator cu opinia despre mak-ul de 150mm. Scurt. Foarte bun.

[cristib]

Liliensternus cred ca ai facut bine sa retragi mak-ul de la vanzare. Daca ai fi vrut peste ceva vreme sa-ti iei altul trebuia sa mai adaugi vreo 13 milioane la cat obtineai acum. Ma insel eu sau ai si o luneta ED 80/600?

[C MARIUS]

apropo de colimare ce parere aveti de
http://hubble-optics.com/artificial-stars.html

cam la ce distanta pt mak 150 .....

[cristib]

Marius esti multumit de mak? Ce observatii ai reusit cu el? La 300x cum se comporta?