[habarnam]

in caz ca nu stiati ..

The Planetary Society's Optical SETI Telescope
High on a wooded ridge in Harvard, Massachusetts an odd-looking structure has sprung up recently. Appearing from a distance like a small work shed, a closer inspection reveals some unusual features, including a retractable roof and a large side window with a sliding screen. A look inside is even more puzzling, for there, bolted to the ground, one finds a large elongated object, made of metal bars and mirrors. This strange object, that looks like nothing at all, represents one of the most ambitious SETI projects ever undertaken: an optical telescope dedicated exclusively to the search for extraterrestrial life. On April 11, 2006, the telescope pointed its giant mirror at the sky for the first time, and began a systematic search for light signals from an alien civilization.

http://www.planetary.org/programs/projects/seti_optical_searches/

Si in caz ca va intrebati ce au ..

The new Optical SETI telescope is a 1.8 meter (72 inch) reflector. Reflector telescopes use a mirror to capture the light, whereas refractors use a lens. Built around a circular mirror with a diameter of 1.8 meters, the new telescope is the largest optical telescope east of the Mississippi!

The telescope's mirror has a spherical, rather than parabolic curvature. The mirrors of most telescopes have parabolic curvature, because spherical curvature makes the images near the edge of the field of view a bit fuzzy. Since the optical SETI telescope will not be used to take beautiful pictures but to detect brief flashes of light, this does not matter. Horowitz and his team therefore opted for the simpler (and cheaper!) spherical design.

The mirror's curvature is f/2.5. This means that the ratio of the mirror's focal length (4.4 meters) to its diameter (1.8 meters) is 2.5.

http://www.planetary.org/programs/projects...facts.html

.. eu am plans putin ...

[habarnam]

pai am plans .. ca ei sunt mai dotati..

daca ar avea si astronomii romani dotarea din vest, cred ca ar ramane multa lume surprinsa de rezultate ..

[habarnam]

pai nu neg asta, doar ca tot aici am citit, ca astronomii romani, cu dotarea asta "saraca" pe care o au, produc rezultate la cele mai ridicate standarde ..

Daca ar avea si dotari foarte bune ..

[Doru Dragan]

[bakunin99]

Mda, nu stiu daca e o idee asa buna sa avem un observator in Retezat sau Fagaras doar pentru altitudine. Daca ne uitam si la numarul de zile senine, ne dam seama ca e de fapt mai nasol . Poate in cel mai bun caz un observator prin muntii Macinului ...

[Doru Dragan]

In orice caz nu stiu cum ar putea astronomii romani sa produca "rezultate la cele mai ridicate standarde" cu dotari din secolul trecut instalate in mijlocul unor orase mari ...!?!

[Tercu Jan Ovidiu]

Salut!

Muntii Macinului este cel mai bun loc pentru un observator profesionist, iar la citiva kilometri in nord-est se afla Complexul Muzeal si viitorul observator din Galati, aici avem o clima mai secetoasa cu multe nopti senine. De pe teresa circulabila a muzeului unde va fi amplasat observatorul, se vad Muntii Macinului, o zona foarte interesanta unde clubul nostru la vara va face o tabara de astronomie.
Am vazut ca cineva plingea atunci cind era vorba de doatare celor din SUA, dar in acelasi timp cind cineva incearca sa obtina o dotare in conditiile grele din Romania, in loc sa fie sustinut este atacat in mod violent. Ce sa mai cred?

[bakunin99]

Mda, nu stiu daca e o idee asa buna sa avem un observator in Retezat sau Fagaras doar pentru altitudine. Daca ne uitam si la numarul de zile senine, ne dam seama ca e de fapt mai nasol . Poate in cel mai bun caz un observator prin muntii Macinului ...

[bakunin99]

[Doru Dragan]

Iar incepeti d-le Tercu? Nu vreti deloc s-o lasati jos. Eu nu va acuz. Pentru un Coronado si un telescop de 40 cm poate as fi pupat si eu in dos toata sleahta PSD asezata in linie. Dar nu-mi cereti sa va sustin. Pentru ce as sustine niste amatori din Galati de care nu am habar. Mai degraba as sustine amatori pe care-i cunosc din Arad, Targoviste, Tg. Mures, Bucuresti sau - de ce nu - Timisoara. Faptul ca nu va sustin si ca am pus la indoiala utilitatea investitiei dvs. nu ma impiedica bine-nteles sa va urez mult noroc in intreprinderea dvs. si un cer senin.

Toate cele bune.

[florin1982]

Pai exista o posibilitate: lipsa unei coerente in idei. Se mai schimba ideile de la zi la zi, nu?

Zona Macinului este intr-adevar un loc ideal pentru astronomie in Romania. Dar acolo deja trebuie efort la nivel national ori eu (si am mai discutat lucrul acesta, tu adancandu-mi chiar suficient de multe dovezi) nu prea vad astronomii romani lucrand impreuna. Dar asa cum ideile se schimba de la zi la zi poate se vor schimba si sentimentele...?

Florin

[florin1982]

este bine sa incercati sa va cunoasteti; drept sa spun si eu am pus initial respectivele raspunsuri pe lipsa unei cunoasteri reciproce. Dar acum stau si ma intreb.. si poate-mi dati raspunsul.

Necunoscand pe cineva ai doua variante: fie consideri ca sunt buni fie consideri ca sunt rai. De ce ati presupus ca sunt rai?

Florin

[Tercu Jan Ovidiu]

Salut!

Am sa-ti spun doar citeva lucruri:

1. Te rog sa vorbesti frumos si civilizat.
2. Nu te-am rugat niciodata sa ma sustii, ci ca un astronom amator roman, era normal sa sustii un proiect romanesc.
3. Luneta Coronado este luata din banii unui sponsor.
4. Iar telescopul va fi achizitiont in viitor si deci afirmatia ta cu pupatul.........nu este adevarata si consider ca mai jignit grav.
4. Ar trebui sa intilnim o data ca se ne vedem fata in fata si sa discutam, nu sa ne ascundem dupa tot felul de nume de useri.
5. Acest observator nu este construit pentru astronomii amatori, pentru ca in aceste conditii nu ai lua niciodata finantare. OK?

[habarnam]

Pai tot aici pe site era o discutie ref la astronomii romani, ca sunt foarte buni ..

Aici voi stiti mai bine, daca dotarea se face cu propria manutza, sau daca se cumpara cu cateva zeci de mii de euroi un teleskop gata facut !

Intr-adevar, singurele observatoare pe care le stiu sunt in orase (Bucuresti si Iasi), ceea ce ne spune mult despre calitatea cerului de acolo..

haideti domnu' Tercu ca exagerati! Nu v-a atacat nimeni in mod violent, s-a polemizat pe doua teme (daca erau necesare cheltuielile - atentie, cheltuieli, nu investitii- de la complexul blabla Galati si daca era bine sa se inceapa cu acel corado ). Ca au inceput injurii si alte treburi deja nu e treaba mea. Eu am fost curios, dar mai bine imi vedeam de treaba mea.

Cred ca ar fi bine sa acceptam ca fiecare e pornit pe ideea lui, iar numai viitoru ne va spune cine a avut dreptate!

[Doru Dragan]

Astronomia in Romania are probleme grave (nu numai ea dar despre asta vorbim). Astronomia nu se mai preda in liceu, observatoarele existente sunt vechi si prost amplasate, personalul este si el invechit si acrit. In ceea ce ne priveste direct, miscarea de amatori este divizata, fiecare cu ifose si pretentii, incercand sa tragem de o turta slaba. Eu nu vorbesc in necunostinta de cauza. Miscarea de astronomi amatori din Galati este cel putin subtire. Faptul ca au reusit sa atraga niste fonduri pe cai oculte e normal sa starneasca invidie. Atribuirea unui telescop de 40 cm e cel putin bizara avand in vedere ca profesionistii de la Bucuresti au un 50, cei de la Cluj 40 iar cei de la Timisoara un 30. Amplasarea lui intr-un oras este o eroare, eficienta lui scazand cu cel putin 3 ordine de magnitudine. Telescopul de 40 cm se face din fonduri publice (fie ele de la Galati sau aiurea) ca atare sunt necesare justificari. Pentru care motive un telescop profesional (hai, semi-profesional) este atribuit publicului larg, in timp ce profesionistii si amatorii avansati sunt lasati de izbeliste?

Va rog nu mai puneti intrebari ca eu sunt pus pe raspunsuri.