[piskota]

care e mai bun? asta e intrebarea la care, va rog sa ma ajutati sa gasesc raspunsul....

[piskota]

daca kit-ul cu oculare si filtre de la celestron (1.25) ramane cu mult in urma celor mentionate mai sus? adica ocularele normale celestron....

[neox]

Super plossl-urile originale japoneze sunt excelente (pacat ca Meadu si-a dat cu firma-n cap si face chinezariile ale din prezent). Daca gasesti la second-hand nu te gandi de multe ori. Recent am luat un plossl Meade de 26 japonez de pe eBay si e absolut superb. Poate sa stea langa un TeleVue oricand si la jumate de pret.

[piskota]

pai tocmai asta e problema. daca nu gasesc made in japan, care ar fi totusi solutia?

[neox]

Iti sugerez sa citesti cateva review-uri de la utilizatori de pe Excelsis. Uite linku http://www.excelsis.com/1.0/section.php?sectionid=22

Am inteles ca si GSO face plossl-uri bune chiar foarte apreciate s-ar parea. Eu nu te sfatuiesc sa cumperi un set intreg chiar daca pare ca e mai ieftin. Fa-ti mai bine un set bucata cu bucata in functie de ce instrument ai si dupa ce citesti cat mai multe review-uri de la utilizatori. Nu e nici o rusine de zis dar pe piata second-hand ( din strainatate) poti gasi adevarate bijuterii la preturi mult mai bune. Fi cu ochii pe Meade japoneze sau TV-uri. Nu am experienta cu Plossl-uri Celestron dar dupa cate vad sunt medii ca si calitate, nu prea sar in ochi , in afare de cazul cand sunt Celestron Ultima care-s mult mai scumpe. Decat sa iei un set intreg care sa dezamageasca mai bine ia 2-3 oculare mai scumpe dar care le ai o viata. Ca regula, la o anumita clasa de oculare data, un ocular bun va arata ce poate cu adevarat telescopul pana la limita teoretica pe cand un ocular mediocru face ca si instrumentul oricare ar fi el sa fie mediocru.

[piskota]

iti multumesc inainte de toate pentru raspunsuri. da. tocmai asta e dilema. cred ca ai dreptate. Defapt contezaza ce vezi cand te apleci deasupra telescopului. degeaba ai un set intreg frumusel impachetat daca ramai pe jumatate orb. ca punct de reper, vorbiind de GSO iti trimit doua linkuri. intrebarea ar fii, daca acest ocular sa zicem de 6.3 inseamna calitate, peste mediu? la fel si lentila Barlow?
http://telescop-expert.ro/index.php?page=s...;Itemid=26
http://telescop-expert.ro/index.php?page=s...;Itemid=26
o zi buna!

[Laurentiu]

[piskota]

gandindu-ma. avand un telescop "rapid" f/5 conteaza foarte mult ca campul vizual aparent al lentilelor sa fi peste 52 grade. oare atunci solutia sa fie geva de genul:
http://telescop-expert.ro/index.php?page=s...;Itemid=26
dar ceva mai de calitate?

[neox]

Daca esti presat de buget, atunci acele GSO-uri care mi le-ai aratat ar fi medii spre bune as zice. Pe de alta parte Barlow de la GSO in special versiunea de 2"ED 2x este foarte apreciata peste tot ca fiind de prima mana. Nu-ti recomand ocularele alea Synta sa ce erau. Sunt ca Meadurile astea chinezesti. Nu te lua dupa spusele vanzotorului oricare ar fi el pt ca nu reflecta realitatea mai mereu. In prinipiu multe oculare sunt bune dar la un telescop de exmplu cu raport F/D mic atunci isi arata "coltii" de fapt, imaginea fiind buna in centrul campului dar spre margine se strica traptat.

[piskota]

interesant. eu am crezut ca este exact invers. la raport f/d mic am crezut ca campul viuzal efectiv trebuie sa fie cat mai mare. atunci 50-52 e suficient? mersi pentru inca un raspuns concludent:)

[HoO_Germany]

[horatius]

Orice ocular ai lua incearca sa iei unul bun calitativ. Ocularele raman, telescoapele vin si pleaca. Daca te zgarcesti acum, vei cheltui ulterior mai multi bani sa il inlocuiesti cu unul mai bun. Plossurile chinezesti sunt toate la fel, cu mici diferente calitative, dar in mare sunt la fel. Sunt ieftine, corectate relativ decent, dar atat, nimic deosebit. La fel si ocularele SWA de care zice Robert, incercari de oculare cu camp vizual de 70 grade, dar nimic extraordinar. Sunt insa oculare atat cu camp in jur la 50 grade, dar si la 70 sau 80 grade care sunt deja standarde de calitate fata de care din ce in ce mai multi le compara pe celelalte.

[neox]

[piskota]

am inteles sugestiile voastre. si nelamuririle. am un f/5, cu oglinda principala 130. deci nu stiu ce intrument minune. dar cred eu indeajuns ptr. planete. nu ma zgarcesc, dar nu prea sunt dispus sa dau 100E ptr un ocular, cand nici nu prea stiu ce adanc vreau si pot sa patrund acolo sus. asta fiindca nu prea am experienta. asta desigur se poate chimba ulterior atat la aspectul cheltuieli cat si experienta. trebuie sa pornesc totusi de la ceva. m-am uitat foarte mult la diferitele tipuri de oculare. devin din ce in ce mai confuz. m-am gandit totusi ca e important sa nu incep a face o colectie de oculare, cu un chilipir.
deci pentru un f/5, 130 , sa-mi dati o sugetie concreta sa zicem pentru planete si una pentru obiecte deep-sky. si nevasta sa nu ma alunge vazand factura ca inca e frig afara. si cerul e innorat. deabia astept primavara.

[piskota]

poate pentru mine cel mai indicat chiar sunt super plossl-urile de la TS. aproape au acelasi caracteristici ca cei de la sky-watcher, daca ma uit la preturi. si sunt made in taiwan. stiti cine le mai fabrica in afara de acestea doua?