[sternchen]

Bună comunitate!

As avea o rugăminte, dacă telescopul de mai sus ar echivala cu un newtonian 8-10-12' ca performanta.As dori sa pun un bino pentru planete, teoretic 300x ar fi puțin pe un cer bun.M-ar interesa performantele deepsky pe un cer bun cu oculare potrivite comparativ cu 10' reflector.

Multumesc anticipat

[GunDALF]

[sternchen]

E 150 fără obstructie

[GunDALF]

Obstructia "mananca" nitel din contrast (comparativ cu un instrument de aceeasi apertura, fara obstructie), dar capacitatea de a colecta lumina n-o afecteaza prea mult. Asa ca un reflector de 10" s-ar putea sa aiba contrast cel putin la fel de bun cu 6" fara obstructie (la aceeasi magnificatie), de capacitatea de a colecta lumina (si rezolutie) nici nu mai discutam.

PS: banuiesc ca vorbesti de o acromata (are bube@aberatii). Poate o apocromata sa merite, dar la banii pe care i-ai da pe ea... trebuie donat un rinichi.

[sternchen]

Raportul focal are ceva de spus f/8 vs f/5?
Ar putea merge ceva mai bine magnificatia pentru dso la f/8 6' fata de f/5 10'? este importanta mărirea și la dso, precum la planete

[GunDALF]

La aceeasi magnificatie un instrument cu apertura mai mare va mentine un raport focal mai mic. Si va fi si mai luminos. Cu cat raportul focal e mai mic, cu atat instrumentul e mai luminos/rapid.
Vezi ca am mai vorbit despre astea pe-aici:

https://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.p...p;start=75

Fanii fiecaruia dintre design-uri vor incerca sa traga spuza pe turta lor de fiecare data (indeosebi lunetistii). Ca intotdeauna, adevarul e pe la mijloc. Dar de necontestat e faptul ca la DSO aperura rules.
Uite si aici niste discutii interesante:

https://www.cloudynights.com/topic/360695-...ed-optics/
https://www.cloudynights.com/topic/756532-...wn-or-not/

[zoth]

L-ai desfiintat cam repede doar pentru ca ai tu boala pe lunetisti

[valy]

Mai trebue comparata si dimensiunea, un refractor 6" f8 e un mic monstrulet, necesita o pozitie de observatii si o montura mai speciale.

[GunDALF]

[sternchen]

La refractoare se poate reduce cromatismul prin mărirea distantei focale.
Pentru reflectoare nu cred ca e valabil sa reduci obstrucția prin aceeași metoda.
Ideea ar fi un maxim de gabarit/deschidere pentru a nu deranja.Credeam ca f/8 merge la 300x la lunete, poate am greșit, era vb de reflectoare.Am comparat teoretic cu luneta de 3,5' f/11 ce are rezultate faine cu accesorii potrivite.

[valy]

[sternchen]

Aha, deci au ceva în comun pana la urma
Înseamnă că lunetiști pot bate palma cu ceilalți în sens "fair play"

[GunDALF]

[nobody]

Astea-s deja intrebari retorice care se pun de 10 ani si .... tot aia-i.
Un raspuns mai pragmatic: o zi da, o zi nu, azi niet.

[mmarin]

@sternchen: Ca să-ți răspund la prima întrebare, chiar și un newton de 150/1200 oferă o imagine de calitate mai bună decât un acromat 150/1200, atât la planete cât și deep sky. Dacă vorbim de un dublet ED, lucrurile se schimbă oarecum, luneta va fi mai bună decât newtonul de 150 dar nu-l va bate pe cel de 200. Lunetele mari au un raport preț/performanță extrem de dezavantajos, multiplicat și de nevoia de a folosi un trepied înalt, cum bine a subliniat Vali.
Ca să-ți dau o idee despre ce poate un dob de 8” dotat cu corector de comă, pun o poză făcută alaltăieri - un singur cadru, nu mozaic. Imaginea nu-i perfectă - se remarcă o ușoară înclinare față de axa optică și ceva curbură de câmp - dar la ocular nu se bagă de seamă.