[Yarlan Zey]

Citesc de ceva timp subiectele de pe forum. Am un telescop Maksutov și un binoclu Bresser. Le-am achiziționat cu puțin timp în urmă. Sunt interesat de orice as putea citi în domeniul astronomiei, la nivel de amator. De câteva zile citesc subiectele despre oculare și filtre. Doresc să achiziționez și alte oculare și ceva sfaturi de la cei mai experimentați useri ar fi binevenite pentru mine.

[catalin dumitru]

Salut și bine ai venit !
Dacă dorești să achiziționezi și alte oculare, poate ne spui întâi ce oculare ai deja .

Să nu ne răcim gura de pomană !

[Yarlan Zey]

Telescop Skywatcher Heritage-127 Virtuoso Gti MiniDobson 127/1500 MC Maksutov si ocularele din dotarea lui. Super 25mm si Super 10mm.

[Yarlan Zey]

Buna ziua!
M-am oprit la ocularele de la TS Optics, seria Gold Line si Planetary HR.
Mai am in vedere si ocularele Baader Ortoscopic Clasic, 6mm, 10mm, 18mm si Baader Clasic Plossl, 32mm.
Daca le are cineva, as dori sa stiu o parere despre ele.

[Mircea Pteancu]

Bine ai venit pe forum !

Fereste-te de ocularele Gold Line. Am un prieten care a avut asa ceva, cu multe regrete ...

Am oculare Planetary de 2.5mm / TMB+ 3.2mm / TS + 4mm/ Skywatcher si sunt foarte multumit de ele.

De la Baader am Ortho 6mm si l-am testat contra Tele Vue Radian 6mm. Nu a existat vreun obiect pe care sa-l vada Radianul si sa nu-l vada si Baader Ortho.
Am vazut ca ocularele Baader Ortho + Plossl 32mm se vand in set la un pret bun, cred ca iesi mai bine financiar cu ele.
Daca vrei sa iti compui o trusa de Planetary, le recomand pe cele de la Skywatcher. Nu trebuie sa cumperi fiecare focala.

Eu, sfatuit de cele cateva mii de ore petrecute la ocular, uite ce as face in locul tau:

*SW Planetary 6mm+7mm+9mm

(Eventual as lua Lacerta Premium Flat Field 10.5mm in loc de Planetary 9mm:

https://astrovest.ro/site/index.php/ocular...d-2-detail )

Dar la focale scurte de 6mm si 7mm nu as inlocui SW Planetary ... decat cu Tele Vue de 5-6 ori mai scump.

*Lacerta Flat Field 15.5mm

https://astrovest.ro/site/index.php/ocular...eld-detail

*Lacerta Flat Field 25mm

https://astrovest.ro/site/index.php/ocular...eld-detail

Pe rand. Dar as incepe cu seria SW Planetary.
Pana se mai aduna lozul.
Lacerta UFF 25mm: l-a cumparat ''fratele meu de stele'' Armand, cam la jumate pret si este la fel de bun ca X Cel 25mm. Le-am testat efectiv.

Inca odata: nu are rost sa cumperi toate focalele decat la cele scurte; sa fie cat mai apropiate deoarece acolo, un milimetru diferenta te arunca mult in sus sau in jos la grosisment. Si conteaza sa ai ''glontul de argint'' potrivit pentru fiecare obiect ceresc pe care-l vei vana.

Bafta si portofelu ' (cardul) bine burdusit, Mircea

[Erwin]

Bine ai venit!

Încearcă să observi cât de mult poți cu ocularele "stock" pentru a câștiga experiența necesară. La început nu vei observa diferențele dintre un ocular slab și unul bun, creierul trebuie educat ca să vadă ce este de văzut. Am trecut toți prin asta.

Și Lacerta Magellan merită a fi luate în considerare, având un raport focal destul de permisiv la acest maksutov. Au un raport calitate-preț foarte bun, deși probabil cele Flat-Field sunt superioare, e "după buget, coane Fănică!". Există o mulțime de tipuri și branduri de oculare pe piață, așa că este ușor de găsit ceva pe măsura posibilităților. Poți lua liniștit oculare second, dacă nu au fost abuzate, optica nu se uzează. Eu așa le-am luat, pe rând, aproape pe toate.

[Yarlan Zey]

Buna seara!
Va multumesc amandurora pentru amabilitate si sfaturi.
Am vazut ca seria sau eticheta "Gold Line" exista si la SkyWatcher. Am inteles, trebuie sa ma feresc de ele, indiferent ca sunt de la SkyWatcher sau TS Optics.
La setul Baader Ortoscopic Clasic, ma cam "sperie" distanta de vizualizare de 5mm, la ocularul cu distanta focala de 6mm. Chiar nu am idee cum ar fi sa imi apropii ochiul la 5mm de ocular.
Din ce am mai citit aici pe forum, la telescopul meu(Maksutov, 127/1500) limitele ar fi intre 6mm si 25mm distanta focala la oculare. Ar mai avea vreun rost achizitionarea unui ocular cu 32mm distanta focala?

[Mircea Pteancu]

Cu placere !

Limita pentru un ochi cu pupila dilatata la 6mm in conditii de intuneric este data de ocularul care ti-ar asigura o marire de 21x.
Se calculeaza : 127/ 6 = 21x
Marirea de 21x va fi data de un ocular cu focala: 1500 : 21= aprox. 70mm.
Nu cred ca vei gasi un asemenea ocular.

Sa trecem acum din lumea cifrelor in lumea reala.
Conteaza si campul vizual, nu numai focala.
La iesire de 1.25'' (31.7mm) vei avea camp de 52 grade doar pana la focala de 32mm.
Focalele mai lungi nu te ajuta, au campul restrans de diametrul de 1.25'' al iesirii, prea mic pentru ele.
Ar trebui sa treci la oculare de 2'', lucru imposibil cu un Mak gata construit pentru iesire de 1.25''.

Deci ''se merita'' focala de 32mm care-ti va da o marire de aprox. 47x.
Deci ''iti va incape'' in ocular un camp cat un diametru si jumatate de Luna.

Sunt de acord cu sfaturile lui Erwin.
Makul tau va functiona bine si cu ocularele Magellan, el a avut ocazia sa observe cu asa ceva.

Succes, Mircea

[Yarlan Zey]

Va multumesc pentru informatii domnule Pteancu.
Intre SW Planetary 6mm si Baader Ortho 6mm, ce ati alege?
Oculare 32mm am vazut si la SW si la Baader. Ce ati alege si aici?

[tudor]

Chiar daca intrebarea nu imi este adresata, cu scuzele de rigoare raspund si eu.
Seria SW Planetary este una foarte reusita, as zice foarte echilibrata din toate punctele de vedere. Seria are focale incepand de la 25mm pana la 2.5 mm. Distanta de privit de 16mm este mult mai confortabila, si campul vizual este mare, de 58 grade, cu claritate buna pana pe margini la toata seria. In schimb, Baader Ortho de 6mm are o distanta de privit mult mai mica si un camp iarasi mai mic. Insa aceste sacrificii, in confort si camp vizual, sunt compensate cu o putin mai mare transmisie a luminii si cu un pic mai mare contrast.
In concluzie fiecare va alege dupa preferintele personale:
SW Planetary are o imagine mai imersiva si este mai comod chiar si pentru cei ce poarta ochelari, iar Baader Ortho este un pic mai luminos si contrastant.

[Yarlan Zey]

Buna seara!
Nu-i bai ca ati raspuns. Orice experienta cu ocularele SkyWatcher Planetary si Baader Ortho este utila pentru mine. Va multumesc!

[Bonzai]

Salut,
Si eu ma incadrez in zona amator, pot insa sa iti spun din experienta mea cu Mak 127.
Iti recomand un zoom (Skywatcher, Celestron sau Baader daca ai buget mai mare) + un ocular de 32mm. Cu ocularul de 32 de regula ma pozitionez si pe urma schimb pe zoom pe care nu-l mai dau jos. Eu folosesc SW Zoom 8-24 cu rezultate semnificativ mai bune decat ocularele standard 10, 25 si un PL de 15mm.
Nu cred ca este cazul sa te arunci la filtre la inceput, mai degraba inavata telescopul, ce poate si ce nu poate.

Spor la obervatii

[Yarlan Zey]

Buna seara!
M-am gandit si la oculare zoom. O sa vad, deocamdata imi mai antrenez ochii cu cele obisnuite. Am avut posibilitatea sa testez un filtru Omegon pentru poluare luminoasa. Am sesizat o mica imbunatatire in conditii de iluminat stradal. Am vazut M42 din Orion ceva mai bine cu filtrul montat, parca era un contrast mai bun. Am vazut acel asterism, Trapezium. Am unde sa ies la cer mai intunecat, deocamdata nu ma gandesc la filtre. Poate o sa pot testa si un filtru UHC, o sa vad.
Multumesc pentru sfaturi.

[Mircea Pteancu]

Cu placere !

Ii multumesc lui Tudor pentru completarile utile.

Regret dar intrebarile ma pun in sah mat dar am sa risc o opinie.

1) Am pomenit de sah mat deoarece nu am si nu am testat niciodata Planetary 6mm deoarece am un kil de oculare de 6mm: Plossl, Vixen Ortho, Baader Ortho, Huygens Circle T si Radian. Si poate mai sunt dar nu-mi amintesc.
Pentru uz personal , intre SW Planetary 6mm si Baader Ortho 6mm as alege fara rezerve ocularul ortoscopic. Din cauza focalei instrumentelor, ocularul de 6mm este prea lung, da mariri prea mici la duble. Deci eu il consider un fel de ocular DSO pe steroizi, ortoscopicul imi ofera camp suficient.
Pentru cazul tau, Mak cu focala de 1500mm, as alege Planetary 6mm deoarece acolo ofera 250x. Este cea mai frecvent utilizabila marire mare.

2) Intre SW Plossl 32mm si Baader Plossl 32mm as alege Baader. La mine numele firmei conteaza.

3) Sunt de acord cu Bonzai, imi plac ocularele zoom. Am doua, un Seben si un Baader 8-24mm, le folosesc mult si le apreciez mult la DSO. Dar cand vine vorba de stele duble, trec la oculare fixe unde, intre 12.5mm si 2.5mm am (cam) toate focalele, din mm in mm.

Succes, Mircea

[Erwin]

De-a lungul timpului am constatat că fiecărui instrument i se potrivesc anumite oculare. Așa am ajuns și eu să adun multe, la fel ca instrumente, niciodată nu sunt destule pentru că nu există un instrument bun la toate. Fiecare instrument are o combinație fericită de oculare pentru observarea anumitor obiecte. Găsirea lor este dificilă pentru că nici condițiile de cer nu sunt la fel. Totul ține până la urmă de experiența și preferințele fiecăruia, de-aia vei primi uneori informații aparent contradictorii. Important este să nu te dai bătut și să observi de câte ori poți, în orice condiții.