[dragos.n]

https://youtu.be/DSUU5zbDDi4

[dmtr69]

Interesant clipul. Comparatia este mai complexa, nu este vorba doar de telescop (RASA 8 este de 8 ori mai "rapid" decat Esprit-ul cu reductie!! ), ci mai ales de camere. Esprit-ul are camera monocrom racita ASI183, iar RASA 8 are o camera OSC neracita (o "planetara" ), din noua generatie, Uranus-C (IMX585) de la Player One, ce a intrat in forta in topul producatorilor de astro-camere.
Rezultatul a iesit chiar asemanator, pierderea de sensibilitate la OSC datorita matricii Bayer a fost compensata de ultrarapiditatea lui RASA 8. Oare cati dintre amatorii din Romania isi permit asa intrument? Nu a intrat in discutie si montura, ca ne apuca plansul.

[dragos.n]

Desi comparatia nu este echilibrata, totusi exista o oarecare compensare. Pe de o parte o apertura de 200mm cu obstructie centrala serioasa fata de una de 120mm fara obstructie, iar pe de alta parte diferenta dintre camera color OSC fata de cealalta care e mono si racita.

Oricum, experimentul mi se pare interesant, chiar daca nu poate da foarte multe informatii utile pentru alegerea unui instrument.

Cat despre pret, asta e. Mai ales ca perioada telescoapelor ieftine chinezesti sau de alta origine s-a cam terminat. Cred ca din ce in ce mai putini astronomi isi vor putea permite telescoape la prima mana. Eu unul sunt impacat cu asta, ca de fiecare data cand am luat un telescop de la magazin nu am fost multumit, si a trebuit sa muncesc la ele sa le aduc la o forma buna.

[valy]

RASA 8 e chiar ieftin (200mm f2 corectat nu e de ici de colo)
Cele doua instrumente sunt oarecum complementare, la RASA nu prea merge mono+roara filtre, caldura degajata de racirea activa poate sa influenteze expunerile lungi iar roata introduce obstructie, pe cand refractorul e limitat in apertura si e f5-7 (cu/fara reducer). 400mm vs 800mm focala, f2 vs f7, Esprit e aproape dublu ca pret. La RASA 8 te cam limiteaza distanta pana la senzor, la Esprit ai mult mai multa libertate. Mai ramane de vazut campul real si corectia din fiecare. RASA nu merge vizual, Espritul da
Fotografic le poti aduce la un numitor comun (camp vizual, rezolutie per pixel) daca le imperechezi cu camere de pixelsize/dimensiune senzor diferite.

[metalgibson]

[dmtr69]

E mai complicat cu racirea activa. Daca pui peltier extern, trebuie sa racesti toata camera (peltier de putere mare, radiator si ventilator pe masura ca sa disipe caldura pe partea calda a peltierului). Plus ca nu stii daca faci condens in interiorul camerei, care ar putea afecta electronica. Ca sa racesti doar senzorul, implica munca DIY, dar trebuie sa stii ce faci acolo.

[metalgibson]

De aceasta si am mentionat mai sus,reglarea temperaturei Peltierului cu un termostat,unde poti seta ce temperatura doresti sa aiba corpul camerei astfel incit sa nu fie prea rece ce va duce la aparitia condensatului in interior,credca regleaza voltajul la fiecare temperatura setata, iar daca fara termostat ,atunci raceste la maximum ,nu ai toata gama de reglaj a voltajului ce iti da un termostat, poate daca pui un circuit cu resistor reglabil,dar circuitul va ocupa mai mult loc pe camera,si estetic nu va arat bine.

[MrSpace]

Sunt curios daca exista public valori Strehl pt RASA si Esprit.

Am un C11 XLT de o calitate optica mediocra si mi-am promis ca o sa stau departe de produsele Celestron. Mai interesanta era comapratia cu un newton cu oglinda cu certificat.

just my 2 cents

[dragos.n]

As fi si eu curios sa vad o comparatie intre un Newton bun si un Apo. Si evident ca s-ar putea face usor daca doi sau mai multi membri ai forumului avand astfel de instrumente s-ar aduna intr-o noapte si ar pune instrumentele la lucru in paralel. Evident ca ar trebui ca sa existe o oarecare similitudine intre campul dat de ansamblul telescop-camera.Iar apoi, prelucrarea ar trebui sa fie identica, sau aproape. Dar probabil ca nimeni nu e curios sa afle ca instrumentul celalalt e mai bun.

[valy]

A fost facut un astfel de review, nu mai gasesc dar s-a comparat pe acelasi subiect DSO un APO cu un newton mare, ceva similar cu ce ai postat la inceput. Cred ca sunt cam aceleasi concluzii: aperture rules, f ratio rules, dar daca le aduci la acelasi numitor comun diferentele sunt vizibile doar la o privire mai atenta.

LE: gata, am gasit
https://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.p...mp;start=0

[nobody]

Asa a inceput si razboiul ... ba ca a mea e mai lunga, ba nu ca a mea e mai groasa ... n-ar trebui sa se compare reflectoare cu refractoare ... pentru asta s-au inventat catadioptricele.

[valy]

Pai si catadioptrice poti compara cu refractoare?

[dragos.n]

''De lunga poa' sa fie cat de groasa, numa' de subtire sa nu fie scurta.''

Din intelepciunea popoarelor

[MrSpace]

[saiph]