[mihaig]

A new baby is born.Dragostea mea pentru focale lungi si tendinta de a ma feri de chinezarii au dus la achizitia unui set Dall-Kirkham 7" f=4400(cu back focus de 190),facut de unul din cei 2 mesteri mari din tara.Frontul de unda estimat la ocular e aprox L/8,Strehl minim 0.94.Secundara 36 mm,separatia dintre oglinzi 650mm.Stratul optic si prelucrarea mecanica se prezinta impecabil.Test Ronchi prezent.
Momentan studiez diferite variante de montaj.De asemenea,propunerile si observatiile sunt binevenite

Multumesc

Mihai

[valy]

[zoth]

Ce repede uita lumea ...
Cine construia pe aici seturi DK in urma cu ceva vreme ...?

Mihai te rog sa ne tii la curent cu evolutia lucrarii, daca se poate.

Spor!

[Erwin]

Mihai, nu ezita să mă suni din nou dacă mai ai întrebări. Cu răbdare şi migală... aşa au fost "moşite" şi ale mele, vreo 9 luni (în medie!)...
Spor!

[Mircea Pteancu]

Mihai

Asa cum am discutat si in particular, nu mai gasesc lucrarea ''Cassegrainian Notes'' in format PDF.
La linkul de mai jos insa este accesibila pe web.

http://bobmay.astronomy.net/CassNotes/#Cass

Eu am primit ''Newtonian Notes'' gata tiparita, am adaugat la ele ''Cassegrainian Notes'' si a rezultat o formidabila cartulie ATM.

Din cate stiu eu ,primul telescop D-K din Romania a fost construit de catre capitanul Gheorghe Falcoianu, inainte de '89.A descris telescopul sau intr-o lucrare prezentata la Simpozioanele de la Arad din acei ani.
Te-ar ajuta o copie scanata a respectivei lucrari ?

Succes in construirea telescopului Dall-Kirkham,Mircea

[mihaig]

Multumesc,domnilor,pentru incurajari;voi updata pagina pe masura ce mai mesteresc ceva;
Mircea,notele lui Novak le stiu bine,le-am studiat deja;dar au ceva greseli,de exemplu,un typo la formula 4(unde se calculeaza min/max tubului baffle) care este incorecta.Eu folosesc http://www.alpo-astronomy.org/jbeish/Cass_Equ.pdf ,bazata pe lucrarea corectata a lui lui Novak.

Pentru partea de spider:

https://www.telescope-optics.net/spider.htm
http://www.rfroyce.com/spider_cv_8/spider.htm

Pentru baffle tube,in afara de lucrarea de mai sus,este interesant si urmatorul articol;

http://www.rfroyce.com/DK%20OTAs%20baffle%20tube.htm

Pentru partea de mirror cell,inca nu stiu ce solutie o sa folosesc;inca citesc si experimentez
Sigur ca m-ar interesa notele d-lui Falcoianu;orice contact cu idei noi este mai mult decit binevenit...multumesc in avans pentru ele

[Stanescu Octavian]

Uite un calcul cu Atmos pt sistemul tau

[mihaig]

Multumesc,Tavi,pentru simulare.

Pina acum,am primit doua variante:

1.Cea generata prin Atmos(stinga);cimp luminos 20 mm,obstructie light shield secundara 53 mm

2.Cea din dreapta,calculata pentru un cimp luminos de 12 mm,obstructia egala cu diametrul efectiv al secundarei(36 mm,fara light shield).


Versiunea 1 are avantajul blocarii complete a luminii parazite si dezavantajul maririi obstructiei centrale.Versiunea 2 are obstructie centrala minima,dezavantaj posibilitatea patrunderii unor raze parazite(desi aceasta ar putea fi mai redusa pe timp de noapte si prin folosirea unui tub exterior mai lung)
DK-ul va fi montat in tub de 200 mm diametru.
Ce comentarii aveti referitor la cele 2 versiuni?Pe care ati alege-o si de ce?

As mai avea o intrebare legata de tipul de focuser;parerea mea ar fi ca un focuser de 2" este
inutil la o asemenea focala lunga,din cauza vignetarii;ce argumente ati avea pro/contra unui focuser de 2" versus unul de 1.25"?

Multumesc

Mihai

[Mircea Pteancu]

Mihai

Daca montezi aceasta optica in tub de 200mm , poti sa pui ciocanul pe ea de pe acum...
Nu ai cotire laterala , nu inteleg ce te retine sa-i pui un tub decent.
Sunt pline forumurile cu tot felul de povesti despre ventilatoare si variatoare si power-packuri de care nu ar fi fost nevoie de la bun inceput daca s-ar fi folosit un tub de diametru adecvat.
Evident ca faci cum crezi dar eu nu as face tubul sub 230mm diametru, oricum va fi un telescop scurt deci usor.

Voi scana lucrarea lui Falcoianu ,probabil dupa sarbatori.

Eu as zice sa nu te temi de obstructionarea centrala.
In tinerete m-am temut de ea, acum pot sa spun ca sunt multe alte lucruri din cauza carora poti avea imagini proaste.

Mircea

[valy]

[Erwin]

Despre focuser, dacă pui de 2" vei avea posibilitatea să utilizezi accesorii mai grele, camere, roţi de filtre şi alte lucruri care s-ar putea ca pe 1.25" să nu stea bine. Dacă vei folosi telescopul exclusiv vizual poţi pune de 1.25".

Despre tub: găseşti gata făcut sau îl faci la comandă?

Eu am făcut tuburile din inox la Sanu-Services Topolovăţ, la comandă, nu au costat mult, în jur de 100 lei, sunt uşoare, rezistente, dilataţie termică este mai mică decât la fier sau aluminiu. La cass am luat tub aşa cum îl fac ei STAS, cu marginile îmbinate prin îndoire+sudare, la al doilea doar sudare în puncte şi a ieşit mai rotund şi mai estetic, cu mai puţine bătăi de cap la asamblare.

[valy]

Nu prea sunt focusere de 1,25, si care sa fie si bune cat de cat.

[Erwin]

Ba da, există nişte focusere elicoidale pe care le găseşti pe la chinezi (clone de Lacerta) la 25 de marafeţi. Eu am pus atât la newtonian cât şi la micul MTO11-CA. Ajută mult faptul că nu se roteşte ocularul dacă ai unul cu reticul pentru măsurători sau o cameră foto.

[Remus Boldis]

Cursa e prea scurta. Merge ca microfocuser.

[Erwin]

10mm. Într-adevăr. La mak există posibilitatea de focalizare din inelul lui original care mişcă corectorul cu secundara cu tot. Dar mişcarea fină a secundarei se traduce în mişcare mult mai mare a planului focal şi este greu de focalizat pentru că acum filetul lucrează într-o zonă din spate unde nu este deloc uzat. La cass-ul meu se poate regla suportul secundarei astfel încât planul focal poate fi deplasat unde trebuie în funcţie de accesoriile montate sau nu la focuserul de ieşire care este unul de newtonian de fapt. Iar la newtonian, în caz că am oculare care nu se încadrează cu cele parafocale dela TV pot adăuga un inel de extensie pe T2 sau pur şi simplu să le las mai în afară. Dacă trebuie redusă înălţimea atunci asta este, nu pot fi folosite...