[FlorinC]

Buna,
Primului meu telescop, un Newtonian catadioptric (Seben 150/1400), as dori sa ii verific colimarea si nu stiu cum sa fac. Am si un SW 200/1200 caruia ii fac colimarea cu un colimator laser, deci stiu procedeul clasic. Este oare acelasi procedeu ca si la newtonienele clasice? Am descarcat manualul utilizatorului dar nu pomeneste nimic despre modalitatea de colimare.
O alta problema pe care o am la acest telescop, este faptul ca ii lipseste cercul in mijlocul oglinzii primare. Imi voi construi un cerc de hartie cu diametrul oglinzii si cu o gaura pe mijloc. As dori sa stiu ce fel de marker ma sfatuiti sa folosesc? ma refer la culoarea markerului, grosime...vizibilitate, dar in acelasi timp sa nu afecteze oglinda...calitatea imaginii...
Multumesc anticipat pentru ajutor.

[valy]

[FlorinC]

Am sa incerc la stea...dar metoda la "rece"...ziua?

[valy]

La rece, ziua, e buna doar berea
Metoda cu capacelul gaurit nu merge?

[jimao22]

Colimarea unui newtonian catadioptric (presupun ca este un Mak-Newtonian, nu? - m-am uitat pe net si am vazut doar un Seben cu numele asta de care pomenesti tu, doar ca e un newtonian simplu) nu este o treaba triviala. La un newtonian obisnuit, trebuie sa colimezi (sa pui pe aceeasi axa) oglinda principala - secundara - focuserul. Acest lucru se face atat din schimbarea unghiului de aliniere al fiecarei oglinzi cat si din pozitionarea secundarei (din spidere).
La un mak-newton apare in plus lentila corectoare din fata, care schimba totul dramatic. Practic, trebuie sa aliniezi toate celelalte elemente optice din aval de ea - dupa axa ei.
Cea mai sigura si simpla metoda de colimare in acest caz, este colimarea pe stea. Fie faci rost de o stea artificiala ca sa poti face asta si "ziua" (de fapt trebuie sa fie macar seara), fie colimezi pe o stea pe cer (cel mai bine ar fi pe Polara, fiindca nu se misca decat extrem de putin si nu trebuie sa iti mai bati capul cu urmarirea siderala a stelei respective.
In principiu nu te atingi de meniscul corector din fata, nici macar sa il rotesti (!!!), iar reglajele le faci din principala si apoi din secundara. Bine ar fi sa ai si un focuser colimabil, dar asta e putin probabil sa se intample (mak-newtonul meu spre exemplu are asa ceva).
Materiale exista multe pe net, inclusiv video-uri pe youtube, deci poti sa te uiti si acolo daca sunt nelamuriri. Cat despre cercul ala, nu iti bate capul cu el. Daca trebuia, il faceau ei de la inceput. Si daca il faci tu, oricum nu intra in zona pe care tu o vezi fiindca este ocultata de oglinda secundara. Deci poti sa o faci si cu un cui, daca ti neaparat, nu are importanta.

[valy]

Cred ca are un barlow in interior, nu e newton mak (cu corector frontal), deci pare a fi un newton clasic cu barlow:
http://www.astroshop.eu/seben-telescope-n-...r_0_select

[FlorinC]

Acesta este telescopul cu pricina:
https://www.amazon.co.uk/Seben-Boss-1400-1...B00692THU2
Acest "newtonian" are un barlow in focuser ca sa poata ajunge la focala de 1400. Designul se numeste "Bird-Jones" iar primara cred ca este sferica.
Stelele au mereu coma (nu foarte pronuntat...dar exista) si incerc sa ii mai dau telescopului o sansa. Altfel...ATM-ul...il asteapta. Ca nu ma indur sa il vand altora sa ii "procopsesc" pe altii cu el. Nu e groaznic ...dar am instrumente mult mai bune acum si ceva experienta in plus ca atunci cand l-am cumparat si pot sa fac diferenta.
Am gasit asta pe Cloudynights:

"The problem with every commercial Bird-Jones telescope that I have seen is that they are poorly executed designs. The lens in the focuser is not just a Barlow, but also a corrector for the spherical abberation of the primary. The example that I have just doesn't work. The original design was a little more sophisticated than that. A nice history of the design is given here...

https://en.wikipedia.org/wiki/Newtonian_telescope
and
http://www.telescope-optics.net/sub_aperture_corrector.htm#bottom

[nobody]

Viata e scurta, foloseste un ciocan mai mare.

[2SKY]

Indiferent de sistem tot principala si secundara se regleaza ca si concluzie si tot cu incadrarea principalei cu cleme simetric vizibile in secundara si secundara rotunda vizibila in tubul portocular . Daca aveai cercul la primara (acesta aparea pe centrul secundarei ) dar este special pentru colimare laser . Pe stea oricum e la final sa fi 100% .

[valy]

[FlorinC]

Mi se mai spune si "Florin...Calea mai grea"...Nu imi place legea aia cu "minima rezistenta". Oricum ma gandeam sa cumpar un set: primara de 150/...1200...(vazusem ceva pe forum facuta parca de domnul Stanescu...dar a disparut) cu secundara si sa ii tai tubul sa-l fac newton truss...
Dar deocamdata as vrea sa vad daca pot sa il colimez...si daca nu...om mai vedea.
Deci stie cineva cum se poate colima o "struto-camila..." newton catadioptric (Seben...)?

[FlorinC]

Ok. Deci colimare pe stea. Voi incerca in prima noapte cand or sa ma lase norii astia care nu se mai termina. Va tin la curent daca reusesc. Poate reusesc sa pun si niste poze. Va multumesc mult.

[2SKY]

Cred ca sint instrumente mult mai proaste si mai scumpe ,. Ca si oglinda sferica , nu e o tragedie la 150mm si aceea lentila corecteaza imaginea si prelungeste artificial focala , dar folosesti oculare cu focala mai lunga . E special pentru terestru si imaginea apare dreapta .

The 31.7mm (1.25“) 1,5x Erecting Eyepiece produces an upright and side correct image. This is of particular importance for terrestrial viewing, because usually the image would appear upside down in an astronomical telescope. You can use it for unforgettable terrestrial observations. Animals, birds and landscapes can be seen in unimaginable precision, even over great distances.

[nobody]

Telescope Optics, Rutten/Venrooij:
The ray-tracing results, presented in fig. 13.9, reveal that it is difficult to achieve a good performance with these systems. The reason for this is that three aberrations (spherical aberration, coma, and color) must be corrected simultaneously with a simple doublet. The axial color correction of the third system, the Jones-Bird, appears to be good, but the system exhibits both astigmatism and field curvature. Note that coma could be eliminated by separating the two lenses. Focal correctors of this type are sometimes mistakenly called Barlow lenses. This is incorrect because a Barlow lens does not change spherical aberration (see section 15.1); rather, a Barlow lens is designed for use in systems in which spherical aberration is already corrected.

Vezi ce zic si astia: https://www.cloudynights.com/topic/479897-...e-it-help/
No, don't throw it off any of the Manhattan bridges -- that's illegal. Find a small bridge out in the country.
Wouldn't give it away. I couldn't do that to someone else. Well, maybe my old boss, but even then.

Ca tentativa de colimare, poti incerca pe stea, daca ai norocul sa fie numai din oglinda primara.
Pentru laser trebuie sa dai jos corectorul.

La acel Erecting Eyepiece pomenit de 2SKY, poti folosi un ciocan mai mic. Nu glumesc.

[zoth]

Din experienta pe care o am as zice ca rezultatele modeste ale acestui telescop sunt date de doi factori principali:
1. formula optica aleasa de producator. Un corector de subapertura nu va avea niciodata eficienta unuia frontal. Este insa o solutie ieftina!
2. sensibilitatea exagerata la alinierea opticii a acestor sisteme le fac improprii pentru utilizare pe telescoape cu elemente flotante (cum este oglinda principala a unui newton).

"Florin ... calea mai grea", iti recomand cu caldura solutia ATM in acest caz!