Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
Autor |
Mesaj |
Catalin Paduraru Membru
Data inscrierii: 08 Mai 2006 Mesaje: 2258
Localitate: Bucuresti
|
|
Sus |
|
|
nobody Membru
Data inscrierii: 02 Apr 2010 Mesaje: 4841
Motto: Never ever give up ! Localitate: Nowhere
|
Trimis: 28 Dec 2016 01:06 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Poate are nevoie de aclimatizare.
|
|
Sus |
|
|
Catalin Paduraru Membru
Data inscrierii: 08 Mai 2006 Mesaje: 2258
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 28 Dec 2016 09:10 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
A stat cam 1 ora afara. Eu zic ca era aclimatizat.
|
|
Sus |
|
|
Cristi65 Membru
Data inscrierii: 10 Dec 2013 Mesaje: 106
Localitate: Timisoara
|
Trimis: 28 Dec 2016 09:31 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Este decolimat.
_________________ Binoclu 7x50, MTO 11CA 100/1000, Tair 66/300, adaptor ocular Turist FL, montura Alt-Az Merlin MMF |
|
Sus |
|
|
concentus Membru
Data inscrierii: 16 Mai 2016 Mesaje: 41
Localitate: Odorheiu Secuiesc
|
Trimis: 28 Dec 2016 10:47 Download mesaj |
Titlul subiectului: parere |
|
|
|
Cred si eu ca este decolimat. Nu cunosc constructia lui, dar nu cred ca se poate face mult. Pe plan fotografic, din experienta mea, doar variantele rusesti MTO se ridica la anumite standarde. Si varianta Olympus Zuiko Mirror 8/500 cica e foarte buna, dar la pretul la care se vinde nu am avut parte.
|
|
Sus |
|
|
zoth Membru
Data inscrierii: 31 Mar 2006 Mesaje: 5564
Motto: decat ceva prost, mai bine nimic bun ... Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 28 Dec 2016 11:30 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Seamana foarte mult cu un astigmatism indus de pozitie avand aparenta unei come care se dezvolta ortogonal in intra/extra focus.
Problema poate fi generata ori de un defect de fabricatie (una dintre lentile sa aiba suprafetele neparalele) ori de asezarea defectuoasa (neperpendiculara pe axa optica) a unui element optic (inclusiv oglinda principala).
Daca focalizarea obiectivului se face prin rotatia partii mobile atunci defectul trebuie cautat la elementele fixe iar daca se face prin translatie (putin probabil) atunci poate fi suspectat oricare element.
Ar fi bine sa schimbi obiectivul daca este posibil.
Descriere: |
|
Marime fisier: |
40.84 kb |
Vizualizat: |
de 8461 ori |
|
Descriere: |
|
Marime fisier: |
113.97 kb |
Vizualizat: |
de 8461 ori |
|
_________________ Van 8x42ED4; AR80 f15; TS102SD; Vixen NA130 SSWT |
|
Sus |
|
|
Catalin Paduraru Membru
Data inscrierii: 08 Mai 2006 Mesaje: 2258
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 28 Dec 2016 12:58 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Focalizarea se face prin miscarea secundarei/corectorului fata de principala care este fixa.
Ma gandeam ca poate este prea stransa principala in suport? Ca la inceput stelele nu erau asa de deformate, clar e ceva legat si de aclimatizare.
|
|
Sus |
|
|
Cristi65 Membru
Data inscrierii: 10 Dec 2013 Mesaje: 106
Localitate: Timisoara
|
Trimis: 28 Dec 2016 13:02 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Dupa 1 ora de stat afara și la dimensiunea lui, este foarte puțin probabil sa fie aclimatizarea. Se poate încerca slăbirea ușoara a meniscului frontal și/sau a principalei.
_________________ Binoclu 7x50, MTO 11CA 100/1000, Tair 66/300, adaptor ocular Turist FL, montura Alt-Az Merlin MMF |
|
Sus |
|
|
Catalin Paduraru Membru
Data inscrierii: 08 Mai 2006 Mesaje: 2258
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 28 Dec 2016 13:06 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Cateva poze facute cu el in ordine cronologica.
Descriere: |
|
Marime fisier: |
27.92 kb |
Vizualizat: |
de 8437 ori |
|
Descriere: |
|
Marime fisier: |
28.53 kb |
Vizualizat: |
de 8437 ori |
|
Descriere: |
|
Marime fisier: |
12.65 kb |
Vizualizat: |
de 8437 ori |
|
Descriere: |
|
Marime fisier: |
37.61 kb |
Vizualizat: |
de 8437 ori |
|
|
|
Sus |
|
|
zoth Membru
Data inscrierii: 31 Mar 2006 Mesaje: 5564
Motto: decat ceva prost, mai bine nimic bun ... Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 28 Dec 2016 13:25 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Incearca sa detensionezi oglinda principala, poate scapi cu atat
_________________ Van 8x42ED4; AR80 f15; TS102SD; Vixen NA130 SSWT |
|
Sus |
|
|
Catalin Paduraru Membru
Data inscrierii: 08 Mai 2006 Mesaje: 2258
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 28 Dec 2016 13:27 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Am zis ca asta incerca sa fac prima data si dupa sa vedem ce se intampla.
Doar ca nu prea sunt sigur cum sa ajung la ea. Are pe space un capac cu 4 suruburi, sa speram ca trebuie doar el dat jos.
|
|
Sus |
|
|
Catalin Paduraru Membru
Data inscrierii: 08 Mai 2006 Mesaje: 2258
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 28 Dec 2016 15:27 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Am slabit inelul, acum astept seara sa vedem ce am facut.
|
|
Sus |
|
|
Catalin Paduraru Membru
Data inscrierii: 08 Mai 2006 Mesaje: 2258
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 29 Dec 2016 09:27 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Stiu de ce se comporta asa obiectivul (sau cel putin asa cred eu).
Oglinda nu este aluminizata pe fata ci pe spate. Si lumina mai trebuie sa strabata si grosimea oglinzii, ceea ce cred ca duce la efectele respective.
|
|
Sus |
|
|
zoth Membru
Data inscrierii: 31 Mar 2006 Mesaje: 5564
Motto: decat ceva prost, mai bine nimic bun ... Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 29 Dec 2016 12:20 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Nu are legatura Catalin, multe obiective asemanatoare cu al tau folosesc asa numita mangin-mirror, adica oglinda aluminizata pe spate (vezi imaginea de mai jos).
La tine este vorba de o asimetrie ortogonala la focalizare si am spus anterior caror factori se poate datora. La fel de bine o tensionare asimetrica a acestei mangin-mirror poate duce la rezultatul vazut in testele tale. Ar fi ok daca ai avea o stea artificiala pentru teste.
Descriere: |
|
Marime fisier: |
24.65 kb |
Vizualizat: |
de 8314 ori |
|
_________________ Van 8x42ED4; AR80 f15; TS102SD; Vixen NA130 SSWT |
|
Sus |
|
|
Stanescu Octavian Moderator
Data inscrierii: 02 Apr 2006 Mesaje: 3549
Localitate: Timisoara
|
Trimis: 29 Dec 2016 12:36 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
A mers bine la inceput sau ai luat second si asa era imaginea de la prima incercare ?
cel mai simplu ar fi ca o piesa a pierdut paralelismul de la lovitura zdravana sau a fost prost montat in fabrica
|
|
Sus |
|
|
|