[Daniel Simion]

Buna seara,

Am vandut binoclul 15x70 (skymaster) de ceva timp deoarece am avut nevoie de bani pentru un obiectiv foto.Intre timp am facut rost de un buget de 250 ron iar in cursul zilei de ieri am vazut acest binoclu( Teleskop Service 10x50 FMC) disponibil pe un site de profil la pretul de 248 de lei asa ca l-am cumparat.
In comparatie cu 15x70-ul este mult mai usor de folosit fara trepied iar diferenta de apropiere mie unul nu mi se pare atat de mare...
Mi se pare superior ca si optica(contrast si rezolutie) binoclului Celestron 15x70
Are putine aberatii cromatice in zonele de contrast si ceva distorsiuni dar la acest pret nu cred ca pot cere prea mult...
Am avut de ales intre acesta si Bresser 10x50 BaK4 fully coated.Acesta din urma are optica mai slabuta in sensul ca era mai intunecat decat TS-ul dar ca si calitatea a constructiei este mai bun.
Nu am avut vreme favorabila sa vad ce rezultate are in domeniul astro, sper sa fie ok.
Ca si calitate a constructiei are un defect enervant la modul ca atunci cand presez ochii pe cupele de cauciuc se pierde focusul, nu stiu daca este de vina exemplarul meu si pot sa rezolv la garantie sau este o problema generala.
Am vrut sa fac o scurta prezentare acestui binoclu si o comparatie sumara cu modelul Bresser.
Vreau sa stiu daca am facut o alegere buna si daca este o diferenta mare intre binoclul 15x70 si cel cumparat in termeni de luminozitate tinand cont ca 10x50-ul este FMC iar Celestronul era doar MC.
Mai jos sunt atasate cateva poze cu binoclul Teleskop Service 10x50.
Multumesc.

[needweed]

salut,luminozitatea e jumate fata de 70mm daca faci calculele,chiar daca e fully multy coated aia face o diferenta de 3 4%, acum evident ca avantajul e ca il poti tine in mana dar totusi nu la fel de usor ca si un 7x , daca se misca focusul inseamna ca lasi greutatea binoclului prea mult pe ochi nu pe maini

[nobody]

Depinde despre ce luminozitate vorbim ...
La obiecte extinse luminozitatea este data in primul rand de pupila de iesire, nu neaparat de apertura.
10x50 -> pupila de iesire 50/10 = 5 mm (un pic mai luminos)
15x70 -> pupila de iesire 70/15 = 4.66 mm
Pe timp de zi, pupila ochiului este oricum mai mica, iar pe timp de noapte diferenta este nesemnificativa.

La obiecte punctiforme (stele) luminozitatea perceputa este data de apertura, dar nu este direct proportionala cu suprafata aperturii (ca'n reclame). De ce ? In primul rand, raspunsul retinei este invers patratic. Si mai sunt alti multi factori.
50 mm -> limita stelara de 11.2 magnitudini
70 mm -> limita stelara de 11.9 magnitudini

Teoretic, in conditii ideale, exista o diferenta de 0.7 magnitudini.
Practic, in conditii medii aplicate la binocluri, s-a observat o diferenta de doar 0.3 magnitudini. Si, desigur, magnitudini limita mult mai mici.

[needweed]

chiar daca 15x70 are pupila mai mica el da o imagine mai luminoasa, 15x70 e chiar deranjant de luminos in natura, magnificatia fata de 10x50 creste doar cu 50% insa lumina colectata cu 100%

[Daniel Simion]

Multumesc pentru raspunsurile edificatoare.Oricum presimt ca o sa fie mai des folosit decat 15x70-ul din cauza ca este mult mai usor de tinut in mana fara sa tremure imaginea si daca o sa-l folosesc mai mult inseamna ca este mai bun .Poate pe viitor bugetul o sa mai creasca suficient pentru un 10.5x70 pe care eu il vad perfect pentru astro.

[tavi 84]

[Daniel Simion]

Cum pot masura apertura reala de intrare?

[catalin dumitru]

[Dbird]

@Daniel
Era interesant sa faci o comparatie intre TS si Bresser Hunter 10x50 BK7 (cel cu BAK4 nu este un etalon) !

[Daniel Simion]

@Catalin, multumesc pentru instructiuni, o sa incerc cand o sa fie soare

@Dbird, nu am luat in considerare acel model gandindu-ma ca cel cu bak4 este mai bun dar observ ca nu este chiar asa.Acum sunt si eu curios sa vad cum este in comparatie cu al meu...

[Dbird]

Da, as spune ca nu este bine sa eliminam bk7 ca fiind mereu inferior bak4.
Si daca tot intru intr-un magazin de binocluri, nu ma pot abtine sa privesc prin cat mai multe modele.
Nu am avut ocazia sa testez 10x50 de la TS.

[nobody]

Poti linistit ignora asemenea "sfaturi", la fel cum cei care le dau ignora ca un obiect extins isi mareste suprafata (si se intuneca datorita maririi) patratic cu grosismentul.
Adica 1.5^2 = 2.25 (+125%) este raportul de suprafata, 2 (+100%) raportul de lumina colectata. Rezulta un "castig" de luminozitate de 2/2.25 = 0.89 (-11%) ...

[tavi 84]

[nobody]

Raportul de apertura: (70mm/50mm)^2 = 1.96

[tavi 84]

Vad ca insisti cu raportul de aperturi nominale,in timp ce ignori complet aspectul principal mentionat,si anume ca pentru observatii in timp de zi,raportul dintre aperturile reale de intrare este cel dat de maririle celor doua binocluri.