[sternchen]

As dori un telescop mai mare la tara decat o luneta de 100mm pe care o am..la oras
Ce parere aveti de asta http://www.meadeshop.de/item.php5?lang=de&id=111525.Mi separe ieftin la apertura asta si cu putin noroc,poate o fi si bun
As avea o intrebare (retorica,caci raspunsul e destul de clar,dar totusi o pun sa fiu sigur)-un newton de 6" pe un cer de tara poate vedea mai bine planete ca un refractor 90/1000 la oras si dso mai bine ca 102/500?..
Daca raspunsul e pozitiv atunci as dori un newton de 6"(nu neaparat linkul de mai sus) bunicel parabolic
Pt telescopul din link ma gandeam la un AZ3.Ar merge?..

Multumesc de raspunsuri ,insa pana maine pe la ora 10-11 dimineata ar trebui sa ma hotarasc,caci am o zi ceva mai degajata.Voi incerca sa aflu cate ceva si din alte link-uri de specialitate..daca apuc in asa scurt timp

[needweed]

ai cumva corector de coma pentru el?

[sternchen]

nu si nu stiu daca oglinda e parabolica.

[valy]

Dece nu-ti iei mai mare, asa diferenta n-ar fi fata de apertura de 90-100.

[sternchen]

Serios?..hm Am auzit eu ceva ca tipul asta de newton(6"/f/5) e bunicel,chiar daca n-are 8-10" sau mai mult.Exista situatii (in conditii anume de cer-nu neaparat perfecte) la anumite obiecte dso cand un asemenea sw a putut vedea mai bine decat unul mai mare.S-a constatat ca pe un cer de oras 6" sw a vazut mai iute unele lucruri.Nu stiu daca chiar mai bine-ideea e ca nu-i chiar asa pretentios la cer.
Acuma telescopul din link nu-i sw..nu stiu daca o fi mai bun

S-ar putea sa ai dreptate la diferenta de apertura,dar totusi pe un cer de tara..
N-as vrea unul mai mare din cauza dimensiunilor.Seara cand oricum devii mai obosit de peste zi (chiar daca ai lucrat mai mult sau mai putin) nu stiu daca mai ai chef sa cari dupa tine 8-10-12" reflector,chiar si numai 10m.iti cam piere pofta de observatii,iar daca te gandesti ca tre sa-l aduci si n-apoi..Mai bine iti faci un observator cu oglinda de juma' de metru.Asta probabil cand o sa ne dea banii afara din casa si al cincilea Jeep n-o sa mai aiba loc in garaj .

[sternchen]

M-am gandit si la oculare.Am un plössl de 17 si unul de 7,5 de la sw,eventual barlow.La pret as iesi undeva la un dob complet de 6".
dar nu stiu cum e newtonul asta.Complicata astronomia asta..prea complicata!

[saiph]

Nu stiu pe cine ai auzit facand ce cu telescopul asta, iti spun ce am vazut eu prin cel putin 3-4-5 telescoape de acelasi "calibru", pe un cer decent (m.v.lim. @ +6 ... +6.5) si cred ca-ti pot confirma si ceilalti utilizatori / posesori de 6" f/5-uri.

In mod sigur poti vedea galaxii si nebuloase pana pe la mag. +9 si chiar +10 cu o relativa usurinta, depinde cat de adaptat esti la conditiile de observatii si de calitatea cerului; poti vedea niste benzi tare dragute pe Jupiter si niste inele de toata frumusetea pe Saturn, poti distinge calota polara a lui Marte la opozitii, si chiar fazele planetelor Venus si Mercur, cu o biluta azurie pe post de Uranus.

Cometele au un aspect placut in campul vizual destul de generos.
Se pare ca este intr-adevar parabolica primara telescopului indicat de tine, deci merge folosit si pentru astrofoto, daca te bate-un gand

La planete, daca-i pui un barlow bunicel, poti scoate detalii interesante (vezi exemple aici pe forum...).

Oricum, e alta viata fata de unul de 100 - am comparat Apex102-ul meu cu fiecare newton de 150/750 pe care am avut ocazia sa-l testez la iesirile la stele (doua Celestron, doua SW si un Meade) si saltul calitativ al imaginii, dpdv al luminozitatii si detaliilor, atat la planete cat mai ales la dso, a fost unul simtitor, de fiecare data. Dar asta nu ma face sa am o parere mai proasta despre Orionul meu, ci doar sa apreciez 150-urile, de cate ori am ocazia

Deci, daca bugetul nu-ti permite sa te intinzi prea mult, sau chiar nu vrei sa te legi la cap cu un instrument mai voluminos, newtonianul ala poate fi un pas inainte pt tine si te va tine ocupat o buna bucata de timp, sper. Era si o montura EQ3-2 pe-aici, tocmai potrivita pt el


Cer senin!

[sternchen]

Am inteles ca AZ3 nu merge la 150/750.E nevoie de un AZ4 sau EQ3.

[saiph]

Am vazut 6" f/5 chinuite si pe AZ3-uri, dar presupun ca nu vrei sa te risti cu AZ, daca vrei astro. Zic bine?
Tine si AZ3-ul ce poate, e totusi o monturica simpatica - tine si un mak de 5", la o adica - dar pt un tub mai voluminos si mai lung e bine sa te orientezi la ceva in genul recomandarii facute mai devreme. Minim..

[sternchen]

Asa-i.Pt. astro trebuie un eq bun,in stare sa tina telescopul si accesoriile.De fapt un eq nu-i rau nici la vizual,nu?..
Am trimis un email la un shop de telescoape din apropiere si mi s-a recomandat minim az4,port3,sau eq3.Probabil un eq3-2 ar fi si mai bun

[needweed]

eu am avut skywatcher f/5 parabolic si avea coma chiar la magnificatii mai mici, nu cred ca acesta sa fie mai bun la pret asa mic, eu doar zic sa nu ai surprize neplacute, citeste si tu un review pe modelul respectiv

[saiph]

La puteri mici de marire apare cel mai evident aberatia de coma, nu la puteri mari.
Dar se prea poate ca si ocularul sa aiba niste probleme - am intalnit destul de multe oculare de focale lungi care sufera pe marginea campului, incat devine greu sa estimezi performantele unui telescop pe baza unui ocular care el insusi induce defecte in imagine..

Zic asta intrucat am avut cateva ocazii sa-mi testez o parte din oculare pe telescoape foarte bine facute (si asta nu o zic doar eu, asa.. - pot aduce si buletine de testare pe bancuri optice in sprijinul afirmatiei) si am avut surpriza sa constat ca ceea ce consideram oculare bune s-au dovedit a avea probleme pe care anterior le atribuiam telescoapelor pe care le-am tot avut pe mana.

Cel mai "obiectiv" poti verifica calitatea telescopului facand niste poze in configuratii care sa se apropie de campul pe care-l poti prinde in ocularul cu care suspectezi ca vezi aberatia in imagine si daca apare si colo si colo, atunci poti spune ca telescopul are coma, sesizabila de la X grade/minute departare de axa optica. Ocularele de camp larg si focala lunga fara aberatii pe telescoape rapide au alte d€f€ct€. La fel si telescoapele in $in€

[valy]

[sternchen]

Corector de coma nu cred ca se merita la 6",ca ajungi la pretul unuia de 8".

Ce oculare s-ar potrivi la newton?..

[needweed]

depinde ce vrei sa vezi si la ce magnificatii,daca se poate sa fie cu long eye relief ca sa poti viziona cat mai comod cu ochii