[stelaru]

Ok, filtrele nu costa o avere, in principiu nu ar fi un motiv sa te apuci sa le faci.

DAR... de ce nu?

Asa cum te poti uita la eclipsa de soare cu o sticla afumata, de ce nu ai putea face si un filtru de Luna? Pentru pus pe ocular.

Idei?

A mai incercat cineva?

[Stanescu Octavian]

De ce sa nu te apuci sa faci si un procesor Intel pt calculator ??
sau un motor pentru Audi / o nava spatiala etc.
pentru filtre simple de banda larga se pot slefui din blok de sticla de diverse culori dar trebuie sa te pricepi si sa ai scule si experienta in prelucrat sticla .si sa ai material...
pentru filtre fine interferentiale ai nev de instalatia care in ziua de azi e cat o masina de spalat si inca cateva cutii cat un frigider mic . dar pentru achizitie un cont in banca de 500.000E
in rest folii de discheta filme foto radiografie sticla afumata, scrumiere . improvizatii copilaresti si periculoase la soare.

[stelaru]

Nu la Soare ma refer ci la filtre pentru Luna.

[mflorian]

Încearcă să te joci 2 filtre foto de polarizare circulară, puse faţă în faţă şi rotite unul faţă de celălalt. Vei obţine un fitru gri cu densitate reglabilă. Mai rămîne să meştereşti un suport.

[valy]

La luna pui in fata obiectivului un carton cu o gaura mica, practiv limitezi lumina care intra ca sa nu mai fie atat de stralucitoare. Sau te uiti la luna cand nu e plina si nu apare foarte luminoasa.

[mircear]

Ma speriasem, credeam ca e vorba de produs in-house filtre din sticle plan-paralele cu acoperiri de gen neodymium sau diverse saruri sau oxizi metalici pentru filtre trece banda si/sau rejectie.

Daca vrei un filtru ND variabil pentru Luna - foarte util dealtfel, iesi in cel mai bun caz in aceiasi suma cu 2 filtre ND luate dintr-o pravalie foto.
Daca vrei sa-ti produci folosind folii/sticle ND si monturi 'custom-made', iesi mult mai scump decat cel mai scump si/sau bun filtru ND foto.

[tavi 84]

Cu o diafragma pierzi din rezolutie,si de ce sa nu se uite la luna plina,e foarte frumoasa.Fiecare stie mai bine ce are la dispozitie,insa pentru un filtru plasat dupa ocular ar fi buna si folie de plastic metalizata,semitransparenta,cum e aceea de la unele ambalaje de flori.

[stelaru]

Cel mai bun filtru e o gaurica... ).

Revenind in registrul serios, am retinut solutia cu ambalajul de flori.

Imi tot bat capul ce s-ar putea folosi ca filtru din diversele obiecte commune sau materiale.

Nu e vorba despre cost, ci despre provocare aici. As vrea sa-mi fac un filtru pentru Luna gratis daca se poate.

[valy]

[stelaru]

"problema apare datorita faptului ca ai ochiul adaptat la intuneric si brusc pui ochiul la ocular."

Sa inteleg ca mai bine te uiti la Luna cu un bec langa tine?

Serios.

[valy]

Depinde, daca e mai ieftina factura la lumina decat sa faci un filtru, dece nu?

[stelaru]

@ Valy

Nu, eu chiar vorbeam serios. Adica, lumina e prea puternica pentru ca intensitatea luminoasa e prea puternica, sau ni se pare noua ca e prea puternica pentru ca avem ochii obisnuiti cu intunericul?

In cazul din urma, ar parea, paradoxal, ca un bun filtru de Luna ar fi un bec montat langa ocular.

Stiu ca pare stupid, dar sa incercam sa gandim "out of the box".

[valy]

In cazul lunii cred ca problema este de adaptare a ochiului, ochiul e destul de adaptabil insa nu o poate face brusc. Nu neaparat sa ai un bec langa ocular dar cand pui ochiul la ocular, in prealabil sa-l tii in lumina sa fie deja adaptat. E posibil insa sa fie si intensitatea prea mare a luminii. Eu aveam probleme la magnificatii mici, deja spre 200x nu mai e suparator. Ori la magnificatii mici nu prea mai conteaza pierderea de rezolutie datorata diafragmarii aperturii.

[Erwin]

Într-adevăr, Luna este luminoasă și dacă privești mai mult timp la ocular la magnificații mici vei constata că ochiul respectiv devine "orb" față de celălalt. Am constatat practic acest fenomen. Readaptarea pupilei durează destul de mult, mai ales la vârsta mea. Așa că în serile în care faci observații este bine de evitat să intercalezi observațiile la Lună cu cele la alte obiecte. Am filtru ND dar rar a trebuit să-l folosesc. Luna prezintă detalii frumoase la puteri mari de mărire, chiar dacă se depășește grosismentul 2xD, în acest caz luminozitatea scade suficient ca să nu ai nevoie de niciun filtru.

[dragos.n]

Pentru a gandi ''out of the box'', trebuie intai sa stii bine ce e ''in the box'' si de ce? Asa ai afla de ce nu prea merge solutia cu becul langa ocular, sau cea cu folie de plastic.

Poti, spre exemplu, cu o prisma bine slefuita, pusa la 57 grade fata de raza incidenta, sa faci o diagonala cu reflexie uscata. Unghiul total al diagonalei va fi de 114 grade. O sa reduci lumina cam la 5%, fara pierderi de rezolutie, daca prisma e chiar bine slefuita. Trebuie insa sa fi atent care parte o pui, sa nu apara reflexii duble.