[Mircea Pteancu]

Sa nu te superi ,dar ai inteles taman pe dos.
Zic guru aia (care le cam au cu rezolutia la extrem): telescopul mai mare are nevoie de un grosisment cu 50% mai mare decat instrumentul mai mic ca sa rezolve aceleasi doua obiecte punctiforme apropiate,observate prin amandoua telescoapele.
Ce ne face sa credem ca acelasi telescop ,care are un randament mai mic in cazul a doua puncte,se va comporta complet diferit in cazul sutelor sau miilor de puncte care formeaza o imagine planetara?

Dar mie imi place sa vorbesc din experienta proprie.
Iata aici un PDF in care Lucas Fereira descrie insuccesul sau in rezolvarea stelei multiple Niu Scorpii folosind telescopul sau de 12 inch:

http://assa.saao.ac.za/sections/doublestar...n..119.pdf

Aceasta este steaua multipla pe care eu am rezolvat-o ''din prima'' cu un instrument de 2,5x mai mic:

http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=6211&start=30

O alegorie:
Nu pentru ca masinuta mea mult mai mica ar fi putea vreodata sa fie mai puternica decat bolidul acela de 2.5x mai puternic.Aceasta este o realitate dar este o realitate fictiva.
Realitatea adevarata arata ca noi alergam amandoi pe stradutele intortocheate si aglomerate ale aceluiasi cartier (seeing) unde piticania mea se descurca mai bine.

Pe autostrada lucrurile se schimba (seeing bun) ,numai ca urcarea pe acea autostrada nu depinde de nici unul dintre noi.
E decizia fiecaruia dar eu nu am mai fost pe autostrada de multisor si nu am de gand sa-mi schimb obiceiurile,sunt ''baiat de cartier'' si ma simt bine asa,un ''padrino'' din ''Seeing Mafia''
Mircea

[mak]

Confirm si eu cele spuse de Saiph, in C8-ul meu, sub 150X nu vad detalii fine la Jupiter, e prea luminoasa, prefer sa maresc undeva intre 200-250X in functie de seeing. Asta mai ales cand observ dintr-o zona intunecoasa. Daca fac observatii dintr-o zona luminata sau cand inca nu e intuneric afara (mai bine zis cand ochiul nu e adaptat la intuneric), vad mai usor detalii la planete.

Cred ca in discutia asta trebuie luat in calcul si aclimatizarea instrumentului sau mai bine zis, inertia termica, ce are efecte semnificative. Si nu e vorba de "il scot afara cu X ore inainte si gata, problema a disparut", ci de faptul ca, de multe ori, temperatura scade pe durata sesiunii de observatii destul de mult si telescopul nu reuseste sa tina pasul. Asa ca degeaba am apertura optima pentru conditiile de la noi ca tot nu vad nimic in plus daca telescopul meu nu tine pasul cu temperatura exterioara.

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[valy]

[pcris]

[valy]

Problema semnalata de nobody ar fi ca nu toata lumina ajunge efectiv pe retina. Asteptam demonstratia .

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[Mircea Pteancu]

ursamajor

Topicul se numeste ''Castigul telescoapelor mari''.
Sa pastram topicul asa cum trebuie.
Cu pseudo-argumente precum ''....prostul, care te coboară la nivelul lui şi te bate cu experienţa'' deja ai intrat in off-topic.

Pentru chestiile astea personale,amintiri din copilarie, autobiografii etc ,eu stiam ca ai inceput un alt topic:

http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=98461#98461

Mircea

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[Mircea Pteancu]

Chiar va rog,stati si dezbateti in continuare,dar fara mine.
S-a ajuns rapid la zeflemele,mersi.

Rezultatele anumitor discutii se si vad.Tot mai des apar pe forum incepatori care a doua zi incep sa dea sfaturi altor incepatori,in a treia zi fac poze prin telefon ca sa ne arate ''ce au vazut ei aseara''.
Iar in a doua saptamana ,toba spirit semidoct de internet ,incep topicuri in care intreaba de ce nu se fac telescoape de un metru diametru din folia de aluminiu pentru fripturi.

Se lasa seara,eu imi fac o noua lista de obiecte si ies la observatii.

Mircea

[pcris]

Vad ca ati vorbit de efectul de orbire in cazul telescoapelor cu apertura mare folosite la observarea planetelor sau lunii... Pai asta se impaca cu ce spunea nobody ca obiectele mai extinse au aceeasi luminozitate indiferent de diametrul obiectivului instrumentului ? Undeva este o greseala?

Ca sa combateti acest exces de luminozitate data de instrumentele mai mari ati incercat sa folositi un filtru polarizator? Ajuta el cu ceva pentru a evidentia detaliile prin micsorarea luminozitatii?

[sternchen]

cred ca un filtru ar fi solutia potrivita daca telescopu e suficient de puternic sau mai mare.Alegerea filtrului depinde de ce telescop ai,ce vrei sa vezi,..

[saiph]

@ pcris, & @ nobody, & @ alti useri care nu parcurg toate postarile:

cititi, va rog, cu atentie, continutul topicului: se facea mai devreme referire la telescoape, la planete si la observatii vizuale. nu DSO, nu foto, nu lunete (sau alte telescoape [foarte] mici) sau alte combinatii de obiecte. gasiti raspunsuri la intrebarile voastre doar citind ce s-a scris deja.
se pot folosi, bineinteles, tot felul de accesorii la observatii vizuale, precum filtrele (polarizor, neutru, colorat si de care mai vrei), dar ideea era sa observi pe cat posibil fara ele. am atins si acest aspect intr-unul din reply-uri.

imi mentin in continuare afirmatiile si parerile, asa subiective si afectate de factorii specifici zonei de unde observ cel mai des, dar haideti sa pastram totodata, pe langa informatiile ce decurg din experienta personala legata strict de intrebarea lui Teo (de preferat, daca nu - putem deturna subiectul spre o cu totul alta zona de interes), si un anume "bon-ton" (ca sa nu-i zicem altfel...)

cer senin si iesiti la Luna! ca-i "mare" (ca faza, bineinteles). aveti ocazia sa va puneti in valoare polarizoarele. eu am facut-o aseara si impresia este la fel de placuta de fiecare data cand ies cu el. Makul de 102mm se potriveste de minune cu subiectul si cu conditiile de observare. Aristarchus iesea din terminator ieri. azi vor fi alte zone ce vor prezenta umbre interesante la limita dintre noapte si zi (pe Luna)

[mflorian]