[neox]

Cei care vand/cumpara pe ebay sau Astromart sunt de regula cunoscatori si e greu sa gasesti ceva mai ieftin decat s-ar merita. Totusi din cand in cand se poate sa ai noroc.
Sunt multe oculare iesite din productie de calitate excelenta (nu chiar vintage totusi) care bat multe din chinezariile de azi. Nu ca nu ar exista si chinezarii foarte bune care merita luate. Inainte de a cumpara un ocular de colectie e recomandabil de citit ceva review-uri sa sti cam la ce te astepti.

Ocularul pe care l-ai dat la link nu e chiar vechitura si in al doilea rand e Nagler. Un ocular bun isi pastreaza valoarea chiar daca e mai vechi. Daca sticla e in stare excelenta iar restul arata bine fara alte semne ocularul e ca nou doar ca a mai privit cineva prin el , atat. Si de obicei cunoscatorii cam tin la achizitiile lor si stiu sa le pastreze.

[nobody]

"Numele brandului" NU "tine pretul in nori". Cel putin, nu pentru mult timp.
Increderea castigata cu greu prin calitate, se pierde imediat daca o firma incepe sa "smechereasca".
Din acel moment, vestea se raspandeste rapid, iar lumea incepe sa vorbeasca de acea firma la timpul trecut.
Mai ales acum in epoca Interentului. Desigur, trebuie sa fii atent ce citesti pe Internet.

[mihai]

bun pana acum.


tocmai am primit un barlow, destul de ieftin ( vreo 30 de euro), e noname cred. dar acum mi-am dat seama ca acest barlow e de 1.25,si eu acum nu pot sa cumpar ep-uri de 2 inch.. doar de 1.25 sa se potriveasca..

aveti vre-o opinie cu privire la dimemsiuni ? 2 inch este prea mare, sau sunt mult mai bune ca cele de 1.25?

poate si care in ce fel este mai bun ( de cati mm este mai bun pe 1.25 sau 2 inch)

[Erwin]

Unele oculare pe 2" au "picior" și pe 1.25" cum sunt Baader Hyperion. Dar ele au barlow inclus, ai nevoie de unul doar pentru a-ți extinde gama de oculare spre măriri mai mari, atunci când te uiți la planete, stele duble și bineînțeles, ai un cer bun. Când ai o gamă mai largă de oculare nu ai nevoie de el și de pierderea de calitate care se adaugă la sistemul optic... Un barlow foarte bun trebuie să aibe lentile din sticle speciale cu transmisie bună, ceea ce este scump. Pentru început este bun cel pe care l-ai primit, vei constata practic cât ajută și dacă adaugă propriile aberații cât de deranjante sunt.

[nobody]

Barrel de 2" ai nevoie numai la oculare wide field si cu focala lunga.
Oricum, telescopul tau nu este optimizat pentru wide field.

[mihai]

desi mi-atzi dat sfaturi bune, eu m-am apucat de comandat aiurea pe net iata lista, vor veni curand,sper sa nu fie nici unul praf


--Meade 40mm Plossl Telescope eyepiece 5000 series, 60 degree AFOV,2 inch barrel------62 EURO

--Meade 32MM multicoated 1.25 plossl 52 fov-----20 EURO

--25mm Antares Ultraplössl 1.25,52 fov----30 EURO

--Baader Planetarium 17mm Hyperion Modular Eyepiece 1.25,2 inch barrel---50 EURO

pana acum astea sunt,mai la luna ce vine poate unu mic si puternic

ce-ar lipsi ?

[Erwin]

Hmmm, greu de spus, că nu am așa un instrument, însă ocularele sunt bunicele. Aș fi luat poate mai puține plossl și mai multe Hyperion. Vezi că mai ai destul loc și pentru oculare scurte, planetare. Aș merge tot pe Hyperion până la 11-8mm. Și orthoscopicele sunt de luat în considerare, dar au eye-relief cam scurt. Observă cu cele pe care le ai și te edifici care-ți plac mai mult și apoi cumperi altele. Cer senin!

[mihai]

pentru ep scurte trebuie ceva bani. ma gandeam la ceva mai bun un pic, gene televue plossl, sau poate una bucata nagler peste 2-3 luni

[neox]

Pentru oculare scurte, daca tot e vorba de observatii planetare n-ar strica totusi cateva ortoscopice. In materie de claritate si contrast sunt greu de batut. E adevarat ca eye-relieful e scurt si el dar cu un pic de obisnuinta se rezolva, doar daca porti ochelari si ai nevoie obligatoriu de eye-relief lung.

[mihai]

CAT DE SCURT este eye relief scurt? ce orto ai recomanda ?

[neox]

Daca nu ma insel la ortoscopice relieful e cat focala ocularului (sper ca nu spun prostii).
Daca e sa cauti oculare noi, Baader ar fi cea mai indicata dupa care ar fi University Optics.
Daca gasesti "old school" sunt cele de la Celestron sau Meade (research grade)...in general cele produse in Japonia.
Sigur in capul listei sunt cele de la Zeiss (ambele serii) dar pretul e pe masura.

[mihai]

vrea un nene sa imi vand un carl zeiss ortho 17 arata urat-urat la catzi bani vrea pe el... cam 100 de euro


.lamureste-ma cu research grade-u. ce inseamna? cum imi dau seama daca este research grade? si toate oculuarele facute in japan sunt "tatal lor" ? si de ce ?

[neox]

Reasearch grade-ul e o serie mai veche de la Meade mai buna decat cea standard dar s-au produs prin anii '80-90. Acum greu se gasesc pe Astromart sau ebay si de obicei se dau scump. Stiu ca erau doua tipuri din categoria asta Erfle si ortoscopic.
In general ocularele produse in Japonia au castigat renumele ca fiind foarte bune si cu o calitate mai constata decat cele chinezesti din ziua de azi.

[mihai]

am primit ocularele. meade plossl 32 mm si antares plossl 25 mm m.g.


meade se comporta foarte bine in telescopul meu,cu barlow x2 si fara. antares nu prea, dar e ok, cam are aberatii pe margini

[mihai]

un alt ocular. meade 5000 series 2 inch barrel,40 mm, plossl.


l-am asteptat o luna sa vina, eram atat de fericit . a venit in cutie capitonata ,mai ceva ca un rolex. o piesa mare si grea.

pana sa vina am incercat meade 1.25 32 mm plossl,este o piesa buna,ieftina, care se preteaza foarte bine intr-un telescop rapid reflector f 4.5

am scos tubul de 1.25,lasand cel de 2 inch liber, pentru meade 5000.


dezastru total !! nu vad nimic prin el, este out of focus sau cam asa ceva, este prea aproape de oglinda diagonala ! l-am scos de tot, si doar atunci,tinut in mana la o distanta apreciabila de gaura din telescop am putut observa ca se focalizeaza !

deci nu il pot folosi. telescopul meu are posibilitatea de a acomoda 1.25 si 2 inch piese,fara alt adaptor ! oare alte piese de 2 inch tot asa se vor comporta ? sunt cam in ceata !

sau 40 mm e prea mult pentru tubul meu ?

parca vazusem pe undeva un nene care spunea ca 32 mm ar fi suficient, si ce sare de 32 mm este praf in ochi,bani aruncati in vant. zicea ceva de fov, de campul vizual al ochiului,cam asa ceva.


colac peste pupaza,aseara am scos toate piesele pe balcon. am instalat telescopul, si am inceput sa observ cerul. asteptam 3 dimineata sa vad jupiter si luna . tot incercand, la o miscare mai neatenta, i-am ars un cot la piesa de 40 mm ! a cazut palanca pe gresie ! la cat de greu e,a cazut bine ! avea capacele puse, dar nu stiu cum o fi inauntru sticla !

are acum vreo 2-3 semne pe tub, care pare din aluminiu, prea s-a zgariat usor