Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
Autor |
Mesaj |
valy Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 10742
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 04 Mai 2011 11:32 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
zoth a scris: | La TV te referi la barlowurile obisnuite sau la powermate? . |
Cred ca se refera la barlow-urile obisnuite, sunt ceva mai ieftine decat PM, de ex. nou e 95E la http://www.teleskop-express.de
Poti testa GSO la Dl. Costescu daca zici ca il are, si te lamuresti, e mai la indemana decat restul. |
|
Sus |
|
|
horatius Membru
Data inscrierii: 06 Apr 2006 Mesaje: 1203
Localitate: Cluj-Napoca
|
Trimis: 04 Mai 2011 12:05 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Am eu in stoc barlow-uri Ultima la 390. _________________ Horatius
STARMAX Astronomie
Importator oficial Celestron, Baader Planetarium, PlaneWave, Sky-Watcher, Vixen, Lunt, Explore Scientific, ATIK
www.skywatcher.ro
www.starmax.ro |
|
Sus |
|
|
neox Membru
Data inscrierii: 17 Iun 2008 Mesaje: 1553
Localitate: Iasi
|
Trimis: 04 Mai 2011 12:56 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Da de barlow ziceam, am inteles ca nu te pasioneaza Powrmate in momentul asta .
Dar parerea mea e sa cauti prin SUA sa cumperi chiar si second (daca nu te deranjeaza), la noi ici peste balta e scumpe tare, unele dintre ele .
Si eu era gata gata sa iau un Celestron (si inca mai reflectez la asta) dar am prins oferta grozava pe ebay cu un TV de 2,5x . Oricum nu ma pot plange de calitate, net superioare la chinezariile obisnuite. _________________ Small minds discuss people, Average minds discuss events, Great minds discuss ideas
www.cloudynights.com |
|
Sus |
|
|
zoth Membru
Data inscrierii: 31 Mar 2006 Mesaje: 5571
Motto: decat ceva prost, mai bine nimic bun ... Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 05 Mai 2011 13:00 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Multumesc pentru raspunsuri
Horatius, am notat.
Am sa incep cu un test pe GSO 2,5x dar la pretul modest pe care il are nu ma astept la performante multumitoare ... oricum am sa incerc .
Dupa aia am sa trec la Ultima. |
|
Sus |
|
|
zoth Membru
Data inscrierii: 31 Mar 2006 Mesaje: 5571
Motto: decat ceva prost, mai bine nimic bun ... Localitate: Bucuresti
|
|
Sus |
|
|
Catalin Paduraru Membru
Data inscrierii: 08 Mai 2006 Mesaje: 2260
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 26 Mai 2011 20:20 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Meade Telextender 2x (3x sau 5X) Seria 5000, poate? |
|
Sus |
|
|
neox Membru
Data inscrierii: 17 Iun 2008 Mesaje: 1553
Localitate: Iasi
|
Trimis: 26 Mai 2011 21:04 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Daca stai cu ochii pe ebay gasesti Celestron Ultima cam in aceeasi marja de pret, 200 lei maxim.
Daca e in stare excelenta nu cred ca are vreo importanta ca e second , nu se strica cu timpul. O lasi mostenire si la nepoti .
Si Telextender-ul pare a fi in top; am vazut teste cu Meade 5000 care mai ca bateau Powermate-ul.
Posibil printre putinele produse la care chinezii au facut treaba buna. Sper ca nu a fost numai un caz izolat _________________ Small minds discuss people, Average minds discuss events, Great minds discuss ideas
www.cloudynights.com |
|
Sus |
|
|
zoth Membru
Data inscrierii: 31 Mar 2006 Mesaje: 5571
Motto: decat ceva prost, mai bine nimic bun ... Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 26 Mai 2011 21:08 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Pana ma hotarasc definitiv sa vedem daca mai pica ceva la teste
Despre telextenderul in discutie am auzit si eu vorbe bune. |
|
Sus |
|
|
Catalin Paduraru Membru
Data inscrierii: 08 Mai 2006 Mesaje: 2260
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 26 Mai 2011 21:29 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Eu tocmai ce l-am luat. Sper ca in curand sa imi ajunga si acasa. Poate va dau un feedback despre el.
Spor! |
|
Sus |
|
|
cristib Membru
Data inscrierii: 19 Mar 2008 Mesaje: 1354
|
Trimis: 05 Dec 2011 22:39 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Poate cineva cu experienta sa ma indrume si pe mine? Ce ar fi mai potrivit sa pun intre un Equinox 80 si un Canon 500D pentru a obtine mariri mai ridicate dar si sa pastrez imaginea clara? Totul e pe 2". |
|
Sus |
|
|
cristib Membru
Data inscrierii: 19 Mar 2008 Mesaje: 1354
|
Trimis: 06 Dec 2011 21:27 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
cristib a scris: | ... cineva cu experienta sa ma indrume si pe mine? . |
Deci n-are nimeni experienta. |
|
Sus |
|
|
horatius Membru
Data inscrierii: 06 Apr 2006 Mesaje: 1203
Localitate: Cluj-Napoca
|
Trimis: 06 Dec 2011 23:32 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Barlow-urile pe 2" sunt inutile, in contradictie cu tipul de observatie la care sunt utile. Am mai scris aici pe forum de ce (dar nu stiu unde). Daca ai avea un refractor de 30-40cm cu oculare de 50-80-100mm, atunci un barlow de 2" e tocmai bun. Pentru 99,99% din ce se face azi un barlow de 1,25" e cel mai bun si cel mai util. Si la barlow-uri ca si la oculare, pretul reflecta calitatea. Ignorand cele slabe, raman Celestron Ultima, cele 3 barlowuri de la Baader sau telecentrice Televue.
Am ramas dator cu un raspuns despre binocular, maine. _________________ Horatius
STARMAX Astronomie
Importator oficial Celestron, Baader Planetarium, PlaneWave, Sky-Watcher, Vixen, Lunt, Explore Scientific, ATIK
www.skywatcher.ro
www.starmax.ro |
|
Sus |
|
|
valy Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 10742
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 07 Dec 2011 00:08 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
cristib a scris: | Equinox 80 si un Canon 500D .... Totul e pe 2". |
Televue de 2.5x pe 1.25 vigneteaza putin pe crop 1.5, Canon avand crop 1.6 e posibil sa nu vezi. Pe ED80/600 e ok, nu prea sesizez nici macar fotografic probleme semnificative (in afara de vignetare). Din cate am vazut si 5x-ul e lafel de bun.
La barlowuri s-ar putea sa nu ai problema cu vignetarea, in plus ai mai putine lentile si poti "regla" magnificatia din distanta senzorului fata de barlow. |
|
Sus |
|
|
red giant Membru
Data inscrierii: 13 Mar 2007 Mesaje: 424
Localitate: Timisoara
|
Trimis: 07 Dec 2011 00:35 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Pentru foto eu folosesc un ED 2x generic pe 2", pentru vizual prefer doar ocular. Având în vedere prețul cred că merită încercat. |
|
Sus |
|
|
saiph Moderator
Data inscrierii: 19 Sep 2007 Mesaje: 2284
Motto: Sky is not the limit, it's the target Localitate: Bucuresti // Cracovia
|
Trimis: 07 Dec 2011 12:39 Download mesaj |
Titlul subiectului: Re: |
|
|
|
horatius a scris: | Barlow-urile pe 2" sunt inutile, in contradictie cu tipul de observatie la care sunt utile. |
N-as prea zice..
Singurul barlow pe 1.25" care chiar nu mi-a vignetat pe dSLR a fost telenegativul #126 de la Meade. In rest, toate introduc vignetare destul de semnificativa. Nu stiu daca o fi neaparat de la factorul mai mic de 2x (Meade-ul e cam 1.8x), ca l-am si departat un pic de senzor si imaginea tot curata era, dar apertura utila (sticla propriu-zisa) e cea mai mare disponibila pe formatul asta, iar acei 2-2.5mm fac diferenta.
In rest, pentru foto prin C80ED (F/7.5) folosesc numai 2" ED-ul, care apropo, e unul generic si nu foarte potrivit si pt video planete - introduce ceva aberatie cromatica, neobservata insa pe Skywatcherul acromat de 1.25" sau pe Meade-ul #126.
La vizual, bineinteles, ca nu se pune problema detectarii vreunei influente negative in camp, decat in cazuri extreme/exceptionale. Mi se par totusi imposibil de utilizat 2"-urile pe dob-urile rapide - sunt al naibi de grele comparate cu suratele lor mai mici.
Cer senin! _________________ *.*.*.*.*.*.*.*.*.*.*
___CER SENIN!___
_________________ |
|
Sus |
|
|
|