[GunDALF]

Desigur ca mi-am dat seama, dar am simtit nevoia sa ma justific. Semn ca iti dau dreptate si eu. Inca n-a ajuns intelepciunea aia de Sfatul Batranilor nici pe strada mea...

[Mircea Pteancu]

Nu faceti exces de modestie !
Nu de putine ori forumul nostru si-a pus cooru in geam dar e la fel de adevarat ca inca de si mai multe ori s-au dat aici sfaturi de nota 10++++ care ar putea fi inramate si expuse chiar si pe cele mai exclusiviste forumuri de Astronomie ale lumii.
Baiul este ca de prea putine ori romanii urmeaza sfatul cel bun.

Ca sa fie clar, aceasta parere este una generala, nu bate apropo la colegul gpaunescu care a inceput acest topic si caruia-i urez succes in rezolvarea dilemei.

M-a ferit Sfantu' de patima astrofoto dar (tot la modul general) la mine nu exista asemenea dileme deoarece imi plac tancurile.
Cu alte cuvinte, nu exista montura supradimensionata.
Atasez o poza cu un instrument montat pe gustul meu (eu vorbesc din lumea viselor, inteleg ca gpaunescu trebuie sa plateasca in lumea reala ).
Dupa ce as trece de faza asta,m-as ocupa cu mici imbunatatiri gen motofocus etc.

Mircea

[GunDALF]

[Mircea Pteancu]

Daca ''scopul este acela de a alcatui un setup usor'' ... sa nu ne mai miorlaim ci, strangand din dinti, sa acceptam consecintele compromisurilor.

Mie imi place modul in care priveau lucrurile contemporanii lui Messier care numeau montura ecuatoriala drept ''machine paralactique'' si pe care o considerau si o mentionau in memorii sau in inventare ca un obiect de sine statator.
Si pe care montau ce instrument voiau ( mai exact ce aveau ... ).
Acum, montura este vazuta ca parte a instrumentului.
Cu alte cuvinte ,trebuie sa accepti tot felul de idei, supozitii si fantezii ale celui care a proiectat ( sau care a comandat spre vanzare) ... ''chestia''.
Ca ideile , supozitiile si fanteziile pomenitilor indivizi sunt aiurea o demonstreaza vanzoleala de pe forumuri unde sunt de vanzare cam prea multe monturi si accesorii de monturi.

Mircea

[GunDALF]

Aaa, dar eu nu m-am miorlait. Sunt multumit de combinatiile de instrumente ce le detin acum. Le-am ales marimile asa incat sa se armonizeze. Cand apare cate o problema (gen mici batai de cap la focus), prefer sa-i caut rezolvarea, fiindca asta ma stimuleaza. Exact cum voi incerca sa-i dau de cap jocului inerent al focuserului. Daca n-o fi posibil, m-oi impaca cu ideea, fiindca deranjul e mult prea mic fata de satisfactia oferita. La mine nu instrumentarul e problema, ci timpul necesar pentru a face observatii si, mai recent, problemele de sanatate...

[Mircea Pteancu]

Tu nu ''te-ai miorlait'' , asa este , ai folosit o experienta indelungata pentru optimizare, experienta care la cei mai multi lipseste si pe care o impartasesti= bila mare si alba.

E oarecum trist sa vezi cati nou-veniti bat acel drum pe care multi se pierd...

Cum canta ''Queen'' : ''... another one bite the dust...''.

https://www.youtube.com/watch?v=rY0WxgSXdEE

Eu la asta ma refeream cand spuneam ca sfaturi exista ... daca cei care au nevoie de ele le-ar cauta si urma.
Dar orice fraza cu mai mult de cinci cuvinte ne oboseste si preferam pozele din reclamele comerciale.
Si uite asa , ''cantitatea'' de miorlaiala depaseste numarul motanilor.

Noa, nu-s de acord cu ...'' pierderea noptilor nu e chiar asa sexy''.
Pierderea noptilor e ''olueizsecsi'' !

Mircea

[GunDALF]

[2SKY]

GunDALF nu intelegi ca se doreste dintotdeauna setupuri mari , cit mai mari , si din balcon faci doar antrenamente . Fiindca camera iti dubleaza si apertura si magnitudinea , se merge pe filtre la cautare de asteroizi , comete , si alte obiecte . Deci astronomia e doar pentru "cai de cursa lunga " nu cu sechele . Pentru a iti pune amprenta , si cu noroc , iti trebuie o stiva de hdd , si imagini de calitate la obiecte . Ce faci tu cu setupul minor , se numeste umplerea timpului .

[valy]

Daca SCul vibreaza pune focuser motorizat si gata. Si daca il pui pe EQ8:tot e bun un focuser motorizat.

[theogon]

Un distins caricaturist roman pre numele sau Matty (pe vremuri avea rubrica Una pe zi in Romania Libera) avea un desen din care, cu voia domniilor voastre, voi cita numai poanta: Daca n-as sti ca este o placere as jura ca este un chin... De multe ori asa este si cu astronomia
Apropos de "mosi" chiar daca ideile mele nu sut imparasite, viata (experienta) m-a invatat ca un rezultat notabil este platit cu eforturi mari chiar fizice. Nu poti obtine o imagine planetara remarcabila decat plecand de la niste cerinte minime date de stabilitatea monturii (care depinde in buna parte si de masa sa) si precizia acesteia. Nu am de gand sa continui polemica cu nimeni - mai ales ca unii forumisti imi sunt prieteni buni. Sunt doar ideile mele -verificate pe pielea mea- si gata. Cum sa sustin ca HEQ5 duce 18 kg, cand am vazut cum se comporta la 12,7 kg. Sigur ca greutatea unui instrument mare este de multe ori descurajatore, dar ce imagini memorabile obtii cu un astfel de telescop. (si acum imi sta pe retina M13 vazut cu un C11 la 186x cu un ocular de 82*)
De aceea zic ca rezultatele rasplatesc eforturile. Si ca o concluzie opinia mea esta ca daca prietenul nostru gpaunescu are in vedere ca intr-un viitor mai mult sau mai putin indepartat sa ia un instrument mai mare sa fie deja pregatit pentru aceasta. Pana atunci montura mai mare ii va asigura plusul de stabilitate de care are nevoie .

[GunDALF]

[gpaunescu]

[GunDALF]

HEQ5 e o montura foarte buna (cum am spus, cea mai portabila montura heavy) si daca viitorul iti va aduce un tub mai mare, ia-o! Numai s-o si folosesti...

[2SKY]

Cei mai tehnici , si cu putina cunoastere , nu se poate sa spuneti ca investitia intr-un telescop mai m
are aduce slabe noutati . Cu toata stiinta matematica , astronomia fara observatii e nula , nu puteau descoperi nici Neptun , dapai viitorul . Si intr-un 254mm Neptun e minuscul .

[tudor]

Pendularea intre portabilitate si performanta maxima se rezolva cu timpul, si doar la cei cu adevarat doritori si iubitori de astronomie, prin achizitionarea a mai multor tipuri de instrumente si monturi care vor acoperii amandoua palierele si cat mai multe situatii diverse. Orice astronom amator care se respecta trebuie sa detina in "trusa de scule" concomitent cel putin o luneta mica ce va asigura o portabilitate usoara si cel putin un instrument cat mai mare ce va asigura un acces performant asupra cerului. Asa se impaca si capra si varza! Chiar daca la inceput cumperi doar varza sau doar capra, mai incolo, daca exista pasiune si posibilitate, iti cumperi si ce iti lipseste...Cum nu exista pictor care sa foloseasca doar pensule late si are nevoie si de cele subtiri, la fel si astronomul trebuie sa detina tot felul de instrumente mici si mari pentru situatii diferite. Deci problema "mare versus mic" este o falsa problema si o copilarie din punctul meu de vedere!
Eu am mers, ca mai toti, de la mic la mare ca doar apertura este prioritara. Dar cu cat am devenit mai pasionat de vizual am inceput sa achizitionez si instrumente mici, mai de calitate, portabile, instrumente pe care la inceput nu dadeam doi bani pe ele pentru simplul motiv ca erau mai mici decat instrumentele pe care le detineam deja! Dar, dupa cum foarte bine a spus-o undeva pe forum Mircea Pteancu, "instrumentele mici nu sunt pentru incepatori"!