[stelaru]

Bine v-am gasit,

M-a pocnit pasiunea contempalrii cerului, din senin ( ), deshi au trecut muuulti ani de cind am terminat facultatea...(fara nici o legatura cu astronomia).

M-am documetnat despre instrumente shi carti pe net, multe zile. Info multe shi utile, ca baza teroretica shi ca punct de pornire. Din pacate, la multe lucruri practice n-am gasit raspuns.

Apelez prin urmare la bunavointa veteranilor de a-mi da cateva lamuriri, de pornire:

a) singura sansa de a gasi un instrument de observatie de calitate e in Germania sau Italia. Bun, le si trimit prin posta/curier. Dar- in cazul unui Newtonian (sau ma rog, orice reflector sau catadioptru), transportul asta nu duce la decolimare?
b) ajunge la vama: ce platesc, cat?

Eu m-am orientat spre un Meade LDX75, montura ecuatoriala mototrizata, SC. La dimenisuni (apertura) inca nu m-am gandit.

Am ajuns la asha o concluzie pe ideea ca decit sa dau citeva sute de EUR pe un instrument care sa puna mari probleme de calitate sau sa nu poata fi dezvoltat ulterior, mai bine dau mai mult de la inceput, dar stiu ca am siguranta shi am shi tot ce trebuie la el (accesorii etc.).

Ash fi insa incintat sa aflu orice pareri despre alegere, rpecum shi orice alte informatii.

Multzumiri multe, anticipate!

[horatius]

Salut,

Iti raspund eu pe scurt si din experienta:

Orice reflector newtonian va trebui colimat din cand in cand, uneori chiar pentru fiecare sesiune de observatie, nu poti sa eviti asta. Asa ca eventuala decolimare de la transport nu mai conteaza. Nu trebuie sa te sperie colimarea, e un proces de 5 minute dupa cei ai dus-o la bun sfarsit de 2-3 ori. La inceput iti va lua poate 30 minute, dar nu e nimic complicat sa aliniezi doua oglinzi.

La vama platesti taxe vamale si tva 19% calculate la valoarea facturii si a transportului.

Daca te gandesti la un Meade LXD75 schmidt-cassegrain atunci cea mai mica apertura pe care o poti lua este de 8" (203mm), care te costa peste 2000 euro, plus transport, taxe vamale si tva. Magazinele din SUA nu trimit instrumente Meade in Europa, decat daca ti-l cumpara cineva si ti-l trimite cumva.

Daca te gandesti tot la un Meade LXD75 insa newtonian, refractor sau maksutov-cassegrain atunci mai bine cumpara unul din Romania de la Sky-Watcher. Inafara de instrumentele schmidt-cassegrain, advanced ritchey-chretien, maksutov ETX si schmidt-newtonian Meade isi aduce celelalte instrumente din China (refractoare, reflectoare newtoniene).

Un instrument nu poate fi dezvoltat ulterior. Poti adauga ceva accesorii, eventual un nou focuser, schimba montura, dar altceva nu ii poti face.

Instrumentele Sky-Watcher sunt foarte bune, probleme de calitate mai mici decat cele de la Meade de acelasi design. Nu degeaba sunt vandute de cele mai mari si serioase magazine de peste tot (sub diferite denumiri, Sky-Watcher, Orion etc.) Echivalentul monturii LXD75 motorizata (fara Autostar) de la Meade este montura EQ5 la Sky-Watcher la care ii adaugi un set de motoare pe cele doua axe. O montura mai buna decat LXD75 si EQ5 este un HEQ5 cu sau fara GOTO sau un EQ6 cu sau fara GOTO.

[stelaru]

[b]Multzumesc![/b]

[u]a) Alegere telescop[/u]

Am vazut ca LDX 55/75 e o linie foarte raspindita in USA. Au shi forumuri de discutie numai pentru ele. De-aia m-am orientat spre asha ceva. Pretul maxim de pe site-ul lor este de 1600 EUR la linia asta. Nishte italieni il vand cu in jur de 1500 -ce-am vazut eu ca ar fi apropae de ce-mi doresc.

Celestron -tot de pe net citire- se produce tot in China plus ca au multe variatii in productie.

Mai e un prod japonez- ultravestit- imi scapa in momentul asta- dar care e - totushi mult peste posibilitatile mele.

Skywatcher (ca produs, echivalent cu brandul Orion din cate stiu) pare sa fie tot cu multe variatii de calitate.

E adevarat insa ca shi Meade ala vestit a avut la inceput muuulte galme in livrare si variatii de calitate.

Nu sunt insa lamurit cu vama: cat o fi? TVA se plateste numai la taxa vamala sau la intreaga valoare? S-o mai palti vama shi dupa 1 ianuarioe 2007

-------

[u]b) Dotare ulterioara[/u]

Prin dezvoltare (cred ca am ales un cuvint in mod nefericit...) ma refeream de fapt la posibilitatea gasirii unor filtre, lentile Barlow etc. cu usurinta, precum shi la faptul ca e mai ieftin sa poti ajunge la mag 14 mai tirziu dupa ce ti-ai facut mina cu mag mai mici, decit sa iau un instrument care sa ma limiteze in cel mult 2 ani, shi pe care sa-mio pierd vremea sa-l vand (ca sa nu spun ca ar trebui sa pierd iar vreme sa cumpar altul).

-------

[u]c) cum se face colimarea?[/u]

In fine, colimarea asta ma sperie totushi - am vazut pe net ca exista kit-uri de colimare . La unele instrumente -cica nici nu exista suruburi exterioare de asha ceva -trebuie demontat tot



inca o data multumesc pentru rabdarea de a citi (inclusiv- sunt convins shi unele prostii ale mele,,,)

[horatius]

[HoO_Germany]

[stelaru]

Multzumesc mult pt. raspunsuri.

Din cate stiu, 2" tinde sa fie standard.

Nu imi dau seama de diferente intre Meade si SW- din pdv calitate.

Mai este o mare problema a bazei de date, a firmware-ului etc. Nu stiu in ce masura prod rusesti au asa ceva, si mi-e teama ca asta-i viitorul... apropiat.

>>>HoO

Poestea asta cu vama e din ce in ce mai confuza: daca vin cu un tele in brate, cu avionul, shi ma prezint cuminte la vama, dupa 1 ianuarie 2007- ce si cat platesc?



Inca o nelamurire (prosteasca poate...) un Mak are nevoie de ceva reglaje gen colimare? Am gasit pe undeva ca nici un fel, dar mi-e greu sa cred...

[HoO_Germany]

[stelaru]

Care ar fi prod aia rushi? Site-uri?

Multzam!

[Doru Dragan]

Exista o mare probabilitate ca in urma comenzii la o firma (chiar americana) sa primesti un instrument prost. Cei din America patesc asta destul de des si atunci cand se plang firma schimba instrumentul imediat fara comentarii Dar tu de-aici, ce te faci? Asta e problema cea mai mare. Sfatul meu e sa-ti cumperi de aici din tara, sa te duci sa-l probezi etc. In felul asta eviti probleme ulterioare. Sau de la Robert de la HoO care e prietenul nostru si nu ne pacaleste

[HoO_Germany]

[stelaru]

Imi imaginam eu ca pot si si exemplare nereusite. De altfel, pe site-urile americane am intilnit plingeri de acest gen. Mai mult, exista cazuri in care pachetul este incomplet. Urmeaza plingere, completare etc.

Sigur, dragon, ash prefera sa iau din tara (cel putin pentru mai putine riscuri si emotii, cum ai zis si tu). Dar de unde?

O alta intrebare - independenta de felul procurarii: e ushor pentru voi, avansatii sa detectati defectele, dupa ani de manuire a instrumetnelor, de experietna etc. Dar cum pot eu sa-mi dau seama de un defect, fiind mai putzin decat incepator ( )? Exista un soi de check-list pentru asha ceva? Un site cu sfaturi (engleza, franceza, spaniola)- (sorry -Robert- germana nu stiu)?

[Doru Dragan]

Nu e o problema, exista destule moduri de a testa un telescop. Problema e ca degeaba-i gasesti defectele daca pentru a le corecta trebuie sa-l trimiti inapoi la mii de kilometri. Iar transport, vama etc. Cel mai bine se testeaza un telescop direct pe un cer bun pe o stea cu imagini defocalizate (extrafocale) Daca steaua apare ca un punct inconjurat de cercuri ai un instrument foarte bun. Cu cat sunt mai "stricate" cercurile din jurul punctului cu atat e mai prost instrumentul. Trebuie insa mare atentie sa deosebesti defectele instrumentului de "defectele" cerului (turbulente atmosferice). Turbulentele atmosferice apar ca defecte dinamice, care-si schimba aspectul tot timpul.

[HoO_Germany]

[stelaru]

Iata ce vreau:

Stau in bucuresti- ma mai si deplasez pe la trara si la munte, dar totushi putin. Prin urmare obiectele pe care sper sa le vad sunt limitate: Luna, poate planete, Soarele.

Cand ma deplasez la tara (munte) -deep-sky ar fi ceea ce vreau sa vad; shi poate shi Luna.

Vreau ca instrumentul sa functioneze si educativ -de aici nevoia bazei de date- pentru ca vreau sa stiu ce vad. In plus, electronica e asha de ieftina in zilelele naostre incit economia de a nu avea un AutoStar (sa zicem) nu se justifica). Asha sa streaba si cu motorizarea. Daca poti automatiza shi nu vrei, n-ai decait sa tragi cu manutzele de el. Dar din mecanica nu faci motorizata ("Din Trabant nu faci mashina...").


Poze ash fi incintat sa fac, dar nu vreau sa fac chirurgie pe Nikon D50 al meu (adica sa-i scot bariera), la cat m-am chinuit sa-l am- asha ca probabil to la biata Luna ajung. Poate shi ceva planete.

Montura ecuatoriala mi-o doresc pentru simpitatea operarii, des poate ca retinerea mea fata de montura azimutala (am vazut ca e in general mai ieftina) e nejustificata.

Nu se pune problema sa incerc cu un instrument ieftin (cum poate ar fi un sfat bun)- deoarece intotdeuana ma gandesc foarte bine ce vreau sa fac inainte de a ma hotari -shi acum m-am hotarit ca imi place astronomia- nu incerc doar sa vad cum e (de 2 luni ma gandesc la asta, am facutr surfing de-am ametit, am vizitat planetarii, observataoare).

Un refractor bun (adica capabil sa capteze multa lumina) e mai scump decit un reflector, la aceleasi perfomante -din cate am citit pe net.

Sigur ca se pot invata sa colimez (imi inchipui ca nu seamana cu pilotarea navetei spatiale... - adica- cat poate fi de greu?!). Dar ash prefera sa nu o fac, sau sa o fac cat mai putin pentru ca timpul e pretios si prefer sa-l dedic obervatiei shi nu meshtereililor (IMAO).

Un Mak pare sa mi se potriveasca. Sau un SC. Probabil ca 6" ar fi optim, ca nu cred ca un 8" imi va permite cu mult mai mult avind in vedere situatia atmosferi din Romania- dar aici poate gresesc.

Ma atrage shi simplitatea unui Newton, dar am impresia ca se de-colima mult mult mai ushor decit sistemele catadiotprice. Dar asta e doar intuitiv- ash fi bucors sa aflu pareri avizate, din practica.

Mai e shi povestea cu coma, dar probabil ca nu ai cum o evita practic, cu un buget rezonabil.

Multzumesc mult ca va luati din timp sa cititi mesajele mele.

[Doru Dragan]