[Forever_Man]

In cartea "Scurta istorie a timpului", Stephen Hawking spunea ca energia totala a Universului este 0: energia pozitiva a materiei este la fel de multa ca si energia negativa gravitationala. Dupa mine legea asta permite creerea unei cantitati nelimitate de materie si ar explica foarte bine aparitia Universului. Totusi ce o impiedica sa apara brusc cantitati mari de materie ?

[Doru Dragan]

Despre ce fel de energie e vorba? Daca e vorba despre energie gravitationala atunci materia este generatoare de asa ceva. Ce e aia negativa si pozitiva? Banuiesc ca una impinge si alta atrage?!? Se pare ca nimic nu impiedica aparitia brusca a unor cantitati mari de materie de vreme ce in urma BigBang-ului a aparut tot Universul.

Te rog sa fii mai atent cu acuratetea exprimarii ca-ti strici blazonul de loc 3 la Olimpiada de astronomie

[IACOB DUMITRU]

Universul nu a aparut. Aparitia intr-un moment anume a Universului presupune localizarea pe o scara a istoriei a acestui eveniment, ori tocmai acest adevarat tunel al timpului este tavalucul pe care il admiram uitandu-ne spre cerul instelat.

[Abel Cavaşi]

Dacă Universul nu a apărut, atunci cum poate exista? Ce înseamnă a apărea? Nu tocmai venirea în existenţă?
Eu cred că Universul A APĂRUT, dar acum o infinitate de ani.

Felicitări, Forever_Man pentru rezultatul la Olimpiadă! Stewen Hawking a scris multe bazaconii la modă în lumea de astăzi, numai că eu cred că la dânsul impresionează mai mult postura de handicapat decât realizarile sale ca fizician. A vorbi despre energie negativă, înseamnă a ieşi mult (şi, mai ales, nejustificat) din cadrul Fizicii clare. Cum defineşte dânsul energia negativă şi, mai ales, de ce numai energia gravitaţională are dreptul să fie considerată pentru ponderea totală a energiei în Univers? Eu cred că energia Universului este doar constantă, nu şi nulă, aşa cum şi momentul său cinetic este doar constanta lui Planck, dar nu este nul.

[Spencer]

hmm... crezi in infinitate spatiala si totusi nu poti concepe una temporala.

[Abel Cavaşi]

Spencer! Mai sus am zis

[bakunin99]

Abel, si care ar fi argumentele tale pro univers infinit? Ai argumente teoretice sau eventual experimentale pentru asa ceva, sau e doar o credinta?
Asa cum am mai precizat, pentru un fel sau altul de Big Bang exista destule argumente experimentale ....

[Abel Cavaşi]

Eu cred că infinitatea Universului este o credinţă, aşa cum este şi conservarea impulsului. Nimeni n-a putut verifica experimental legea de conservare a impulsului pentru că aceasta este o extrapolare la spaţiul gol. Totuşi, toată lumea crede în legea de conservare a impulsului. La fel Universul este infinit pentru că NIMENI nu i-a găsit capătul. ACEASTA ESTE MAREA CONFIRMARE EXPERIMENTALĂ pentru infinitudinea Universului.

[IACOB DUMITRU]

Abel, cum ai reactiona daca, prin nu stiu ce miracol, ti-ar apare capatul universului la orizont?

Ce ar trebui sa ti se arate pentru a te convinge ca acel lucru reprezinta marginea universului?

[Abel Cavaşi]

Bună întrebare pentru că este scurtă şi concretă! Răspunsul este pe măsură: aş trece dincolo de el! Ca să mă convingă că este capătul Universului ar trebui să fie însuşi infinitul în faţa mea.

[Spencer]

Abel, deci pana la urma sustii k univrsul e infinit in spatiu si timp....
Nu cred ca vei putea vedea ceva, de vreme ce esti o fiinta 3 dimensionala care traieste intr un spatu 3dimensional(universul). Ar insemna sa te detasezi de tot ce inseamna spatiu/timp.
Chiar dk ar exista o usa pe care ar scrie "cu slove de foc" > "Iesire spre multivers", nu vei putea trece niciodata prin ea....

[Abel Cavaşi]

Din punctul meu de vedere ceva incognoscibil NU EXISTĂ. Deci dacă nu putem vedea multiuniversul, atunci el nu există.

[IACOB DUMITRU]

Abel, sa inteleg ca prin: aş trece dincolo de el! , tu faci de fapt un test folosindu-te de miscare?

Pentru mine este foarte important raspunsul la aceasta intrebare pentru ca, daca trecerea o faci recurgand la simpla ta supozitie, atunci dincolo ar putea fi ceva imaginat doar de tine.

[Abel Cavaşi]

Când am zis că aş trece dincolo de el am vrut să arăt mai plastic faptul că NU EXISTĂ o asemenea barieră (din moment ce aş putea trece dincolo de ea)! A fost, într-adevăr, important să clarificăm asta, deci întrebarea a fost oportună.

[Doru Dragan]

Imi pare foarte rau pentru tine. Traiesti in epoca mecanicist-rationalista. De atunci s-au inatmplat foarte multe. Teorema de incompletitudine a lui Goedel, Principiul nedeterminarii a lui Heisenberg si multe altele pe care nu mi le mai amintesc acum. Incearca sa gasesti portalul gaurii de vierme si vino in vremea noastra