[iuli72an]

Va salut din nou,


Avand in vedere ca azi dimineata a fost un pic mai limpede cerul (insa nu prea clar si mai putin poluat luminos) am avut ocazia sa localizez si sa observ (cu ajutorul scalei/gradatiilor monturii EQ3-2) roiul globular M3 - NGC 5272 in jurul orei 3:15-3:20.

Ceea ce m-a surprins (placut de altfel) este ca cu toate ca aveam conditiile de observare astronomice nu doar precare (poluarea luminoasa accentuata, probabil si praf, etc.) ci aproape imposibile, am reusit sa localizez corect si precis acest roi cu magnitudinea de 6.4 (fiind primul de altfel cu acest telescop).

Recunosc ca m-a ajutat la localizare ocularul (din pachetul telescopului) de 25mm, de altfel destul de luminos si wide angle. Nu stiu daca si cu alte oculare s-ar fi vazut mai bine sau mai luminos, granulat si clar. Oricum, acel conglomerat de stele eu il vedeam ca o pata in mijlocul ocularului, nereusind sa identific vre-o anume stea mai luminoasa din interiorul acestui roi. NOTA: Sigur nu era vre-o pata pe oglinda telescopului. M-am asigurat de asta, mai ales cand am identificat corect cu aplicatia Stellarium. Totul a corespuns exact, mai ales datorita sub-gradatiilor RA (1-10 minute).

Ce imi pare rau este ca ocularul de 10mm, nu doar ca reduce mai mult decat trebuie cantitatea de lumina, insa sunt mai mult ca sigur ca luminozitatea ocularului este un fapt determinat si de calitatea acestuia (cred eu precara).

In orice caz pentru mine este un fapt de bucurie, putand localiza, indetifica si observa ceea ce imi propusesem.

Ca o mica deviatie de la subiect, intreb: credeti ca efectul de reducere semnificativa a cantitatii luminii va fi la fel si daca as folosi un Barlow 2x (sau 2,5x si dece nu 3x) impreuna cu ocularul 25mm Wide? Oricum ma tenteaza sa cumpar un Barlow 2x sau 3x pentru foto.

Pana la noi informatii, va urez cer super-senin si spor.

[Alexandru Savin]

Cu cat grosismentul creste cu atat scade luminozitatea.
Chiar daca ai avea oculare TeleVue, la trecerea de la un grosisment mic la unul mare tot o sa ai o scadere a luminozitati.
Ti-ai raspuns singur la intrebarea cu Barlow fara sa-ti dai seama... calitate mai buna, imagini mai bune! un ansamblu optic ocular+barlow se vede mai slab decat un ocular cu focala rezultanta echivalenta, totusi nu strica unul la casa omului.

Felicitari!

A.

[iuli72an]

Multumesc Alexandru, pentru raspuns.

Maine am de gand sa plec spre Urziceni (cam la 10km de oras), sa vedem si acolo cum va fi vremea. Ideea ca am de gand sa iau telescopul cu mine, DSLR-ul (chiar daca nu am motor RA) sa vad daca pot sa fac ceva observatii astronomice, poate si ceva astro-foto, insa nu prea cred am eu multe sanse la calitate foarte buna la poze, avand in vedere sa nu am Barlow. Prin DSLR se vede "vignetarea" produsa de tubul optic. Clar as avea nevoie de un barlow in acest caz.

In plus, pot spune ca am facut rost de o camera cu senzor CMOS (UI-1226LE-C): http://www.phase1tech.com/images/product_full/UI-1226LEM.jpg
NU am cumparat-o, am primit-o. Ea vine dotata deja cu o lentila 3.6mm IR Mega (habar n-am ce inseamna "IR Mega"). Lentila arata cam asa: http://ecx.images-amazon.com/images/I/21ch...AA300_.jpg.
Specificatii Camera:
- 1/3" CMOS image sensor
- Global Shutter
- 752 (H) x 480 (V), WVGA
- 87 fps, full resolution Freerun Mode
- Color
- S-Mount, M12 Housing Model
- USB2.0 Interface

Destul de interesanta camera, insa evident nu stiu cum o sa o pot folosi fara Barlow (ca sa filmez sau sa fac astro-poze), pentru ca din lipsa grosismentului apare, mai sus mentionata "vignetare". Pe mine ma bate gandul sa o folosesc atasand-o intr-un fel de ocularele de 25mm sau 10mm. Ceva idei? A mai incercat cineva asa ceva cu o camera CCTV?

[nobody]

Luminozitatea obiectelor difuze se reduce patratic cu grosismentul.
Este vorba de fapt de iluminarea unei suprafete.
La un grosisment de 2 ori mai mare vei avea o suprafata (unghiulara) de 4 ori mai mare dar acceasi cantitate de lumina ...

La sursele punctiforme (stele) luminozitatea nu se reduce. Asta pana ajungi la limitele difractiei, sau a aberatiilor optice. De acolo stelele nu mai raman punctiforme ci incep sa se "intinda" pe o suprafata din ce in ce mai mare. http://www.telescope-optics.net/telescope_resolution.htm

[Teo]

Cauza principala pentru care vezi roiurile globulare doar ca un aspect cetos si slab, este poluarea din Bucuresti.

A doua cauza este diametrul mic al instrumentului, de 127 mm la care se aduga si obstructia centrala data de oglinda secundara.

Singura sansa sa vezi mai bine obiectele deep-sky cu el, este sa iesi din Bucuresti, intr-o zona cu un cer negru si sa utilizezi oculare cu focala mai lunga, de 32 sau 40 mm, spre ex. Super Plossl.

[iuli72an]

Tare. Multumesc de sfat. O sa trebuiasca sa imi iau ceva oculare. Nu prea sunt asa de impresionat de optica celor standard. Acum, chiar ma omoara curiozitatea sa vad cum s-ar vedea cu altfel de oculare de calitate. Eventual, in noptile in care se fac intalniri pentru observatii astronimice (eventual pe langa Bucuresti - 10,20km departare) sa vin si eu sa imi dau seama cum si in ce fel s-ar vedea, la acest tub cu alte oculare, apoi sa ma decid ce sa cumpar mai departe.

[iuli72an]

P.S.: Teo esti cumva si YO3IJB? Daca da sa sti ca suntem vecini, in acelasi cartier.

[Teo]

Da. YO3ITD, 73 de YO3IJB !

Cer senin si fara turbulente iti doresc si eventual cat mai multe QSO-uri si DX-uri reusite !

[galex]

[Erwin]

[Offtopic]
YO2/YO3 este indicativul de țară al României alocat radioamatorilor. Fiecare are un grup de 3 litere, cum vin la rând ca la auto, predefinite fiind cele cu K alocate radiocluburilor, de pildă Radioclubul din Timișoara avea (când eram înscris) YO2KAB. Eu am avut doar indicativ de recepție, notat cu cifre, din cauză că am picat examenul de telegrafie, pe urmă am renunțat din lipsă de timp.

73=Salutări.

[cmatei]

73 si de la YO3GEK (inactiv) Ce de radioamatori pe forum...

[iuli72an]

Chiar. 73 de YO3ITD.

[pisoiu]

Mda, se pare ca exista un sincronism intre pasiunile astea.

73,
YO5CFL

[emilf]

[iuli72an]

Eu cred ca l-as numi "tandem"