[UFO]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[valy]

Interesant, asa m-am lamurit si eu care e principiul pentru slefuirea oglinzilor.
E frumos ce zic ei in film, sublim chiar, insa tot nu inteleg cum de i-au gresit oglinda lui Hubble, asta ca tot suntem la capitolul oglinzi mari .

[Stanescu Octavian]

Da e grozav ca unii au asemenea contribuabili sa platesca atata lume sa construiasca si sa lucreze la asemenea proiecte marete.
La Hubble stiu ca s-a gresit la masuratorile testelor optice

[nobody]

http://en.wikipedia.org/wiki/Hubble_Space_Telescope#Flawed_mirror

[valy]

Am citit ce s-a intamplat la Hubble, dar totusi...au atat de multi bani ca isi permit sa mai si greseasca.

Pana la urma pe noi ce ne-ar retine sa facem oglinzi (mai) mari, in afara de pretul blankului?

[Stanescu Octavian]

Pentru amatori oglinzi mari inseamna peste 30cm ce duce la montura mai scumpa ca optica.
oglinzi mari ce nu mai au legatura cu amatorii ar fi peste 50cm .
pentru aplicatii stiintifice ,si (astrofoto) nu se poate vorbi de montura Dobson chiar si cu scara sau platforme .
Oglinzi mari peste 50cm de prelucrat inseamna si atelier cu utilaje si macara pt manevrare .
sunt tare grele oglinzile de 80cm nu se mai pot manevra cu mana si spatele. nu vorbesc de improvizatiile facute suptiri= rezultate tot suptiri .
Apoi in final metalizarea la oglinzi mari nu se poate face in Romania iar costurile la firme specializate probabil trece de 1000E la oglinda spre 1m.
Vizual ce ar dori un amator sa vada prin instrument de aparoape 1m? ce grosisment minim se poate folosi... 160-170X la RC f/8 la 1m oglinda ai focar 8m cu ocular de 50mm se obtine 160x .

[valy]

Nu m-ar deranja focar de 8m .

M-am lamurit in ceea ce priveste dificultatile.

Insa tot in regim de amator n-ar fi fezabila o astfel de abordare: http://en.wikipedia.org/wiki/File:JWST-HST-primary-mirrors.jpg ? Probabil dificultatea n-ar fi la oglinzi (oare?) ci la sustinerea lor astfel incat sa formeze o suprafata reflectanta unitara. Cred ca iar cadem in capcana: telescop de 1m in romania...

[Stanescu Octavian]

Aaa facut din bucati fagure pt amatori?? paraca i-ai scris la tudorandu ca nu poate alinia ciobul rupt sau fiecare oglinda sa stea pe 3 piezo actuator? si apoi tot lantul de autoreglare pe stea artificiala (spot cu laser baban) .
Da asta chiar e pentru amatori romani

[valy]

Daca se pargea pe jumate in doua avea ceva sanse, dar asa....

E drept ca nici la americani n-am vazut asa constructie fagure, dar la ei vad ca 20-30" e oarecum banal: http://www.cloudynights.com/ubbthreads/sho...art/5/vc/1

Totusi nu ma refer la amatorul foarte amator asa ca mine, dar or fi si oameni mai neamatori pe meleagurile noastre, sau macar cu ceva dare de mana. Dar cred ca deviem de la subiect, si oricum discutia pe tema asta nu duce la nimic.

Spor.

[starbuck]

Articolul urmator dateaza din 2000:

http://www.sciencedaily.com/releases/2000/04/000404205617.htm

Ma intreb ce progrese s-or mai fi facut in directia asta daca polimerii sunt atat de performanti.

Gradul mare de reflexivitate si greutatea mult redusa a polimerilor in comparatie cu sticla sunt avantaje ce ar trebui considerate mai serios la fabricarea oglinzilor de diametre mari. Sa fie costurile de productie chiar asa de mari ? Oricum toate costurile sunt mari la inceput.

[UFO]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.