[Ionut Dohotariu]

De ce nu se misca Polara? Am citit pe undeva cand inca nu stiam aproape nimic despre astromomie despre niste sfere cu stele care nu se misca. Am inteles ca sunt mai multe stele care nu se misca.

[Cristian Monea]

Miscarea stelei polare este greu sesizabila, dar este . Aceasta se datoreaza miscarii de rotatie a Pamantului in jurul propriei axe si a faptului ca ea nu se afla exact in Polul Nord ceresc (mai citeste aici http://en.wikipedia.org/wiki/Celestial_pole).

[Cristian Monea]

[Ionut Dohotariu]

VA multumesc pentru raspunsuri si pentru linkuri. M-am lamurit. Asta am citit:
1.
Sferele ceresti nu au acelasi centru comun.
2.
Centrul Pamantului nu este centrul universului, ci doar centrul orbitei lunare si al gravitatii.
3.
Centrul lumii se gaseste in apropierea centrului Soarelui.
4.
Raportul dintre distanta Soare-Pamant si raza sferii stelelor fixe este mai mic decat raportul dintre raza Pamantului si distanta Soare-Pamant.
5.
Miscarea diurna a cerului nu este decat o aparenta; in realitate Pamantul se misca in jurul polilor ficsi.
6.
Miscarea anuala a Soarelui este si ea aparenta: in realitate, Pamantul se misca in jurul Soarelui, la fel si celelalte planete
7.
Miscarile retrograde ale planetelor sunt aparente produse de miscarea Pamantului.

Aceste sapte afirmatii contin esenta a ceea ce s-a numit mai tarziu

"revolutia coperniciana". In continuare Copernic enumara si ordinea "sferelor ceresti": "Cea mai inalta este sfera stelelor fixe, nemiscata, continand pe toate celelalte. Sub ea este Saturn, urmat de Jupiter, apoi Marte, sub aceasta sfera pe care ne miscam noi, apoi sfera lui Venus si, la urma, sfera lui Mercur. Sfera luminii se rotste in jurul centrului Pamantului . . . ". Aceasta descriere, aproape "moderna", a sistemului planetar este insa complicata mai departe de "epiciclurile" care mai raman si de care era nevoie pentru concordanta miscarilor reale cu cele teoretice, deoarece Copernic considera orbitele circulare si nu eliptice, cum sunt ele in realitate. Raman chiar unele "epicicluri suprapuse", astfel incat, in realitate, sistemul copernician initial nu este mai simplu decat sistemul lui Ptolemeu. Ceea ce ramane nou este heliocentrismul sistemului, deosebirea ce se face intre miscarile "reale" si "aparente", precum si atribuirea unor miscari Pamantului.

In opera lui Copernic mai ramane si o alta ramasita a fizicii si astronomiei aristotelice: pastrarea notiunii de "sfera stelelor fixe". Aceasta notiune a fost parasita si depasita dupa vreo cincizeci de ani prin intuitia geniala a lui Giordano Bruno si, curand dupa aceea, confirmata prin primele observatii telescopice ale lui Galileo Galilei.

[Cristian Monea]

Fotografia de la Astronomy Picture Of The Day evidentiaza foarte bine miscarea stelei polare in jurul Polului Nord ceresc:

[UFO]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[Erwin]

dacă te-ai jucat cu un titirez pe masă îți poți imagina cam cum se mișcă Pământul în spațiu. O ipotetică stea polară fixa in raport cu Terra ar descrie atunci o mișcare asemănătoare cu vârful titirezului.

[UFO]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[Erwin]

dacă le iei pe toate în calcul e o curbă extrem de complicată, mai sunt în afară de mișcările periodice și mișcările datorate influenței gravitaționale ale celorlalte planete, a sistemului solar în galaxie etc. E un ghem tare încâlcit!

[UFO]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[nobody]

Cea mai ampla miscare ar fi asta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Precession_of_the_equinoxes

Pe urma mai pune:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nutation

Si cireasa de pe tort:
http://en.wikipedia.org/wiki/Polar_motion

Miscarea pe orbita galactica o cam poti ignora deoarece este realtiv lenta (unghiular) iar vecinii sunt relativ stabili raportat la aceasta orbita.

Nu cred ca poate exista un asemenea corp care sa urmareasca miscarea axei de rotatie a Pamantului, nici macar la o distanta de cativa ani lumina, chiar daca iei in calcul doar precesia.
Ce-ti veni ?

[UFO]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[UFO]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[nobody]

Cred ca am prins la ce se gandeste UFO.

Sa nu uitam ca un sistem binar se roteste in jurul centrului de masa pe orbite eliptice, cu viteze care nu sunt constante, nici unghiular (aparent), nici liniar (real).
http://en.wikipedia.org/wiki/Binary_star
http://en.wikipedia.org/wiki/Barycentric_c...tronomy%29

Ca sa ai o orbita realtiv circulara, trebuie sa ai un raport de mase enorm intre cele doua corpuri.
Iar daca cel mic este o stea luminoasa, mi-e frica ca pe cealalta parte se lasa cu gaura neagra supermasiva ...

[UFO]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.