[Teo]

Seara buna !

Tocmai am facut rost de niste oculare germane, originale Carl Zeiss, demontate de la un refractometru ABBE vechi de vreo 50-60 de ani...


Le-am demontat, curatat cu grija si se pare ca nu prezinta nici un defect optic.

Nu stiu insa ce focala au si cum se poate determina.

Am facut urmatorul experiment :

Am privit la o batista pana ce am vazut fibrele din panza clare ca la microscop.
Am masurat distanta dintre lentila ce venea spre batista si batista in sine si e intre 3 si 4 mm.

Trebuie sa il fixez ca lumea si sa masor cu sublerul distanta.

E corecta aceasta metoda de determinae a focalei ?

Campul vizual pare ingust, dar e clar, si foarte plan.

Nu par oculare Huygens de microscop...de fapt nici nu seamana cu ele. Pare ca au mai multe lentile inauntru decat un Huygens si sunt compacte.

Daca se vor comporta ca un fel de ortoscopice la planete sau geva in genul, se pare ca m-am scos.

Cu o focala de 3-4 mm chiar si 5 mm ar putea fi vizibile multe detalii planetare cu lunetele si telescoapele din dotare.

Atasez poze cu ele, mai jos cu dorinta sa ma lamuriti cum le pot determina focala si ce tip constructiv ar putea fi .

De calitate nu ma indoiesc, deoarece sunt Carl Zeiss originale.

Daca se vor comporta ok, le voi face un adaptor pe 1.25 inch.

P.S : Ce vedeti acolo, acele reglaje de +/_ nu sunt cu zoom, si nu schima focala ocularului. Ea ramane fixa. Erau facute pt. reglarea dioptriei pt. cel ce privea, deoarece aparatul a avut si un reticul fin pt. masurarea indicilor de refractie ai substantelor...

Teo

[zoth]

Seamana cu niste oculare de binoclu
Focala nu se masoara asa.
Incearca sa-l adaptezi cumva la una din lunete (120, 80 sau 60), indiferent care si apoi indrepti ansamblul luneta+ocular spre cerul de zi.
Cu un subler masori cat mai precis cerculetul luminos care se vede pe lentila de ochi a ocularului (discul Ramsden).
Facand raportul dintre apertura lunetei si diametrul discului luminos masurat afli grosismentul rezultat.
Stiind grosismentul si focala lunetei afli imediat focala ocularului din relatia "Focala ocular = Focala luneta/ grosisment".
Nu pot aprecia corect marimea ocularelor din imagine dar presupun ca au o focala undeva la 15 mm cu +/- 3 mm.
E super ca au si reglaj dioptric ce poate fi folosit pe luneta drept focus fin.

Spor!

[Mircea Pteancu]

Teo
pupa-le de despartire si...trimite-le la mine,ca... le masor eu focala!

Felicitari pentru achizitie,sa speram ca sunt potrivite uzului astronomic!

Metoda sugerata de zoth este canonica dar,stiind ca deja ai si tu o ''caruta'' de oculare,le poti compara cu ocularele deja existente si cunoscute.
Lipeste ocularul cunoscut de cel necunoscut,intoarce-le pe amandoua spre fereastra si vezi cum iti apare imaginea ferestrei in cele doua oculare,tu privind cu ochiul liber simultan prin lentilele de camp ale ambelor oculare,tinute cu bratul intins la o distanta oarecare si care permite vederea distincta.
Daca focalul este acelasi,imaginea va avea aceeasi dimensiune.Dar chiar daca rama ferestrei este de aceeasi dimensiune in ambele imagini,de multe ori vei remarca diferente in campul cuprins de noul ocular,mai mic sau mai mare.Deci poti evalua si campul vizual aparent.Iata deci un banc optic la purtator!
Daca noul ocular are focala pe jumatate,cerceveaua ferestrei iti va apare in el de doua ori mai mica.
La aceasta metoda aproximativa, dar foarte practica si expeditiva,(patentata de subsemnatul, deci conform ACTA astept in cont drepturile de autor) ,sa nu pierzi din vedere niciodata diferenta dintre campul vizual aparent si focal.

Mircea

[Teo]

Va multumesc .

Voi incerca ambele metode propuse.

Va fi putin mai greu sa il fixez in focuser deoarece are un diametru mic, si cade inauntru, dar il invelesc eu in ceva sa stea provizoriu.

Le-am si masurat la exterior. Oricum ocularele sunt mici ca dimensiuni.

M-as bucura sa aiba focalele sub 10 mm.

Atasez noile poze :

[Teo]

Am comparat imaginile obtinute prin metoda sugerata de domnul Mircea Pteancu si se pare ca ocularele Zeiss, au focala in jurul valorii de 18 mm.
Deci cam ce a intuit domnul Zoth .

Maine sau cat de curand voi incerca si cealalta metoda de determinare a focalei .

Se pare ca nu vor excela la observatii planetare, decat cu un instrument foarte lung, dar sunt bune pentru puteri medii.

Inca un punct in minus, au campul vizual cam micut.

Un punct in plus - imaginea plana si clara pe tot campul pana la margine .

Zilele acestea ma voi ocupa si de luneta cu obiectiv Carton, caci se pare ca va veni viscol mare cu nameti de zapada, asa ca e vreme de stat in casa si de mesterit.

Multumesc inca odata.

Mult spor si cer senin cu temperaturi de peste 20 grade C !

Teo

[starbuck]

Sau poti sa faci testul pe stea, adica pe ditamai Soarele daca va avea chef sa apara ...

Sprijini afara pe perete/zid un carton perpendicular pe directia Soarelui, tii cu o mana liniarul acela perpendicular pe carton si cu celalalta te apropii cu ocularul pe liniar pana proiectia luminii pe carton devine cat mai punctiforma. Vei avea o aproximatie destul de buna a distantei focale.
Ai grija sa nu aprinzi cartonul !

[Teo]

E o metoda cam imprecisa, deoarece punctuletul rezultat este atat de luminos incat e greu sa iti dai seama cand esti exact in planul focal.

Sigur, poti proiecta un peisaj, un copac... dar tot asa cu aproximatie. E vorba de milimetri.

La obiective de lunete e mai simplu caci acolo focalele sunt lungi iar imaginea rezultata este mare si frumoasa.

[starbuck]

Un filtru ND sau dubla polarizare de 1.25 adaptat cumva la ocular ? Sau un petec de folie Baader ?

[starbuck]

Hai ca te-am salvat. Te duci cu ocularul la un magazin de optica si acolo au scule meseriase de mare precizie pentru masurarea dioptriilor la lentilele de ochelari. Mai departe convergenta masurata in dioptrii C = 1/f , rezulta f = 1/C. Voila !

ps: ai grija ca f-ul este in metri...

[Teo]

Mersi pt. idee.

Oricum, focala asa grosier este pe undeva intre 17-19 mm.

[starbuck]

Eh, e pacat sa traiesti cu ideea ca 1 + 1 = 1 pentru valori foarte mici ale lui 1, respectiv 3 pentru valori foarte mari ale lui 1 si 2 doar cand nu ai tu nevoie .

[Mircea Pteancu]

Chestia asta este potrivita pentru topicul''Distractie cu Astronomia'' dar asa s-a intamplat.
De multisor, m-am dus eu la un asemenea magazin de ochelari (nu stiu de ce afiseaza afara firme de Optica pentru ca au habar numai de ochelari) si l-am rugat pe specialist sa-mi masoare dioptriile primei mele lentile Barlow.El a fost amabil,a masurat-o,nici nu mi-a cerut nimic dar...am plecat de acolo intr-o stare pe care nu pot sa o descriu.
Inainte de a masura lentila,specialistul m-a intrebat ce fel de lentila este.
Eu ii explic pe scurt ce este o lentila Barlow si la ce serveste.
La care omul imi raspunde,privindu-ma contrariat ,si cu lentila mea Barlow in mana:''O asemenea lentila nu exista!'' :

Deci,succes!
Mircea

[starbuck]

Ce tare !

Intr-adevar, Teo, poate e bine sa te duci cu un singur ocular si sa-i zici ca e de la un monoclu de ceasornicar din care vrei sa faci microscop . Sa nu faca personalul de acolo vreun soc daca le zici ca e ocular de refractometru ... te pomenesti ca mai cheama si politia ...

[Erwin]

Tare, Mircea!

Teo, dacă doreşti, şi eu te pot scăpa de durerile de cap privind aceste oculare!

Legat de problema măsurării prin metoda proiecţiei unei surse de lumină, de unde se măsoară focala, de la suprafaţa lentilei de câmp, a lentilei de ochi sau de la mijlocul distanţei dintre cele două?

[Teo]