[Abel Cavaşi]

Deseori auzim că se vorbeşte despre mişcarea mecanică a unui sistem (schimbarea a parametrilor mecanici ai sistemului), mişcare termică (schimbare a parametrilor termici), mişcare electrică (schimbare a parametrilor electrici), etc. Oare diferă toate acestea? Nu cumva orice tip de mişcare se rezumă la mişcarea mecanică? Cunoaşteţi vreun tip de mişcare ce nu ar putea fi redusă la mişcarea mecanică?
Cu convingerea că orice mişcare constă în schimbări de poziţii (deci că orice mişcare ar fi mişcare mecanică), vă invit să dezbatem acest subiect fascinant care ar putea atinge esenţe filosofice.

[lucia lucia]

si doar v-am rugat să-l cetiţi pe Platon...
Zău aşa, nu trebuie să vă supăraţi. Filosofii ăştia sunt mai profunzi decât vă puteţi imagina... Nu se ştie de unde sare iepurele.

Bunăoară, tocmai m-am întors (e aproape 1 noaptea) de la Sihăstria, poate o ştiţi, o mânăstire din Neamţ. Am fost acolo cu tata, să ducă doi călugări. Din vorbă-n vorbă ... n-o să ghiciţi cu ce m-am trezit. Vă spun eu: cu o discuţie de ţi-e mai mare dragul despre BB şi anizotropia radiaţiei de fond. Ei bine, la asta chiar nu m-am aşteptat. Imaginaţi-vă doi călugări discutând teofizică şi cosmologie, imaginaţi-vă doi călugări care cetiseră pe Morris, Huxley, Bohm, Rene Thom...

De ce nu-l încercaţi, niţel, pe Platon? El defineşte 5 tipuri de mişcări, printre care cea mecanică e numită "schimbare a locului"... mult mai plin de înţeles decât ceea ce numim noi prin "mişcare mecanică", adică schimbarea poziţiei faţă de referenţial.

N-o spun degeaba: ideile Dvs. de atingere a esenţelor şi-ar găsi acolo sprijin.

Altfel spus: uitaţi-vă la balaurii ăştia mari din fizică. C-a dat chix teoria, că nu, nu ştiu a spune. Dar ei se întorc, invariabil la un moment al cariarei, la filosofiile antice.
Un exemplu este Turok, Neil Turok, colaboratorul lui Paul Steinhardt de care s-a mai discutat aici, cu Universul său Ekpyrotic. Steinhardt e tânăr, încă. Turok nu. Combinaţia asta de avânt tineresc (şi putere de muncă) [Steinhardt] pe de o parte şi autoritate, capacitate de sinteză, înţelegere a pieţei ştiinţei şi a punctelor sensibile ale cosmologiei [Turok] pe de altă parte a dus la ceea ce numea cineva pe aici "un model care rivalizează cu BB-ul".
Punctul forte al modelului: întoarcerea la percepţia ciclicităţii timpului.
În realitate, această ciclicitate este în modelul ekpyrotic artificial, forţat introdusă.
Dar revenirea la o percepţie primitivă, mă refer la ciclicitate, nu este aiurea făcută. Oamenii care au dezvoltat modelul ekpyrotic, cum o fi el, au înţeles o chestie: Era o vreme în care trăiau nişte tipi care n-aveau TV, cablu, net, altele. Acei oameni ... mai şi gândeau.

[Doru Dragan]

Eu am pus mana pe Aristotel pe undeva pe la varsta liceului. Platon mi s-a parut cam greoi la vremea aia insa Aristotel m-a facut sa inteleg vestita vorba de duh:
Cantitatea de inteligenta e o constanta pe Pamant. Populatia e in continua crestere.
In ceea ce priveste reducerea tuturor fenomenelor la mecanica mi-am exprimat demult parerea, nu prea mai are rost sa ma repet. Noapte buna secol XIX, buna de dimineata secol XXI.

[IACOB DUMITRU]

Daca sti cu adevarat ce este "autoinductia", atunci cu siguranta sti si ce este "miscarea".

[Abel Cavaşi]

[Doru Dragan]

Nu e magnetic ci electro-magnetic si nu e inductie ci "autoinductie" si nimeni in afara de dl ID nu stie ce-i aia si dansul nici n-o sa ne spuna decat poate prin schimbarea secventiala a parametrilor. Buna dimineata pseudo-stiinta.

[Abel Cavaşi]

Dragon, nu ştii ce-i aia autoinducţie? Nu ştii prin ce diferă de inducţie?

[Doru Dragan]

Mie mi se pare ca in mod evident dl Iacob nu se refera aici nici la autoinductia magnetica nici la cea electro-magnetica ci la ceva muuult mai adanc si mi-e teama ca in curand vom afla la ce. Nu ca ne-ar folosi la ceva.

[IACOB DUMITRU]

Domnule Dragon, aveti o intuitie de invidiat. Este vorba de imaginea unui model universal, un fel de "perpetuum mobile", un lant al secventelor imposibil de distrus, este vorba despre imaginea adevaratului atom.


P.S. Am auzit ca populatia Romaniei continua sa scada. Sa fie acesta un semn de bun augur? Sa ne foloseasca lucrul acesta la ceva?

[Abel Cavaşi]

[IACOB DUMITRU]

Da.