[psemil]

Doua seri pe un cer aproape fara turbulenta(unele din putinele zile din an cu asa cer langa casa). Ghidajul mi-a mers cu RMS intre 0.10 si 0.15. Singurul neajuns temperatura mediului pe la 20 de grade fapt ce afacut ca sezorul dslr sa se cam incinga (32 grade).
Newton 8'', Eq6 Pro, Canon 500Da, iso 800, filtru UHC Baader, ghidaj. Exp - 120x5' - total 10h, Rezolutie 1,07 arcsec/pixel.
In timpul acestei saptamani am reusit sa reduc fwhm la 4,2 cu si fara filtru UHC la expuneri de 5 si 10 minute.

[Laurentiu]

10 ore de expunere in doar 2 zile ?! uau... inseamna ca ai tras de la un crepuscul la celalalt fara oprire ...

Imaginea e de revista, ce mai incoace si incolo.

[gabi]

Salut,

Foarte frumos, dar si multa munca, 10h de expunere si noroc sa mearga totul bine,....e ceva.



Gabi.

[Stanescu Octavian]

Da, fain a iesit , dificil obiect daca 10h ai expus ca sa iese ceva ..
alta viata noaptea e normala iar. am expus si eu vineri noapte de la 22:40 la 4 dimineata dar mergea si pan la 5.

[psemil]

Multumesc frumos Laurentiu, Gabi, Tavi.
Am avut intr-adevar ceva noroc. Am fost gata repede cu pregatirile si nici vantul nu mi-a stricat ghidajul. In a doua zi nu am avut nici o expunere miscata din 65.
Ca sa fiu sincer nu stiu daca trebuiau musai 10 ore, insa 5 nu au fost de ajuns, m-am decis sa mai fac o seara de expuneri si ... am adormit

[auriga]

superb ce poate iesi din 120 cadre (zgomotul... )

[Catalin Paduraru]

Foarte misto.

[Vlad]

DA - imi place, foarte frumos si de apreciat munca. De asemenea, felicitari si pentru procesare. Ai stiut sa contrastezi zonele de umbra cu cele mai luminoase insa mentinand controlul asupra canalului rosu, care de obicei in pozele de nebuloase Ha facute cu camere osc, tinde sa se cam satureze cand tragi de detalii. Cred ca ai simtit ceva diferenta atunci cand ai procesat rezultatul atator ore de expunere, in ceea ce priveste snr-ul..
Cand prinzi microbul expunerilor "lungi si dese"...greu sa te mai lasi. Mai ales can vezi ce frumos iese o poza cu 3 ore si incepi sa te intrebi cum ar iesi cu 6..

Vezi ce bine prinde un pui de somn langa telescop?

[sabin fota]

chiar ca e de revisat, buna treaba emile

[psemil]

Multumesc tuturor...
Intr-adevar am simtit la procesare (cu oarecare satisfactie) ca raportul semnal/zgomot este imbunatatit semnificativ fata de ce aveam de obicei si asta in ciuda temperaturi senzorului de 32 grade. Probabil ca la iarna la teperaturi de -10 aceleasi rezultate vor iesi cu expuneri de 5 ore... (abia astept)

[RaZvI5]

totusi,nu imi dau seama de ce e asemanata cu o trompa de elefant?

[achy1978]

Ce sa mai vorbim ....... esti bun!

De la achizitie pana la prelucrare

Felicitari!

[achy1978]

.... mai am totusi o intrebare: Refaci focusul pe timpul noptii? Adica daca pornesti achizitiile la 23 grade si ajungi spre dimineata la 12-14 grade, presupun ca se modifica putin punctulde focus ????

[psemil]

Am urmarit in timp real FWHM fiecarei expuneri. si atunci cand vedeam ca sunt 2 expuneri consecutive cu FWHM marit (deci nu puteam da vina pe ghidaj, vant, etc), refaceam focusul cu masca bahtinov. Aveam noroc ca era o stea destul de stralucitoare in camp si o expunere de 10 secunde era suficienta.
In FIECARE noapte am refacut focusul de peste 10 ori. In a doua noapte am avut un cer aproape perfect cum turbulente extrem de mici - una pe an. Si am pornit de la un FWHM de 5 (cum am avut in prima noapte) si spre surpriza mea a scazut constant !!! pana aproape de 4.

[auriga]

interesant. e mai bun bahtinov decat asistat de soft? eu la prima serie de test cu newton 200mm f/4.5 am obtinut fwhm intre 4.57 si 5.23 (10 cadre de 4min), fara sa ma concentrez prea mult pe asta.
seria ordonata dupa data: 4.96, 5.23, 5.17, 4.57, 4.74, 4.88, 4.84, 4.83, 4.79, 4.95, 4.69. datele sunt din DSS.