[Alexandru Rautu]

Am facut o scurta lectura despre QM si se pare ca m-am injelat intr-o anumita privintza ... se pare ca cauzalitatea nu este implicata ... oricum mi se pare putin gresit dar pana cand o sa ajung eu sa aprofundez partea asta a fizicei ramane cu am spus:

[Calin Pop]

cauzalitatea e in legatura directa cu localismul

[Calin Pop]

[Ella_Kosta]

[raduM]

Treaba e că există două interpretări (principale) ale exemplului lui Schrodinger
- Interpretarea Scolii de la Copenhaga, după care sistemul "cade" într-una dintre cele două stări în momentul măsurării
- Interpretarea "multi-world" - chestia cu disocierea - care afirmă că, în momentul observării, Universul se rupe în două : un Univers care conţine varianta cu mâţa decedată şi altul care conţine varianta cu supermâţa supravieţuitoare. Nu există nici un criteriu care să dicteze care variantă o vom urma. Doar o probabilitate.

Eu aş merge după Copenhaga şi aş lăsa disocierea deoparte. Nu putem să le amestecăm, fiind interpretări diferite.

Pentru formarea unei idei aş recomanda http://plato.stanford.edu/contents.html#q

(n-are nici un rost să încerc eu să sintetizez aici în 2-3 posturi, nu sunt chiar atât de filosof)

(vezi mai ales http://plato.stanford.edu/entries/qm-copenhagen/
şi http://plato.stanford.edu/entries/qm-manyworlds/
dar şi http://plato.stanford.edu/entries/qm-decoherence/ )

[Dan Stanciu]

Tranzitia de stare la nivel cuantic este, am putea spune, atat de discreta incat nu poate fi folosita la explicarea unor tranzitii macroscopice. Este ca si cum am incerca sa dovedim ca (n/(n+1)) tinde catre 1 cand n tinde la infinit trecand-la nivel macro- prin toate(?!) valorile naturale ale lui n.
Vreau sa spun ca eu cred ca pisica nu poate fi simultan in cele doua stari, pe cand atomul, da, dar intr-un interval comparabil cu timpul Plank. Pisica este si suma propriilor sai atomi atat de multi incat prin extrapolare, suma timpilor discreti asociati atomilor pisicii tine de macrocosmosul pe care-l percepem obisnuit si a carui dinamica nu ne permite sa credem ca pisica poate fi si moarta si vie la un moment dat.
Stiu ca zeii ar lupta in zadar impotriva prostiei, de aceea mentionez ca ce am scris mai sus este opinia mea de-doar-admirator si contemplator al mecanicii cuantice

[Erwin]

Reamintesc că faimosul experiment este doar o analogie, o metaforă dacă vreţi, nicidecum nu se foloseşte o pisică într-o cutie spre a dovedi vreuna din ipotezele mecanicii cuantice. E un experiment imaginar, la fel ca alte experimente imaginare care dovedesc cât de puţin intuitive sunt fenomenele cuantice. Din fericire, unii dintre savanţi, ca Schroedinger în acest caz, au avut suficientă imaginaţie ca să ne "traducă" în limbaj comun ceea ce ne arată ecuaţiile matematice folosite în QM.

[gheorghe adrian]

Domnul DanQasar!
Am postat pe acest forum, in pagina pentru –teorii alternative-, la lynkul:
http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=32718#32718
O incercare dedescifrare (explicare a sensului fizic) a constantei de actiune h. Acea constanta pe baza careia s-au edificat teoriile mecanicilor cuantice, teorii despre care s-au scris biblioteci. Cred ca limpezirea (clarificarea) sensului fizic al acestei enigmatice constante universale, duce la schimbarea imaginii actuale asupra universului fizic, asupra universului fenomenologic.

[Blakut]

Nu mai umple cu SPAM threadurile de la fizica...

[gheorghe adrian]

Domnul Blakut!
Eu am inteles din mesajul dumitale ca lynkul meu ar deturna cumva senul discutiei si examinarea textului de la acel lynk, ar virusa cumva imaginea asupra constantei de actiune, ca si asupra mecanicilor cuantice. (Daca nu cumva spam inseana altceva). Eu am inteles ca dumneata esti un sapecialist in formare. Si in aceasta calitate, esti impregnat de teoriile stiintei oficiale si total impermeabil la orice alte teorii neoficiale. Parerea mea este ca teoria oficiala, nu ofera nici-o explicatie pentru constantele fizice universale si astfel se statueaza ca sunt si raman niste enigme ale naturii. Eu am considerat, ca pentru intelegerea fenomenelor fizice in profunzimea lor, este foarte importanta intelegerea sensului fizic al constantelor fizice universale. De aceea am incercat sa lamuresc (dupa posibilitatile mele) sensul fizic al constantelor universale (si k si G si h si c si miu 0 si epsilon 0 si lamda). Dumneata ca specialist in domeniu, stapanind rationamentul fizic, ai putea sa cercetezi daca sunt corecte rationamentele urmate de mine. Aceasta bineinteles numai cand ai avea timp si dispozitie pentru asa ceva.

[cigraphics]

Din cate am inteles e cam asa:

Totul depinde daca pleaca acea particula care sa declanseze ciocanul care sparge sticla cu cianura
Daca nu pleaca acea particula nu mai moare pisica
Dar noi nu stim daca a plecat sau nu decat atunci cand vom deschide cutia asa ca pana nu deschidem cutia presupunem ca pisica e moarta sau vie

[Blakut]