[Dan Vasiliu]

Pentru a nu " polemiza " fara subiect ar fi bine de prezentat doua poze in conditii identice. Da ! D1000 prezinta culori mai saturate (sa nu uitam ca e modificat astro!). D500 prinde detalii. Daca ambele ar fi modificate astro D500 ar fi pe departe top fata de D1000. Eu unul asi face asemanarea intre Canon D500/Nikon D80 si Canon 1000D/Nikon D5000. Parerea mea ...

[psemil]

Domnule Vasiliu. Sunt perfect de acord cu ce spuneti dumneavoastra. Insa intrebarea mea era daca pentru un amator aceste diferente de balans al culorilor sunt de neacceptat. Diferenta de calitate a imaginii, la nivel terestru este incontestabil in favoarea 500D sau a aparatelor dintr-o clasa "si mai" superioara ca si Nikon D80, Canon 50D, Pentax, Sony,etc (sunt o gramada de aparate mai bune ).

[Stanescu Octavian]

Uite comparatii ce te intereseaza http://ghonis2.ho8.com/rebelmod500d/rebelmod500dcompare.html
am gasit si eu ceva despre banding cu care ma lupt

[Laurentiu]

Din cele vazute pe site-ul lui Honis e clar ca, dintre camerele analizate, 500D este de departe cea mai buna optiune pentru astrofoto. Zgomotul de imagine este mult mai redus.

[psemil]

Aseara dupa o ploaie de o saptamana, a fost senin. Asa ca am dat fuga pe deal, la vanatoare, pentru a face un test comparativ 1000D<->500D. Am gasit si o poza cu M1 facuta cu 2 luni in urma. Din pacate conditile au fost diferite acum 2 luni si ieri cand umezeala a atins cote record.
Foto 1- 1000D inainte de modificare iso 1600(conditii mai bune in urma cu 2 luni), Foto 2- 500D nemodificat iso 3200, Foto 3- 1000D modificat iso 1600. Am vrut sa fac si 500D iso 1600 dar am gresit butoanele din cauza oboselii(si am observat abia acasa). Testul este incomplet dar poate avea ceva relevanta. Il voi relua zilele urmatoare(sper la mai putina umezeala in aer).

edit: Datorita rezolutiei mai mari foto 2 este scalata diferit. Pentru a nu pierde din detalii nu am vrut sa dau resize.

[Laurentiu]

Foto 1 si 3 par ca arata mai multe detalii. Dar foto 2 pare sa nu fie scalata identic.

[psemil]

Laurentiu si eu am remarcat acest lucru. Crezi ca este din cauza iso-ului crescut de la fotografia 2?

psemil a zis

[Dan Vasiliu]

Mie imi pare ca foto 2 si 3 au mai multe detalii. Probabil ca depinde si de calibrarea monitorului.

Nu stiu daca se poate face o relatie clara intre ISO si timp expunere, asemanatoare cu cea dintre deschidere diafragma si timp de expunere (foto clasic). Eu cred insa ca detaliile mai multe apar la expuneri lungi si ISO mare. Depinde si de zgomotul indus imaginilor (de aparat).

[Stanescu Octavian]

ceva de studiat link-uri date de Hans cu ceva timp in urma
http://www.stanmooreastro.com/Canon40D_SN.htm
http://www.stanmooreastro.com/eXtreme.htm

[red giant]

În poza a doua stelele sunt ușor alungite, ceea ce nu e bine pentru comparat detalii.

[CristiB]

Aici vad ca sunt disecate in amanunt modelele de la Canon
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos500d/

Chiar daca nu e vital 500D are si meniu in limba romana.
La inceputul paginii exista o mica fereastra care cuprinde toate rubricile acestui review. Cine are rabdare sa le vada pe toate are ce sa afle. Printre altele si teste comparative intre diferite modele DSLR, inclusiv 500D vs 1000D.

[psemil]

am descoperit inca o optiune la 1000D - mod care face ca pozele (jpg) sa fie si mai apropiate de cele nemod.
La picture style: user define:saturatie -2 si color tone +2. Parca nu mai vad vreo diferenta (la saturatia culorilor). Sau ochii ma inseala . Oricum e mai bine ca fara aceasta optiune.

[psemil]

Fiindca norii nu se mai duc de la noi, pentru a face un test reusit astro (multumesc pentru linkuri ), m-am hotarat sa mai fac un test terestru.
Avand in vedere ca de curand am descoperit noua setare de la "picture style" era si momentul sa o incerc.
In primul test unele culori la 1000D mod erau mai saturate.

Tinta mea a fost la acest test sa obtin culori mai putin saturate pentru 1000D modificat(custom white ballance +picture style), poate chiar mai putin saturate decat la 500D.
Iata rezultatele:
http://picasaweb.google.com/psemil/500DVs1...0742613426

http://picasaweb.google.com/psemil/500DVs1...3339990930

Am fisiere de 20kb si zice ca marimea maxima este depasita asa ca aici e un link spre picasa.
Parerea mea; parca seamana mai mult, nu sunt complet identice dar m-am saturat incercand variante la "picture style" de: contrast, saturation si color tone (combinari de 3 luate cate 3.. )

PS voi pastra aceleasi setari si pentru un test afara pe soare. Insa abia astept as incerc din nou testul astro.

[Laurentiu]

Par foarte asemanatoare.

[psemil]

Nu am avut inca noroc de cer senin pentru a face un test astro comparativ (complet de data asta), asa incat am refacut testul foto la lumina naturala Pre si post schimbare a filtrului UV-IR cu unul dedicat astrofotografiei (Baader).Custom white balance ambele aparate, aceeasi expunere, diafragma si Iso


Concluzile mele: daca la primul test (atat in interior cat si la lumina soarelui) pozele cu 1000D modificat aveau culori mai saturate si contrast crescut(pagina 3 respectiv 2 ale topicului)
la urmatoarele 2 teste (dupa scaderea saturatiei in "picture Style" si eventual color tone cu -2, contrast -2) pozele au parut a fi identice.
In aceste teste am comparat jpg exact asa cum sunt salvate de aparat, fara nici o calibrare in PSP.