[valy]

[Mike23]

[Mike23]

Vinerea trecuta am facut o vizita la observatorul astronomic Vasile Urseanu din Bucuresti si pe langa doua stele duble am reusit sa ne uitam si la Jupiter. Luneta e una veche, antica si de demult. http://www.astro-urseanu.ro/imagini/prezentare/IMG_2139.jpg . Jupiter s-a vazut interesant usor portocaliu si foarte difuz s-au vazut inelele specifice lui, dar inca odata,....neclar. Intrebarea la care vreau sa ajung este daca cu Dobsonianul de 203mm/1200mm sau cu Maksutovul de 127mm/1500mm o sa am acelasi rezultat sau, ......sper eu,.....mai bine. Adica ma gandesc ca acel instrument o avea lentilele usor matuite de vreme,...habar nu am. E adevarat ca au fost si putini nori dar la inceput nu era planeta opturata de ei.
Deci pot face treaba mai buna instrumentele enuntate de mine mai sus? Respectiv cele cu care am deschis topicul.

Multumesc mult si...cer senin

[Teo]

Luneta de la Observatorul Urseanu este o luneta excelenta. Desi are apertura de 90 mm, are o optica foarte buna, facuta de firma germana Goertz. Pacat ca nu v-a lasat sa va uitati prin luneta mare ( Bertha ) sau prin telescopul donat de ALPHA- BANK de 300 mm apertura.
Am facut parte din ASTROCLUBUL BUCURESTI in 2001-2002 si iti spun ca nu sunt lentilele matuite la acea luneta. Cauza pentru care se vede asa, este cerul poluat din Bucuresti si eventualele turbulente atmosferice. Bineinteles ca, daca vei folosi un telescop de vreo 150 mm diametru ( reflector ) si vei merge undeva la tara , unde cerul e negru ca pacura, sa ai noroc si de turbulenta minima, vei vedea mult mai bine si mai clar Jupiter, decat s-a vazut in Bucuresti.
Eu consider apertura de 150 mm cea mai optima ca si portabilitate, la un telescop reflector. Iar cea de 120-150 mm pentru un refractor.

[carstea]

Mike veau sa-ti spun ca la Jupiter nu vorbim despre inele (exista dar nu sunt vizibile din sectorul 1 ) ci de benzi pe discul planetei.
Revenind la achizitia telescopului...Eu inteleg ca aici vorbim de instrumentul de baza. Ca pe langa el e foarte bun un binoclu sau/si un refractor( zis comun luneta) de camp larg, e perfect adevarat. Asadar daca vorbim despre instrumentul de baza, vorbim de fapt despre apertura( diametrul obiectivului). Eu gandesc ca trebuie sa cumperi un instrument cu apertura cea mai mare pe care ti-o permiti ( citeste despre febra aperturii) si de o calitate buna, pe care sa nu vrei sa-l schimbi in urmatoarele 3 luni!( uita-te cati vand "telescop nou, putin folosit")! Dar , in cazul nostru, mai trebuie sa fie si transportabil. echilibrul intre acesti trei factori( apertura, portabilitate si pret) si-l stabileste singur fiecare. In cazul meu, dupa ce am strins bani timp de doi ani, mi-am cumparat un C9.25 pe montura GO TO. Zici ca nu te-am convins de avantajele unei monturi GO TO...mai vorbim:)
Dan

[Mike23]

Intr-adevar erau ceva nori la orizont, acolo unde era jupiter, dar ma refeream la faptul ca se vedea totul cam sters si difuz. Legat de turbulente la ce te referi la cele datorate aerului poluat din Bucuresti, ca de lumina prea multa sti ca dauneaza observatiilor astronomice. Observatul planetelor o sa fie interesant de facut mai mult pentru prietenii mei care nu au mai vazut cu ochii lor planetele(doar la tv sau articole prin reviste), pe mine personal ma intereseaza si ma fascineaza obiectele Deep Sky. Sunt convins ca nu o sa am parte de prea multe galaxi sau nebuloase din bucuresti(poate daca merg intr-un parc unde nu am multa lumina in jur(fara iluminat al aleilor), dar sper totusi ca o sa aleg instrumentul potrivit ca sa-mi satisfaca aceasta placere si din oras. Inainte de a vedea cum arata un instrument astronomic tot ce aveam in minte era o luneta (un refractor), dar cand am vazut si altceva, iar de 2-3 saptamani de cand citesc parametrii si opinii pe acest forum se pare ca astronomia nu se rezuma doar la lunete si...la cat de mult mareste , la cat de mult pot sa ma apropii de obiectul luat in colimator.

Multumesc mult pentru opiniile si sfaturile tuturor si astept cu mare placere si altele. Sunt deschis la orice varianta de instrument sau poate ca daca se pun anumite accesorii la un instrument care nu e prea performant sa aibe rezultate excelente. De exemplu dupa ce m-am tot invartit pe la instrumente destul de maricele ca apertura si distanta focala incepusem sa ma uit destul de serios la un instrument mic Skywatcher Dobson 130/650 BlackDiamond Heritage si chiar la fratiorul lui mai mic SKYWATCHER HERITAGE 76 SERIA BLACK DIAMOND, doar ca nustiu efectiv ce pot vedea cu ele. Asta avand in vedere ca sunt destul de ieftine mai ales cel mic.



Cer senin si fara turbulente.

[Teo]

[Mike23]

[Teo]

[Mike23]

[Teo]

E perfect ! Atunci mergi pe un instrument serios pe care ti-l doresti de mult timp. Binoclul poate veni si dupa aceea, pentru studierea campurilor largi de cer, dar oricum constelatiile se invata cu ochiul liber, iar mai profund patrunzi cu telescopul.
Succes !

[Mike23]

Salut Teo Scuze dar o sa te mai sacai cu o intrebare. Eu abia acum am observat ce instrumente folosesti, care e diferenta dintre dobsonian si newtonian? Ma refer dpdv tehnic(apertura , montura, distanta focala) si ce diferente sunt la observatii. Banuiesc ca sunt diferente daca le ti pe amandoua. Ca defapt de aici cam pleaca dificila de cizie de a cumpara unul sau altul.

Mersi mult. si cer cat mai senin

Mihai

[dyazzz]

Singura diferenta este montura.Dobsoniana se numeste montura ,nu telescopul in sine.El este tot un newtonian.La dobsoniane ai posibilitatea sa folosesti aperturi si tuburi mai mari deoarece tubul este aproape de pamant.

[Mike23]

Corect, dar la astrografie cum se comporta dopsonianul?

[valy]