[Teo]

Buna ziua .
Am inceput constructia telescopului newtonian pe montura Dobson.
Prezint acum montura pentru oglinda principala, pe care o executam din platbanda de aluminiu, nituita.
Suportul nu este inca gata, dar va prezint primele fotografii ale lui.
Prinderea oglinzii o voi face in 6 puncte.

[Laurentiu]

Ceea ce conteaza la suportul oglinzii principale este, in primul rand, rigiditatea. Daca nu e destul de rigid, s-a dus pe apa sambetei colimarea (iar la un telescop cu f/d mic colimarea buna este esentiala).

Atentie mare, asadar, la acest aspect. Ai putea incerca sa folosesti, acolo unde e posibil, de ex. profile patrate (teava patrata) care sunt rigide prin natura lor.

Imi permit sa-ti sugerez citirea unui topic in care am prezentat reconstructia telescopului meu de 200 mm ( http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.ph...mp;start=0 ), poate gasesti pe acolo unele informatii utile.

[Teo]

Da, asa este. Va multumesc pentru sugestii.
Platbanda de aluminu pe care o folosesc are 3 mm grosime.
Aceasta este doar partea de sus a monturii (adica partea in care va fi prinsa oglinda, cu 6 cleme ).
Mai urmeaza sa construiesc partea de jos, care va consta dintr-o platforma din tabla (un disc ) de care va fi prins acest "chenar ", cu 3 suruburi si cu arcuri (cele 3 suruburi cu piulita cu cap fluture ).
Am incercat sa o indoi cu mana si este rigida.
De alte materiale nu dispun, dar din ce a iesit pana acum, va spun ca este suficient de rigida.
Pe masura ce constructia avanseaza, voi posta noi imagini.

[Teo]

Am montat eclisele de prindere a oglinzii pe montura. Intre aceste eclise si oglinda voi pune niste bucati de piele pentru a nu zgaria oglinda.
In imaginea de jos, se vede un sablon din carton cu care lucrez, pentru a nu zgaria oglinda la teste.

[florin_astro]

Salut Teo,
Cele 6 puncte de sprijin ale oglinzii sunt cele de pe marginea inelului de aluminiu?

[Teo]

Salut Florin. Nu, punctele de sprijin sunt situate posterior. Cele sase eclise asigura doar prinderea oglinzii pentru ca aceasta sa nu cada din suport.
Si pentru a exemplifica cum va arata aceasta montura, atasez aici o imagine in care s-au folosit doar 4 eclise (oglinda din imagine fiind mai mica in diametru ).
Daca te referi la punctele de pe posteriorul acestui chenar, da, ele sunt 6 , pe margine, dar voi mai stabili cel putin unul in mijloc. Asta chiar urmeaza sa vad.
Daca ai o sugestie, o accept cu placere si sunt deschis la noi sfaturi.
Pana la urma este interesul meu sa imi iasa cat mai bine telescopul si sa invat ceva din asta.

[marius78]

TEO. Incearca sa realizezi un barilet normal cu 6 puncte de sprijin ,suportul indicat de tine este bun ptr oglinzi mici dar la un 200 nu este tocmai indicat ,nu ai sa poti prinde fara joc pe margine fara sa flexezi oglinda .

Multa bafta.

[danto1313]

Teo,parerea mea e sa cauti putin pe internet si vei gasi multe idei de celule pentru oglinda primara.Ce incerci tu s-ar putea sa te dezamageasca si pierzi si timp.Descarca programul PLOP pentru optimizare suport.Pentru oglinda de 200 mm cred ca sunt suficiente trei puncte de sprijin.
http://www.davidlewistoronto.com/plop/

Mult succes!

P.S.:iata cateva exemple de barillet cu 6 puncte de sprijin(foarte elegante dupa parerea mea)
Cell 1: http://ultralightscopes.com/images/CellAsm.jpg
Cell 2, top: http://ultralightscopes.com/GrabNGoMarkIV/MirrorCell28AC2H.jpg
Cell 2, bottom: http://ultralightscopes.com/GrabNGoMarkIV/MirrorCell35AC2H.jpg

[danto1313]

sau
http://www.atmsite.org/contrib/Holm/Plop_o...index.html
http://www.dobstuff.com/mirrorcell.htm

si mai vezi tu...

Spor!

[neox]

Teo, ai grija ca cele 6 puncte nu se amplaseaza la intamplare pe orice diametru al oglinzii si nici nu poti adauga puncte dupa bunul plac. Ele trebie precis calculate, in functie de mai multe variabile printre care grosimea oglinzii, tipul de sticla folosit. Altfel surafata optica o sa fie deformata. Asa cum a mentionat si danto, descarca programul Plop, care o sa-ti calculeze pozitia pe suprafata oglinzii intr-un sistem de coordonate incat sa poti pastra deformarea suprafetei optice in limite admisibile. Inteleg ca ai o oglinda "rapida" si asta o face cu atat mai sensibila.
Spor!

[Mircea Pteancu]

Teo
mai demultisor am pus o suma de linkuri ,mai ales de ATM ,la


http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.ph...mp;start=0

Pe urma m-am oprit,nu are rost,daca fiecare vrea ''sa descopere cum se pune coada la pruna'',asa sa fie
La adresa indicata,gasesti sugestiile lui Tom Krajci pentru barillete pe 6 puncte;si alte configuratii,poti sa folosesti 4 puncte ,sau 5 ,de exemplu.
Succes,Mircea

[Teo]

Va multumesc tuturor pentru indrumari !
Acum urmeaza sa trec la treaba

[Teo]

Observ totusi, din toate linkurile pe care mi le-ati trimis, ca oglinzile respective sunt lipite (asa cred ) de punctele de sprijin. Gresesc eu oare ?
Adica nu observ acele cleme (eclise ) de prindere pe margine.
Dupa ce stabilesc punctele de sprijin posterior, banuiesc ca daca nu voi lipi oglinda cu silicon de acele puncte, va trebui totusi sa o prind cu ceva cleme pe margine, nu ?
Deci la montura mea, va trebui sa ii construiesc un fel de fund din tabla groasa sau din profile de aluminiu pe care sa stabilesc apoi cele 3- 6 puncte de sprijin. Dar totusi, sus, cum prind oglinda sa nu cada si sa fie presata pe acele puncte de sprijin ? Este buna ideea cu cele 6 cleme distribuite in forma de hexagon pe margine ? Sau va trebui sa renunt la ele si sa lipesc oglinda cu silicon sau cu altceva pe viitoarele puncte de sprijin ?

[Teo]

Privind monturile pe care mi le-ati trimis, mi-am adus aminte si de montura prezentata de Matei Alexescu in cartea " Laboratorul astrofizicianului amator ". Aici vad o combinatie intre mecanismul de prindere cu cleme marginale si acele puncte de sprijin situate posterior (in cazul lui, 9 puncte de sprijin ).
Cred ca o sa merg pe o varianta asemanatoare ( si cred ca voi folosi 9 sau 6 puncte ) , deoarece pare mai sigura si mai comoda metoda cu cleme marginale, decat sa lipesc oglinda de punctele de sprijin cu silicon sau cu altceva.

[neox]

In general lipiturile si optica nu fac casa buna. Orice lipire inseamna stres indus in sticla. Deci varianta cu clemele e cea mai indicata dar si ele sa asigure doar ca nu joaca oglinda nicidecum stranse fortat pe sticla.