[Tavi F.]

O sa reamintesc (mai explicit) faptul ca eu, spre deosebire de Lazzarotti, am obtinut imaginile prin metoda afocala, folosind un digital compact Canon A530 ("sapuniera") fixat in spatele ocularului telescopului, fara filtre sau prelucrari ulterioare pretentioase. La Luna, dupa cum se observa, pozele mele sint compuse dintr-o singura imagine.
As prefera sa am posibilitatea fotografierii (ideal filmarii) directe, cu senzorul foto plasat chiar in planul focal final al telescopului (mai ales la f/25).

Sistemul Gregory este unul foarte bun (nu mai detaliez aici impresii, pareri sau tendinta pietei). Cind o sa mi-l fac pe al meu, voi reveni cu imagini facute de mine (cu metodele si posibilitatile mele, sper mai bune pe viitor).
La rindul meu, imi place sa vad realizarile (cu specificatiile tehnice) altor amatori (doar e sectiune de astrofoto), chiar daca nu sint "reusite" demne de "reviste" comerciale.

[Tavi F.]

Am reunit imaginile din zilele in care imi aparea pata impactului Wesley:
http://www.flickr.com/photos/80804182@N00/3823111417/sizes/o/
Asta a fost.

[Tavi F.]

Venus in trei faze diferite, anul asta:
http://www.flickr.com/photos/80804182@N00/3837278310/sizes/o/
Imaginile finale sint la aceeasi amplificare unghiulara.
In cazul Jupiterului - 48", la rezolutia monitorului meu aparea cu un diametru ecuatorial de ~32.5mm, grosismentul echivalent (in privinta marimii, cu luminozitatea e mai relativa treaba) ar fi fost de ~349x - privind imaginea de la 400mm distanta.
Aici, la Venus, marirea echivalenta ar fi ~403x.

PS. Marte, tot din 14.08, intr-o versiune mai lumina (precedenta am sters-o, dar acum nu mai pot edita mesajul respectiv):
http://www.flickr.com/photos/80804182@N00/3837278160/sizes/o/

[Cristi M.]

Salut,
La pozele facute ai folosit si zoom-ul aparatului foto?
Pentru ca la mine pentru a putea cuprinde intreaga imagine din ocular trebuie sa maresc pana la aproape 4x cu Canon A510 si alta solutie in afara de a scoate cumva obiectivul aparatului nu prea vad.
Am incercat astazi sa-l desfac insa nu am avut mult timp de surubarit la el. si l-am montat la loc. Poate in week-end.

[Tavi F.]

[Tavi F.]

Azi noapte a fost o conjunctie strinsa intre satelitii Io si Europa, chiar la iesirea lor din umbra Jupiterului. La momentul in care am facut seria de imagini, separatia unghiulara mai crescuse si era de ~1".5 (intre centrele lor).
http://www.flickr.com/photos/80804182@N00/3844197106/sizes/o/

[Tavi F.]

Tranzitul lui Callisto (cel mai indepartat satelit galilean, de Jupiter):
http://www.flickr.com/photos/80804182@N00/3859293943/sizes/o/

[MariusP]

Ai prins fain in prima poza, cea din 22:13 TLR, satelitul Callisto pe discul lui Jupiter si umbra satelitului chiar langa Marea Pata Rosie.

[Tavi F.]

Da, bine ar fi ca atmosfera sa se mentina calma pe o perioada mai lunga in timpul noptii. Mai incarcasem pe flickr o trecere a lui Ganymede (ar fi urmat si Europa), pe care nu am afisat-o aici:
http://www.flickr.com/photos/80804182@N00/3842224099/sizes/o/

O comparatie intre Jupiter si Marte (care azi noapte s-a umflat mai mult decit previziunea, apoi a plesnit), de pe la mijlocul acestei luni:
http://www.flickr.com/photos/80804182@N00/3861160965/sizes/o/

PS. Inca o conjunctie a doi sateliti galileeni:
http://www.flickr.com/photos/80804182@N00/3864277006/sizes/o/

[achy1978]

Felicitari, foarte frumoase imagini in special cele facute la Venus

Am sa expun si eu prima experienta (modesta comparativ cu ce ai tu) de a fotografia Jupiter

Detalii tehnice:

Newton 254mm/1200 f 4,7
Philips SPC 900
Prelucrare in Registax a 136 cadre

A fost destul de dificil de mentinut in campul vizual, montura Dobson fiind destul de greu de manevrat in astfel de situatii. Trepidatiile induse de vant au fost si ele destul de supăratoare. Acum am vazut utilitatea unei lentile Barlow mai mare de 2x, insa cred ca va fi un imposibila fotografia la f15 pe aceasta montura. Totusi, privesc cu incredere spre viitorul indepartat pentru cand o sa reusesc sa pun telescopul pe o montura EQ motorizata.

Cu stima,
Marian

[valy]

[achy1978]

Ma refeream la utilizarea unui barlow mai mare de 2X. De exemplu, cu barlow 3x raportul focal va ajunge la 15 datorita triplarii focalei telescopului, adica F=1200*3=3600 respectiv f=3600/254=14,17

Cer senin

[Tavi F.]

Da, in cazul filmarii cu camere web (Philipsurile CCD des folosite- au latura pixelului 0.0056mm), ar fi necesara o amplificare (f/20…f/30), daca vrem sa obtinem o redare cit mai buna a detaliilor corespunzatoare purerii de separare a oglinzii obiectiv. Discul de difractie e sfint (unghiul minim de separare corespunzind razei acestuia), ar fi bine sa-i corespunda macar 4 pixeli pe CCD.

Cealalta varianta, cautarea senzorilor cu pixeli f. mici (densitate mare, in genul "sapunierelor"), deci mentinerea unui F/D mai mic, aduce cu sine marirea zgomotului.

Revin: Sfirsitul tranzitului satelitului Io peste discul jovian, de aseara:
http://www.flickr.com/photos/80804182@N00/3869531091/sizes/o/
Cele mai impresionante momente la trecerile satelitilor galileeni prin dreptul discului lui Jupiter, mi se par a fi intrarile / iesirile de pe discul planetar, a satelitului / umbrei.
Si aseara, pe la 22:54..55, am marit grosismentul la 333x (erau momente in care atmosfera o permitea). Se vedea foarte bine discul satelitului Io (tangent la interiorul marginii lui Jupiter).

[achy1978]

Foarte frumos

Marian

[marian]

Foarte frumos, Tavi !
Cam tot atunci ca perioada de timp (29.08 ora 22:10) incercam o serie de foto pe Jupiter si am prins o trecere ciudata a unui obiect, trecere care a durat cam un minut jumtate. Am facut un colaj cu aceste 21 de cadre pe care il postez. Dupa parerea "Starry Night" obiectul ar putea fi Iridium 41 care era singurul prezent in zona. Ce parere aveti ?

Intrument folosit Orion 10'' cu montura atlas, camera Canon 450d, 0,8 sec, Iso 200.