[Vlad]

Postez si eu o incercare la acest messier, una dintre zecile pe care le-am facut in ultimele luni - insa se pare ca mai bine nu imi iese...Nu stiu ce sa mai incerc ca sa prind mai mult detaliu si sa arate mai bine in general.
grea pasiune...
Banuiesc ca ar fi trebuit sa mai fac o serie de expuneri mai reduse ca sa le combin cu asta si sa iasa centrul mai putin "ars"..
16 imagini de 2 minute

[Doru Dragan]

[Vlad]

[Mitu Catalin]

Daca tot ai centrul prajit , atunci merita sa-l sacrifici si mai tare pentru a pune in vedere bratele . Ghidajul este destul de bun ,dar ar fi mai bine sa-l faci printr-un barlow 2x , in plus ti-ar trebui un cer mai bun sa tragi si mai tare de brate fara sa apara fondul si sa inveti sa combini imagini cu expuneri diferite ca sa-ti apara bine si centrul . Oricum IMO nu focala instrumentului principal este problema ta ci faptul ca ghidezi printr-unul prea scurt .

PS- Felicitari , este totusi o imagine decenta .

[Vlad]

Multam - intr-adevara, asa se invata.
Ce procesare ai facut mai exact, ca sa iasa mai mutl bratele? am incercat niste curves in photoshop dar nu mi-a iesit la fel ..
luneta de focala scurta am luat-o special asa, pt ca am inteles ca fiind mai rapid, expunerea camerei de ghidaj este mai scurta si deci se poate face o ghidare mai buna - in sensul asta, nu am avut nici o problema nicioada sa gasesc stele fara sa treb sa misc luneta, cu timpi de 0.5-1 sec.
Cer mai bun..as vrea eu..si asa sunt multumit ca am o terasa si , 70% din cer liber si doar 250 de felinare primprejur...
Am uitat sa zic, poza e luat-o printr-un filtru LPR/UHC Celestron, ..fara este imposibil..

[Mitu Catalin]

Scuze pentru intarziere , nu am prelucrat-o cu nimic fantos , exposure in acdsee , am tras de bare pana mi-a placut

Apropo de luneta de ghidaj si pe mine m-a inebunit cea de 700mm de am vrut sa o schimb cu una mai scurta , dar mi sa explicat ca mai bine o las asa.

[Vlad]

Salut
Un cunoscut m-a mai ajutat un pic cu poza cu un program (PixInsight) si niste functii gen DDP, si a mai scos o gramada la lumina din jpegul ala de 10kb.
Trebuie sa pun si eu mainile pe porgramul asta, sau macar o varianta gratuita ...

[Cristian Monea]

Ce diferența între fotografii !

[Doru Dragan]

E mult prea "brutal" prelucrata Eu folosesc un program total gratuit, FastStone, care face toate prelucrarile simple la imagini, intr-un mod usor de manevrat si intuitiv:
http://www.faststone.org/
Pentru ca sa iasa ca lumea urmaresc ca cerul sa ramana negru si albul (centrul supraexpus) sa nu se lateasca. Imaginea avea in mod evident prea mult albastru. Iata cum mi-a iesit mie imaginea ta:

[Laurentiu]

[Vlad]

scuze de intarziere, nu stiu de ce nu am mai primit mail sa ma anunte ca existea un post nou

Darks da, flats si bias nu
Flats mi-ar trebui cu siguranta, dar nu am avut inca timp sa le incerc (nu am mai facut flats niciodata). Ieri m-am uitat la oglinda telescopului si am vazut ca e plina de scame, as vrea sa o curat cumva fara sa se zgarie
Doru, ceva de genul asta am obtinut si eu in Photoshop, insa pt gustul meu imi place sa se vada mai multe detalii. Oricum, ala este procesat dintr-un jpg de 8 kb. Daca as incerca acelasi lucru pe tifful original de 700, probabil rezultatul ar fi diferit - adica "brutalitatea " mai putin evidenta