Index |
Index forum |
Autentificare |
Inregistrare
|
Cine este online |
Galerie imagini
|
Calendar evenim. |
Cautare detaliata |
Ghid forum |
Colaboratori
Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.
Statistici forum |
|
Numar total de mesaje in forum: 225055 |
|
Numar de utilizatori inregistrati: 2843 |
|
Cel mai nou utilizator inregistrat: GabiBirsanu |
|
|
|
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 543 la data de Vin Mar 29, 2024 |
|
|
|
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat
|
|
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute |
|
Legenda |
|
Mesaje noi |
|
Nu sunt mesaje noi |
|
Forumul este inchis |
|
|
Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
Autor |
Mesaj |
Tavi F. Membru
Data inscrierii: 05 Noi 2006 Mesaje: 988
Localitate: Craiova
|
Trimis: 24 Oct 2008 00:54 Download mesaj |
Titlul subiectului: Optimizez obiective IOR Epiclar 3.5/430 pt. alte scopuri |
|
|
|
Problema tripletelor Taylor de proiectie, la utilizarea in regim de lunete, nu e in nici un caz "corectia pentru distante mici". In forma lor initiala prezinta margine supracorectata si zona centrala subcorectata. Ma refer la defecte cantitativ mari, portiunea centrala e subcorectata si pt. distanta lor de functionare.
Defectele astea reprezinta un compromis, nu se poate obtine mai mult (si nici nu e nevoie la destinatia lor) de la un sistem de 3 lentile, care tre' sa asigure un cimp mare plat, si luminozitate mare (1:3.5).
Zilele trecute am reluat si finalizat cercetarea pentru imbunatatirea calitatii unui Epiclar 3.5/430. Modificarile ar fi urmatoarele:
1. alinierea mai buna a lentilelor pe axa;
2. modificarea distantei dintre lentile pt. imbunatatirea zonei centrale;
3. reducerea deschiderii maxime, prin diafragmare permanenta la 1:5.6, adica eliminarea aberatiei marginale, rezultind o pupila de intrare de 77mm.
Vizual, in regim de luneta terestra/astronomica, produce imagini bune pina la grosismente de ~35x. In anumite conditii, la observatiile terestre se poate merge pina la ~72x (cu oc. 6mm).
Fotografic, ar merge adaptat pentru aparate reflex, format 24x36mm, utilizabil terestru/astro. Doar la imagini terestre formatul se poate extinde pina la 4x5inch. Iar o diafragmare la 1:8 ar imbunatati (normal) calitatea fotografiilor.
Testul final Ronchi intrafocal, pe o sursa indepartata, folosind retea din sirma 0.1mm:
In afara ab. cromatice, mai prezinta o usoara subcorectie si ceva astigmatism- putin important la grosismentele intentionate.
Pentru eventuali posesori ai acestui obiectiv (care echipa epiproiectoarele IOR), ce vor sa-i dea si alte utilitati, pot sa fac transformarile enuntate.
La returnarea obiectivului includ si certificatul Ronchi inainte/dupa modificare.
Pret: 35 lei + taxe postale
Alte informatii in pm. |
|
Sus |
|
|
Tavi F. Membru
Data inscrierii: 05 Noi 2006 Mesaje: 988
Localitate: Craiova
|
Trimis: 29 Oct 2008 00:04 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Alte teste pe acest obiectiv, la deschiderea 1:5.6, menite sa-i evidentieze comportamentul fotografic.
Imaginea formata pe un geam mat, am preluat-o cu un digital (Canon A530) plasat la ~48cm, cu zoom maxim. Lungimea senzorului digitalului cuprindea ~120mm din cea a geamului mat (122x100mm- format util)
1. Imaginea terestra.
Crop 100%, corespunde unui format 85x85mm in pl. focal al tripletului testat. Efectul de vignetare se datoreaza plasarii axiale a digitalului de captura, in realitate pe o placa foto nu s-ar intimpla asa.
2. Becul stradal, "prietenul" astronomului amator.
Imaginea axiala a unui bec, respectiv la o distanta de 55mm de axa, crop200%. Am facut o deplasare radiala a Canonului, dar tot mai trebuia o compensare din timpul de exp., pe care am uitat sa o fac. Am incercat ulterior in PS, dar putin pt. a nu denatura originalul.
3. Testul pe sursa punctiforma.
Decupaje 300%: axial; la 25mm (3.3deg); la 55mm(7.3deg)
La semiunghiul de 3.3 grade, aparatul digital nu a putut reda coma, cu lupa pe geamul mat era un pic vizibila. In orice caz nici pe emulsie nu cred ca ar fi probleme.
La aparatele pe film 135 (24x36mm), Epiclarul merge folosit astro, poate chiar si la 6x6cm. In schimb pe formate mai mari se accentueaza coma, 12pixeli / 0.55mm in pl. focal la 7.3 grade.
Poate o sa mai fac testul si pt. un ob. de luneta, sa se vada efectele curburii cimpului si astigmatismului, adica diferenta dintre acromat si anastigmat, la exploatarea acestei directii.
ps.- Si niste imagini in cazul unui dublet acromat D=48mm, F=320mm.
axiala/25mm/55mm
|
|
Sus |
|
|
Mosu' Membru
Data inscrierii: 10 Feb 2008 Mesaje: 234
Localitate: Craiova
|
Trimis: 24 Feb 2009 22:00 Download mesaj |
Titlul subiectului: refacere obiectiv foto |
|
|
|
am o problema cu un obiectiv foto din care voiam sa improvizez o luneta, Jupiter 36B, a cazut si s-au dezlipit lentilele, puteti face ceva? Fiind din Craiova nu va fi greu sa vi-l aduc. |
|
Sus |
|
|
Tavi F. Membru
Data inscrierii: 05 Noi 2006 Mesaje: 988
Localitate: Craiova
|
Trimis: 25 Feb 2009 09:07 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
As putea sa-i curat lentilele, nu e mare lucru, cu alcool izopropilic. Dar nu am balsam de Canada pt. a le lipi la loc. Un alt tip de asamblare, prin contact optic, e mai greu de realizat tehnologic.
In ultima instanta, ar putea fi lasate nelipite, in functie de modul lor de prindere corpul obiectivului (sa nu aiba vreo componenta deplasare radiala).
Daca va mai pot ajuta cu ceva, discutam in pm. |
|
Sus |
|
|
|
|
|
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum Nu puteti vota in chestionarele din acest forum Nu puteti atasa fisiere in acest forum Puteti descarca fisiere in acest forum
|
|