[Mircea Pteancu]

Tavi,felicitari pentru progresele realizate!
Aluminiul oxidat, de pe o oglinda veche ,permite efectuarea testului ?Am propus o intalnire regionala,daca atunci aduc cu mine una ,sau mai multe oglinzi,esti dispus sa le testezi?
Ref. ''strat aluminiu'' ,cunostinta ta care face acoperiri,s-a apucat si de aluminizari ?M-ai putea ajuta sa-l inlatur pe cel vechi ,asa, cu blandete ?Stima,Mircea

[Stanescu Octavian]

Multumesc, sigur ca se poate testa si oglinda oxidata , dar se poate foarte bine testa si dupa inlaturarea Al ,(cu Clorura ferica incalzita folosita de electronisti la cablaje sau pastile albe de soda caustica dizolvate in apa). Curatrea poate dura si 8 ore daca are monoxid gros.Aluminizari sigur se fac de mult timp.

[Tavi F.]

Aceasta varianta de testare interferometrica (poate si softul de citire/interpretare), nu permite indicarea astigmatismului? Toate reliefurile generate le vad a fi perfect simetrice, de revolutie.

Un astigmatism lambda/4 are efect grav asupra imaginilor. Spre deosebire de o sub/supracorectie de L/4 PV (front de unda reflectat- limita Rayleigh), in cazul suprafetelor de revolutie.

Am redeschis subiectul dupa ce am vazut niste poze ale unei oglinzi de 300mm diametru, in care "banalul" test Foucault arata un astigmatism important, cit si indicatii asupra asprimii suprafetei, prin vizualizarea directa a acesteia.

[Stanescu Octavian]

Daca se vede astigmatismul cu Foucault e vorba de o deformare grava, ce provine din slefuire unei sticle prea suptiri , neslefuita baza plana sau fetele au avut diferente mari de paralelism 0,5-2mm.
Testarea interferometrica sigur ca poate sa vada astigmatismul, dar nu am mai vrut sa mai incarc negativ testele si cu acest parametrul.
Toate oglinzile ieftine, (accesibile) au ceva astigmatism dar daca e mic fara efect am preferat sa-l las deoparte.
Cu privire la testul Foucault trebuie sa stim ca puterea lui de a pune in evidenta defectiuni este in functie de focarul oglinzii . La focar lung 4-6m e enorm de sensibil dar la 100-500 mm focar e foarte slab.

[Tavi F.]

Scuzati-mi urmatorul offtopic despre Foucault.
In cazul testarii oglinzilor parabolice prin metoda Foucault, in centrul de curbura, toleranta admisa aberatiei longitudinale nu variaza direct proportional cu raportul F/D?
Adica, sensibilitatea testului scade odata cu micsorarea raportului F/D.

Exista multe aspecte, ma limitez doar la un exemplu de oglinda parabolica f/4, folosind un tester "single edge slit" (astea-s mai bune, se pot executa mai bine), avind sursa deplasabila axial. Segmentul aberatiei longitudinale (in centrul de curbura) ar fi 3.125mm. Impunind o eroare de L/4 PV wave front in focar, rezulta o abatere admisa (a acelei aberatii longitudinale) de +/-0.28mm (in centrul de curbura).
Utilizind un ceas comparator pt. masurarea deplasarii longitudinale, de precizie 0.01mm, aplicind "regula 10%", as zice ca se pot depista/masura zone pe oglinda a caror eroare este lambda/16 (L/8 PV wave front).

Din modesta-mi experienta si cu teste nul (fara aberatie de sfericitate) ale suprafetelor asferice, sfatuiesc pe oricine sa aspire spre aceasta posibilitate (fie si doar o confirmare finala, posibile zone inelare ies usor in evidenta), si sint mai multe variante accesibile incepatorilor, avind sensibilitate suficient de mare pt. a obtine o buna oglinda.

In final ma intorc la subiect, cei care vor sa stie cu exactitate mai mare amplitudinea defectelor (excluzind subiectivismul, nu neaparat ca acesta ar intruduce erori grosolane, chiar d-l Stanescu avea expusa o oglinda de 120mm diametru- testata Foucault / interferometric), vor apela la testul interferometric.
Mai gasisem ceva link-uri:
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/sho...ll/fpart/1
http://www.starryridge.com/WikiStuff/RTMC04_files/frame.htm