[cris]

Conform acesteia universul nostru format in urma Big Bang-ului se va extinde accelerat deoarece spatiul in care se extinde nu e gol ci este presarat cu gauri negre mai vechi decit el.Procesul va continua pina ce combustibilul nuclear se va termina ,universul se va raci si va sfirsi prin a fi aspirat in gaurile negre.Dupa un timp cu multe ordine de marime mai mare decit viata universului nostru se va produce o concentrare de gauri negre care prin fuzionare vor atinge masa critica, aceasta generind combinarea particulelor elementare si ducind la marea explozie si aparitia unui nou univers.

[Forever_Man]

Da pareo terie buna. Dar ce ar reprezenta masa critica ? Nu cumva datorita fortei imense de gravitatie pe care ar produce un astfel de obiect, spatiul ar fi asa de mult deformat incat el sa se rupa ? Si cum acest spatiu nu ar mai exista, se va creea un nou spatiu, unde s-ar produce Big Bangul. Sau Big Bangul sa se produca tot in spatiul nostru. Acesta nemaisustinand imensa masa, prin rupere o va elibera si se va forma un nou Univers.

[Doru Dragan]

Ce este mai mare decat infinitul? In gaurile negre densitatea este deja infinita. Gaurile negre nu puteau exista dinaintea formarii Universului pentru simplul motiv ca nu exista materie. Presupunand ca spatiul se poate rupe, un spatiu rupt e un spatiu rupt nu unul care nu mai exista. S-apoi daca mai cercetezi ce zic si altii mai scoliti pe-aici prin satul nostru planetar o sa constati ca teoria Universului pulsatoriu si a Big Crunch e de mult abandonata. Se pare ca ne gasim intr-un Univers inflationar care va continua sa se extinda si inca din ce in ce mai repede.
Daca nu terminati cu prostiile va spun la dl. Iacob Dumitru sa vina el sa va explice ce si cum si cand v-o baga el in motorul cuantic nu mai ramane nici o interactie columbiana din voi.

[cris]

Nu va restrictionati gindirea cu anumite concepte care pot fi gresite.
- Intr-o gaura neagra nimic nu e infinit doar gravitatia e mare si nu poate scapa nici o particula sau radiatie.
- Chestia cu inchiderea spatiului e miraj matematic e ca si cum as fi intr-o cusca perfecta si zic vai nu mai exista spatiu.
- Trebuie sa privim particulele elementare ca pe niste oscilatii stationare complexe a caror energie e exprimata de masa care e direct proportionala cu gravitatia.La o masa critica deci la o anumita valoare a gravitatiei aceste particule pot foarte bine sa intre in marea sincronizare de faza transformind toata masa in radiatie deci pentru un timp scurt gravitatia devine zero.
- De ce tinem mortis sa credem ca universul nostru a fost primul si ultimul?

[Doru Dragan]

Aaaoleu ... ! Am intrat in marea sincronizare de faza si miroase cam greu. Dar daca gravitatia e de natura radiativa ?! Un betiv se invartea in jurul unui stalp sprijinindu-se de el si la un moment dat zice: "Vai de mine, sunt intr-un spatiu inchis!". De ce tinem mortis sa studiem alte universuri despre a caror existenta nu avem nici cea mai vaga idee? Probabil pentru ca asta care e sub nasul nostru nu ne e accesibil!

[Spencer]

Dragon, se pare ca te pricepi mai mult la ironii mediocre decat la discutii serioase .

Dk betivul nu ar studia obiectele(posibile puncte de sprijin) din jur ar fi probabil sa se loveasca cu capul de acel stalp.

[Doru Dragan]

Poti sa pui la indoiala capacitatile mele intelectuale dar te rog sa nu te legi de umorul meu de cea mai buna calitate Este foarte greu sa vorbesti serios despre subiecte neserioase. Faptul ca un oarecare dragon pune la indoiala parerile unui oarecare cris este mult mai putin grav decat faptul ca se pun la indoiala descoperirile serioase ale unor cercetatori foarte seriosi.

[ARMANDO]

d c ca e chiar nostim dragon ....umorul face parte din intelectualitate...si chiar are umor...bravo dragon tine-o tot asa si cat despre teorie....sunt de acord cu tine dragon

[lucia lucia]

E un univers ciclic care respecta legea cresterii entropiei. In sfarsit am inceput sa inteleg, d-le Cris. oricum, si eu si Zircon, va rugam sa ne faceti un articol mai detaliat, pe marginea caruia sa putem (daca putem) sa discutam.
deocamdata, as avea o nelamurire> de unde provin gaurile negre deja existente inainte de universul nostru? daca dintr-un univers anterior, atunci ele n-au ajuns la masa critica? de ce?

-------------------------------------------------------------------------------
the standard model has now become almost too standard

[lucia lucia]

PS
do not worry.

-----------------------------------------------------------------------
The standard Dragon has now become almost worm
au propos de umor

[lucia lucia]

Au! abia acum am vazut. Cum, d-le Draco, asta-i interpretarea d-tale pentru accelerarea observata pe supernovele IA? Univers inflationar?
Sper sa fie numai si numai a d-tale, si tine-o asa. Amatorismele din partea unor tipi care se pretind documentati nu sunt nici macar umoristice.
Din momentul asta tot ce postez va fi cu referinte.
La ceea ce am spus mai sus:

http://www.livingreviews.org/lrr-2005-11 (Martin Bojovald, dupa Lee Smolin, gravitatie cuantica, 2005)
www.abenteuer-universum.de/ekpy.pdf (Justin Khoury , Burt A. Ovrut , Paul J. Steinhardt, Neil Turok, universul ekpyrotic - si tare seamana cu teoria d-lui Cris, in unele aspecte)
--------------------------------------------------------------------------------
the standard model has now become serious

[lucia lucia]

... si tipii astia citati mai sus sunt chiar balauri. Nu cu self-porecla. Sper ca stii destula engleza si matematica ca sa-i citesti, d-le Draco.

Referinte> physicsweb.org/article/news/6/4/21
wwwphy.princeton.edu/~steinh
www.openquestions.com/oq-co014.htm
online.itp.ucsb.edu/online/colloq/turok1/oh/01.html
space.com/scienceastronomy/astronomy/bigbang_alternative_010413-1.html
en.wikipedia.org/wiki/Lee_Smolin (wikipedia aceea serioasa)

[bakunin99]

Ok, sunt de acord suna misto teoriile astea cu multiversuri (startrekian asa, parca parca vad niste Borgi pe acolo).
Dar nu vad, (sau poate am trecut eu prea repede) propuneri de predictii observationale or something. Parca trebuia sa fim stiintifici ...
Anyway, pentru a 5-a dimensiune stiu ca este in curs un proiect, dar probabil ca peste ani buni o sa se implineasca daca o sa se implineasca ...

[lucia lucia]

buna dimineata, d-le B.

A 5-a dimensiune a fost introdusa initial pe la inceputul secolului (parca 1920), de catre Kaluza, in incercarea de a unifica gravitatia cu electromegnetismul. Klein a fost cel care a propus ca aceasta a 5-a dimensiune sa fie compactificata (ingasurata ca o bobina) intr-un spatiu de 10 la -17 m, care-a primit apoi denumirea de spatiu Calabi-Yau. Asta a fost teoria Kaluza-Klein [1]. ea reuseste unificarea dar pana la o limita: nu reuseste sa treaca de problema ierarhiei (i.e. de ce exista diferenta intre intensitatea fortelor electromagnetice si gravitationale).
Teoria moderna a spatiilor multidimensionale este fundamentata de teoria stringurilor. Conditiile de invarianta Lorentz (de simetrie la translatie si rotatie, legile de conservare cum i-ar place lui Abel sa spuna) necesita un spatiu cu 26 de dimensiuni. Dar teoria de string originara nu reuseste decat cuantificarea stringului bosonic.
Un string este un defect topologic 1-dimensional, tensionat, care poate vibra.
Introducand inca un grad de libertate> torsiunea pe string, stringurile se pot si rasuci, nr. de dimensiuni s-a redus la 10 [2]
Exista 5 teorii de string. Intre ele apar asa numitele "dualitati", niste transformari tare simpatice R trece in 1/R care duc la ideea ca teoriile de string sunt cazuri particulare ale unei singure teorii. de aici apare teoria de superstring sau M-teoria [3] pe care se bazeaza modelele cu "membrane". Se pare ca ele sunt capabile sa explice si problema ierarhiei campurilor si sa gaseasca Graalul teoreticienilor-Marea Unificare.
Nu stiu nimic de vre-o incercare de determinare experimentala. ar fi cam greu, din cauza energiilor necesare. Dar deja e prea mult.

1. [P. Brax and C. van de Bruck, Class. Quantum Grav. 20,R201 (2003)]
2. [E. Witten, Nucl. Phys. B 443, 85 (1995): www.arXiv:hep-th/9503124]
3. [J. Polcinski, hep-th/9611050]

------------------------------------------------------------------------
The standard girl has now become almost cyBorg

[cris]

Premizele teoriei:
Intr-un univers* infinit gravitatia formeaza infinite puncte de concentrare.
Gaurile negre care se formeaza destul de usor pin acumularea mai multor mase solare trebuie sa fie forma cea mai longeviva in univers deoarece daca sfirsesc printr-un big bang atunci masa critica este aceea a universului nostru** adica materie+radiatie+particule greu detectabile (ex. neutrino) deci o masa enorma pe care o gaura neagra o poate acumula greu.
Gaurile negre din afara universului nostru pot explica expansiunea accelerata a acestuia.

univers* - spatiul infinit.
universul nostru** - sfera cu diametrul de peste 10^9 ani lumina formata de radiatiile big bangului.