[Mircea Pteancu]

Am placerea de a atrage atentia asupra revenirii ocularului Tolles.Acest ocular este o forma exotica de ocular ,prelucrat dintr-o singura bucata/cilindru de sticla.La inceputul secolului XX acest tip de ocular ,destinat prin natura lui obtinerii de grosismente mari,inca mai era folosit,iar renumitul Horace Dall inca-l mai producea pentru amatorii din SUA ,pentru a-si rotunji veniturile.Apoi a renuntat si ,cu asta,ocularul Tolles parea sa intre in istorie.Atunci cand, in anii'30 , Danjon si Couder lucrand la cartea lor ''Lunettes et Telescopes'',au ajuns sa revizuiasca ocularul Tolles,nu au gasit niciunul.Si ,spre deosebire de unele forumuri de astronomie ale zilelor noastre,unde ''evaluarile'' mercenarilor de pe ''cloudynights'' sunt considerate invataturi sfinte,cei doi savanti nu au emis nici o judecata fara a evalua efectiv,ei insisi, sistemul respectiv.In acest caz,negasind ocular Tolles,si-au construit unul.
Iata insa ce putem citi pe situl lui Chris Lord,unde-si prezinta telescopul Maksutov de 6 inch:

''For general viewing I normally use either modified Galoc or Berthele eyepieces or Koenig. For high powers I use modified Tolles made by the ATM, J.D. Greenwood.''

Cautand mai in detaliu,aflam ca este vorba de fapt despre un alt tip de ocular solid,dintr-o singura bucata de sticla,avand deci numarul minim posibil de suprafete aer-sticla,si care nu mai are diafragma interna ca un Huygens.Chris a calculat un nou ocular ,in care a deplasat diafragma ocularului pe marginea suprafetei anterioare;a marit campul vizual aparent la 33 grade;si a marit gabaritul pupilar/''eye relieful''.Dar,cu modestie si respect,continua sa numeasca ocularul drept Tolles.
Daca ati citit aceste randuri,nu v-ati pierdut timpul,deoarece in anii ce vin,veti mai auzi multe despre ocularele solide.Ocularele monocentrice produse de TMB,foarte apreciate, doar anunta directia unor dezvoltari viitoare.zoth,a carui absenta de pe forum o deplangem,a confirmat ca un monocentric de 8mm focal,de origine militara, este unul din cele mai bune oculare pe care le are.Directia de dezvoltare a ocularelor,bazata pe inghesuirea unei bascule de sticla in fiecare ocular,inca nu a fost complet epuizata,dar incep sa apara noi optiuni.Mircea

[Mircea Pteancu]

Joseph O'Neil in ''Journal of the RASC'',volumul 93 ,#3 (677),citat:
''Not taking advantage of high power observing ,if and when the opportunity present itself,is a terible waste'' adica
''Sa nu profiti de avantajele observatiilor la puteri de marire mari,atunci si cand ocazia ti se prezinta de la sine ,este o risipa teribila'' (Mircea).

La inceputul articolului,Joseph spune :'' Am descoperit ca majoritatea oamenilor fac observatii vizuale la grosismente de aproximativ 150x.Rareori se aude despre observatii facute la mariri de peste 250x.De ce sunt asadar atat de putine rapoarte de observatii facute la mariri de 400x si 500x?Raspunsul meu este:Obiectele,Ocaziile si Optica''.

(va continua)


Mircea

[Mircea Pteancu]

Joseph O'Neil in ''Journal of the RASC'',volumul 93 ,#3 (677),citat:
''Not taking advantage of high power observing ,if and when the opportunity present itself,is a terible waste'' adica
''Sa nu profiti de avantajele observatiilor la puteri de marire mari,atunci si cand ocazia ti se prezinta de la sine ,este o risipa teribila'' (Mircea).

La inceputul articolului,Joseph spune :'' Am descoperit ca majoritatea oamenilor fac observatii vizuale la grosismente de aproximativ 150x.Rareori se aude despre observatii facute la mariri de peste 250x.De ce sunt asadar atat de putine rapoarte de observatii facute la mariri de 400x si 500x?Raspunsul meu este:Obiectele,Ocaziile si Optica''.

(va continua)


Mircea

[Mircea Pteancu]

Joseph O'Neil in ''Journal of the RASC'',volumul 93 ,#3 (677),citat:
''Not taking advantage of high power observing ,if and when the opportunity present itself,is a terible waste'' adica
''Sa nu profiti de avantajele observatiilor la puteri de marire mari,atunci si cand ocazia ti se prezinta de la sine ,este o risipa teribila'' (Mircea).

La inceputul articolului,Joseph spune :'' Am descoperit ca majoritatea oamenilor fac observatii vizuale la grosismente de aproximativ 150x.Rareori se aude despre observatii facute la mariri de peste 250x.De ce sunt asadar atat de putine rapoarte de observatii facute la mariri de 400x si 500x?Raspunsul meu este:Obiectele,Ocaziile si Optica''.

(va continua)


Mircea

[Laurentiu]

Mircea,

Am experimentat si eu, la un moment dat, maririle extreme, "nerecomandate". Am folosit, de exemplu, 750x la telescopul de 200/1200 mm adica mult peste "maximul" dublului diametrului (aproape 4x diametrul telescopului).

In afara de faptul ca am facut asta atunci cand, foarte, foarte rar, turbulenta a fost redusa, singurul dezavantaj a fost acela ca imaginea era mai intunecata.

In rest, numai de bine: m-am plimbat la pas printre cratere mititele din interiorul lui Clavius, Plato, printre vaile si rifturile lunare, iar Saturn mi-a lasat impresia ca este de dimensiunea unei portocale - mai ca-mi venea sa intind mana sa-l iau de "acolo", Marte - la opozitie - fenomenal, stele duble, altfel "lipite", acum erau separate.

In schimb, instrumentul nu s-a comportat la fel de bine cand am facut observatii la Jupiter. Niciodata. Si nu inteleg de ce.

Nota: observatiile la mariri extreme fac sa se simta acut nevoia unei monturi cu urmarire. Abia astept sa termin constructia telescopului si sa-l sui pe ecuatoriala.

[Forever_Man]

La 750x cum era rezolutia pe Luna ?

[Laurentiu]

iti raspund doar atat: "spacewalk sensation"