[Mircea Pteancu]

Mel Bartels mi-a raspuns si spune ca a folosit microfatetarea ,fara canale ,cu polisoare din smoala de drumari,la ei se cheama ''road tar''.Doar ca polisoarelor din asfalt rutier vor trebui sa li sa refaca mai des microfatetarea decat la cele din smoala speciala pentru optica.De asemenea Mel spune ca trebuie facut in smoala un mare semn ''+'' atunci cand este suficient de moale ,scopul acestor canale perpendiculare fiind acela de a crea o cale de iesire aerului care ar putea fi prins intre discuri.De asemenea ,daca optica este una cu sageata mare,atunci recomanda turnarea smoalei in ''guguloi'' (''mound up'') pe centrul sculei urmand ca prin presare ,smoala sa preia forma oglinzii,excesul de material fiind apoi eliminat pe margini.Bob May a detaliat acest aspect care,dupa el,trebuie luat in considerare,doar la oglinzi mai luminoase de F/3.Lucreaza cineva la oglinzi atat de luminoase ?Nu prea cred,dar acesta ar fi fost cazul daca Horea de pilda,ar fi optat pentru un diametru de 15cm pentru oglinda lui din ecran TV,la care R=900MM deci F=450mm.Ca apoi utilizarea unei asemenea oglinzi devine un cosmar fara corector de coma si fara oculare foarte evoluate ,si deci scumpe...asta e alta poveste.Am auzit o istorioara despre un slefuitor de oglinzi din Moldova ,si care, la una din Taberele Perseide, a venit cu o oglinda de 15cm F/1,5 !!!???Stie cineva de pe lista ceva ?Mircea

[Tavi F.]

Sa scriu si eu citeva idei pe acest topic.

* Polisorul de smoala il fac monobloc: turnare -> presarea initiala (pina nu se raceste smoala) cu apa si sapun -> trasarea / decuparea canalelor -> o alta presare la cald, de data asta punind solutia apa-rosu de fier -> dupa racire poate incepe lucrul.
Am incercat pe vremuri fabricarea polisorului cu patratele lipite, numai probleme am avut cu desprinderea unora dintre acestea (e adevarat ca nici contactul nu avea cum sa fie bun).

* Pentru a putea avea un contact bun la polisare, indiferent de materialul oglinzii, aceasta tre' sa fie scoasa din slefuirea fina cu o forma cit mai aproape de cea sferica (perfecta).
In schimb, daca la ultimele sortimente de abraziv se observa ca centrul oglinzii (sau zona mediana) ramine in urma, nu e bine, in nici un caz nu trebuiesc lungite cursele. Oglinda va avea forma hiperbolica (sau hiperbola cu o ridicatura centrala) si cu oricite presari cald/rece nu se va putea mentine un contact bun (polisorul tinde spre forma sferica, marginea frecind puternic), prin lucru indelungat (daca hiperbola nu e exagerata) se poate ajunge la contact bun (si suprafata aproape perfect sferica).

* Pe oricare slefuitor incepator, ce nu are bani prea multi si acces la mai stiu eu ce sortimente de sticle, il sfatuiesc sa observe evolutia lucrului, sa-si dezvolte tehnica de lucru (asta e cea mai importanta, privind si dincolo de metoda clasica a discurilor egale), va putea obtine oglinzi f. bune din sticla float obisnuita 10..19mm (plate glass), deasemenea sa nu se lacomeasaca la diametre prea mari, adica D<=10*grosimea sticlei.

[Mircea Pteancu]

Am sase oglinjoare gata pentru polisare:3buc.x72mm,1x90mm,1x122mm,1x152mm.Si nu m-am apucat de polisat de groaza turnarii acestuia si apoi a aplicarii canalelor.Eu unul am sa incerc metoda lui Bartels adica polisorul microfatetat fara canale.
Si daca ma ''enervez'' am sa incerc si polisarea cu HCF cu una din oglinjoare,cu alta polisarea pe hartie si cu alta pe fetru/ma rog material textil.
Polisarea pe hartie sau textile este foarte veche,face parte din antichitatea opticii.S-a renuntat la ele din motive temeinice dar cel putin curiozitatea nu a fost interzisa de guvern.Oglinzile de 72mm au o raza de curbura in jur de 1,4-1,5m,ceea ce ar insemna ca din matrite as putea obtine lentile cu focar in jur de 3metri ,imi poate confirma cineva?Pe acestea as putea incerca sa le polisez pe hartie respectiv fetru,nu oglinzile.
Ca sa precizez,sa clarific.Eu nici nu as avea nevoie neaparata sa slefuiesc.Oglinda mea de 160mm a fost o oglinda buna deja asa cum a facut-o Beches.Dar Tavi Stanescu mi-a corectat-o in vara aceasta la Strehl 0,99.Mai am alte doua oglinzi Beches plus doua oglinzi Csatlos.Dar mi se pare interesant sa experimentez.Ca sa-l ajung din urma pe Peiresc cu cele 40 de telescoape ale lui,mi-ar mai trebui vreo 30 de instrumente, daca socotesc si binoclurile mele,monocularul si lunetele olandeze.Mircea

[neox]

Eram gata sa trec pe linia moarta discutia de pe topicul asta, dar ma bucur nespus ca flacra s-a reaprins . Momentan am fost nevoit sa trag un pic pe dreapta cu activitatea astro pt ca sunt plin de CM-uri si CT-uri si alte gleturi si mortare pana la urechi (lucrez singur la reabilitarea apartamentului) dar imi place ca specialistii nostrii intr-ale opticii au inceput sa impartaseasca despre experientele lor de unde este ce invata nu doar litera cartii.