[Ovidiu M.]

Salutare!

Ma framanta ideea asta daca sunt diferente notabile intre, sa zicem o oglinda de serie skywatcher si una premium, sa spunem, Discovery.

Eu saptamana viitoare imi iau un dob skywatcher de 8" si ma gandesc daca pe viitor sa schimb optica cu una premium Discovery care e vreo 400$ cu tot cu taxe.
Un incepator ca mine ar observa diferente intre cele doua sau diferentele in calitatea observatiei sunt marginale?

[Andrei]

Eu unul as mai strange ceva bani pentru un kit de 300mm sau telescop

[Ovidiu M.]

[Andrei]

Pe langa cei 400$ mai strangi si iti iei un kit optic de 250 -300 mm sau chiar telescopul complet, daca vei dori apertura mai mare de 200mm si ai si posibilitati de transport la locul observatiilor. Iar la partea cu oglinda premium cred ca ar fi o optiune doar daca vrei sa faci astrofoto; in rest de exemplu skywatcher in ziua de azi nu cred ca e asa de rau pentru observatii vizuale.

[Doru Dragan]

Teoretic (repet, doar teoretic ) diferenta dintre o oglinda serie (indiferent ce brand) si una premium este ca la cea serie e garantata suprafata optica mai buna decat lambda/4 pe cand la cea premium e garantata suprafata optica mai buna de lambda/8. Asta inseamna ca in serile (sau momentele) care permit (cu un seeing bun) cu o oglinda premium se vad imagini mai bune decat cu cea de serie. Asta e recomandata amatorilor pasionati care sunt dispusi sa-si petreaca mai mult timp cu observatii, sa iasa din oras si sa se urce pe un deal sau munte cu instrumentul, sa iasa la observatii chiar si atunci cand afara e frig si altii stau "la gura sobei" In acele rare momente, acestia vor vedea imagini care "taie rasuflarea" (si vor avea cu ce sa se laude )

[Ovidiu M.]

[Mircea Pteancu]

Daca cineva s-a priceput la telescoapele de amatori ,apoi acela a fost Jean Texereau.El a lansat ''moda de vara-iarna'' (ca sa-l citez pe Catalin) a telescopului de 20cm printr-o metoda care foloseste un instrument de management numit ''cercetare operationala''.Este vorba despre un set de metode numerice de fundamentare a deciziilor,Tex folosind una dintre ele.Anterior,deja Danjon si Couder in cartea lor ,pe care am mai citat-o,''Lunettes et Telescopes'',au lansat ideea telescopului Newton de 180mm ,pe montura azimutala ,ca instrument optim al astronomului amator.Montura azimutala ,conceputa initial de cei doi si ,apoi,dezvoltata de Texereau,difera foarte mult dpdv tehnic de montura Dobson,ceea ce au insa in comun cele doua este faptul ca ambele asigura cele doua grade de libertate prin cuple cu joc zero realizat cinematic.Tehnic ,solutia Dan-Cou-Tex este mai evoluata si,din aceasta cauza,necesita acces la masini unelte pentru realizare, in timp ce solutia Dobson este low-tech,deci accesibila oricui.
Cat despre upgradarea opticii,iata o opinie personala:este oricand binevenita dar nu obligatorie.Cum zicea acel rege portughez care sta la baza marilor descoperiri geografice (acum apoape uitat,ca majoritatea pionierilor):''Navigare necesse este,vivere non est necesse''.Tocmai amatorului urban ii sunt ,si-i vor ramane accesibile,tot mai putin si astea,prin restrictiile tot mai puternice ale poluarii luminoase,vietii sociale (servici,familie),insecuritatii sociale ,acele domenii in care calitatea opticii este cruciala:observatii selenare,solare,planetare,de stele duble.Asadar,eu daca mi-as permite (si as avea nevoie) as planifica upgradarea.
In final sa lasam intelepciunea a patru secole de observatii telescopice sa glasuiasca :''Nu exista nimic mai bun ca un telescop mic si bun decat un telescop mare si bun''.Mircea