[Bivanus]

As vrea sa schimb modul de prindere la cautatorul meu SV198. Stie cineva, sau poate masura daca il are, ce filet folosesc fratii nostri galbeni direct pe tub?
Am gasit pe net ca OD-ul ar fi 55.5mm si sublerul meu imi da 56mm deci e pe acolo. Interiorul l-am gasit a fi 50mm.Din pacate cam aici se termina priceperea mea
Trist e ca uitandu-ma pe net am gasit cateva intrebari legate de subiect dar nexam raspunsuri.

[Bivanus]

Am luat un adaptor M54x1 la M42x0.75 - pot confirma ca filetul NU este M54x1.
Pasul este de 1mm , am verificat cu lera , si pus cap la cap arata o diferenta foarte mica , educated guess inclina spre M53x1 , un filet atipic dar care mai apare pe ici pe colo.
Daca cineva poate face un adaptor Male M53x1 la Male M42x0.75 il rog sa imi dea un PM.

[Mircea Pteancu]

Cu titlu de comentariu: M53x1mm nu este deloc un filet atipic. ''M'' arata ca parametrii filetului sunt standardizati. Iar pasul de 1mm este unul standardizat.
M53x1mm nu este un filet produs in masa, pe vreun organ de asamblare produs in masa, asta asa este.
Eu am executat la strungar ( care este strungar adevarat, nu ''rotunjitor'' si care nu a fost deloc surprins) filete de gen M31,8 x 0,75mm.

Sa revenim la subiect. Lera ta nu are sablon pentru filetul de 0,9mm? Ca si acela este standardizat. Lera mea, primita de la Alin Tolea, are sablon pentru filet metric cu pas 0,9mm.

Dar problema poate sa provina si de la faptul ca diametrul filetului nu este ''fix'' 54mm.
Indiferent de pasul filetului, daca diametrul este corect, adica 54mm ata la arbore cat si la alezaj, atunci ar trebui sa ''muste'' un sfert sau jumate de tura macar.

Mircea

[Bivanus]

Nea Mircea am facut rost de lere , are pasul de 1, se pupa perfect nu se vede lumina prin ele cand le pun.
E, la diametru e cu cantec. Am un subler clasic si din ce vad eu e 52.5mm adica cu tolerante poate fi si M53 si M52. Ca sa fie treaba treaba am aflat ca SVBONY are un obicei minunat dea face filete cu virgula adica de ex M36.4x1 sau 26.5x0.5 (un om la RAF Camera face si dinastea ciudate si a scris si pt ce sunt)
Am dat comanda de un adaptor M52x1 , observatia fiind ca daca cumva e M53 sau M52.5 seva pupa cu un strat de banda de teflon.

[Mircea Pteancu]

Mda, cum am zis, diametrul poate fi oricare. Mai exact cat are nevoie proiectantul.

Daca tin bine minte, in clasa de executie mijlocie si dimensiuni de 50mm, tolerantele libere sunt de ordinul 0,2 -0,3mm. La un filet nu ar trebui sa depaseasca 0,1- 0,2 mm.

Daca ai masurat diametrul peste varful spirelor filetului ( tine sublerul usor inclinat ca sa incaleci cel putin doua spire invecinate) si ai obtinut 52,5mm atunci este un filet M52,5x1mm.
Cu cat dai pe piesele alea oare nu-ti facea un strungar o piesa ''la fix'' ? Intreb si eu ...

Succes, Mircea

[Bivanus]

Din păcate strungarii au ajuns o specie pe cale de dispariție. Cel puțin în zona Constanța ai șanse să găsești unul cam tot atâtea câte ai să găsești un politician cinstit.

[zoth]

[Bivanus]

Taman datorita faptului ca stiu suficient sa inteleg ca nu ma pricep am intrebat
Nea Pankratau aka RAF Camera , are o pagina dedicata masurarii filetelor pt ca e un fel de arta veche a ninjacilor. Masurat cum zice el pana si sublerul meu non-digital a aratat 52 mm, iar lera de 1 pica asa bine pe filet ca privit in bec nu vezi lumina printre. As zice deci , ca pe cat posibil in afara unor chinezarii dubioase este M52x1

[Mircea Pteancu]

Ai dreptate Silviu dar nu pot sa tin curs de prelucrari prin aschiere pe forum.
Intotdeauna e mai mult decat se vede si mai putin decat ai nevoie.

Eu, in asemenea cazuri, masor si diametrul alezajului si astfel stabilesc ''metricul nominal''.
Se masoara diametrul peste spire al ''baiatului''.
Se masoara diametrul alezajului, ''pasarica''. Se scade din diametrul ''baiatului'' (2x 0,6x pasul) si se compara cu diametrul masurat al ''pasaricii''.
Daca diametrul astfel calculat pentru ''pasarica'' se obtine mai mic decat cel masurat, inseamna ca strungaru' a fost nervos. Pe piesa reala masuram abateri dimensionale, de forma si de pozitie. Toleranta exista doar in mintea proiectantului si pe desenul sau la care nu avem acces.

Inca odata, bafta Bivanus, ne-ai facut curiosi de rezultat, Mircea

[zoth]

[nobody]

M52x1 nu e chiar asa de nemaiintalnit in astro:

https://www.firstlightoptics.com/takahashi...-ring.html

https://rafcamera.com/adapters/thread-adapters/m5x/helicoid-m52x1

Filetele pot fi facute si la tolerante mai mici, chiar spre zero (plangi langa ele cand le desfaci).