[hans602]

Azi noapte au fost conditii foarte bune si fiind in aceasta
constelatie multe galaxii mici am incercat cite pot vizualiza
in cimpul focal de 85x57 minute.
24x420sec,ISO800,EOS20d mod.,filtru LPS P2,optica MN61
montura Millenium Mount cu autoguiding din oras.


Clear sky Hans

[achy1978]

Foarte dragut. Deja ma gandesc serios la un setup adecvat fotografiei . Ce mi-ai recomanda?

Marian

[hans602]

Multumesc Achy.Cu recomandatul este c-am greu,ca
nu stiu preferintele,bugetul disponibil,conditiile etc.
In primul rind astrofotografia poate deveni foarte scumpa
in functie de preferinte si dezvoltare pe parcurs.
Pentru inceput si deepsky asi recomanda un DSRL de
la Canon(zgomotul foarte mic) si optica cu focala intre 100mm si 300mm.
Ca optica un teleobjectiv bun(cu focala fixa) sau un refractor ED/APO.
Eu am de exemplu un Megrez FD72 de la William cu un Reducer/Flattener
tot de la Williams(fara stele alungite in colturi),care este foarte bun.
Cel mai important este montura pentru expuneri lungi,aici ma
abtin cu recomandari dar cauta pe internet articole cu experienta
facuta de alti astrofotgrafi.Asa te vei informa cel mai bine si lasati
timp citeva luni cu informarea.



Clear sky Hans

[Claudiu]

Interesant experiment. Timpul de expunere insumat este de 3 ore ? (24x420) ... In general expunerile de acest tip par "saturate" de stele.
Ceea ce este foarte ciudat este ca imaginea in negativ pare atit de straina incit nu o pot interpreta decit ca o foaie alba cu niste puncte de praf. Absolut nici o asemanare cu imaginea normala.. curios. Asa ne functioneaza mintea.
Mult succes.

[hans602]

Multumesc Claudiu.Ursa Major nu este in calea lactee de
acea mai putine stele si cu cit este cimpul fotografiat mai
mic mai putine stele si mai multe galaxii(daca ies peste
fondul luminos).
Negativul iese asa,poate fondul alb cu puncte negre
ne creaza aceasta iluzie.
Autoguidingul a fost significant mai bun folosind in locul
achromatului pina acuma noul Megrez 72FD,stelele fiind
mai bine definite(corectiile objectivului mai bune).


Clear sky Hans

[Mitu Catalin]

Bag de seama ca ai incercat un soi de "deep field ". Eu zic ca a fost un experiment reusit - am sa incerc si eu o candva imagine de genul asta .

[hans602]

Multumesc Catalin,mai putin "deep field" mai mult
"very deep sky",adica cimpul fotografiat este mic
(circa 1,5x1grad) si la fel galaxiile sint mici(de ordinul
citorva minute) dar la distante de zeci pina la sute milione
anilumina.


Clear sky Hans