[sorin georgescu]

https://www.skywatcherusa.com/collections/...skymax-102

https://www.astroshop.eu/telescopes/skywat...ifications

Va salut, am rugamintea sa imi spuneti si mie ca la analfabeti (sunt total afon in ceea ce priveste telescoapele, nu am avut niciodata vreunul si nici acces la asemenea lucruri in afara ca m-am mai dus la observatorul Urseanu ca vizitator. Nici nu cunosc pe nimeni care are telescop).

Precizez ca de anul trecut am doua lunete, una e cu lentile si alta e o micuta luneta Maksutov ieftina luata de la Aliexpress (minuscula si ieftina), adica asta:
https://vi.aliexpress.com/item/10050062777...pt=glo2vnm
Cealalata e de la Amazon, asta:
https://www.amazon.de/-/en/dp/B08533P3W5?r...e&th=1
Am si diverse oculare de 1,25" (la aia mica am cumparat si adaptor, cea mare e nativa sa bagi oculare).

Acum avand in vedere si pretul ma gandeam sa-mi iau acest Skymax 102, mai ales ca am o droaie de oculare de 1,25" de 4,6,9,10,15,23,32 si 36 mm, chiar dubluri diferite la unele focale. Lunetele au venit cu zoom-urile lor, la aia mica e unul slab, aia mare are unul folosibil dar nu senzational. Lunetele astea pe timp de zi la peisaje (adica terestru) sunt chiar foarte ok, dar m-am uitat si la planete cu ele.

Deci, ce intrebari am despre acest Skymax 102:
1) imaginea e cu susul in jos sau e normala ?
2) in banii astia (sau apropiat) mai sunt si altele similare mai bune ?

Care e criteriul meu de alegere:
1) usoara, mica de carat in spinare si pe bicicleta si in general ceva mic si transportabil.
2) sa aiba "ochitor" dedicat, asta are. Cu lunetele mele e un chin sa nimeresc ceva (adica noaptea la planete si stele).
3) sa aiba magnificatie mai mare decat lunetele mele. Cu unele oculare estimez ca le-am dus pana pe la 75....85X dar cand ma apropii de limite imaginea sufera mult, mai ales la cea micuta care teoretic se pare ca duce o magnificatie mai mare insa la o calitate mai proasta ca cea mare cu lentile.

Trepiede am destule.

[mmarin]

Imaginea e dreaptă dar inversată stânga-dreapta, calitatea optică e OK. Totuși, pentru observații astronomice serioase ai nevoie de o montură specializată; un cap panoramic nu e suficient de solid.
În același segment de preț te poți orienta spre modelul de 127mm s/h. Genul ăsta de telescop are avantajul că se descurcă bine cu oculare ieftine.

[Bivanus]

Cam ce a zis Sorin ma gandeam si eu, mai degraba un 127mm care datorita obstructiei ar fi echivalent cu un refractor de 100mm dar mai scurt si mai usor de manevrat ...pentru o montura astro nu pt un trepied foto insa. Si eu m-am uitat dupa unul, avea la vanzare colegul bogdanbacila unul al un pret f bun dar s-a dat.

[Space83]

Review cu Skymax 102 mm facut de Bogdan Damian, un vlogger roman pasionat de telescoape si astronomie, ce locuieste in Germania:

1. https://youtu.be/GgT5ZVjdcd0?si=-HolDj-U0CC4FY1Z

2. https://youtu.be/rWW1VnHRtcc?si=W0H_87kzJnqCfBPf

Despre Skymax 102 mm zice ca are ca avantaje portabilitatea, dimensiunile reduse si lipsa aberatiilor cromatice (prezente la acromatele din aceasi categorie de pret ca Skymax 102 mm). In schimb, dupa ce l-a comparat cu un acromat Skywatcher 90/910 mm a ajuns la concluzia ca din pc de vedere optic Skymax 102 e inferior si trebuie vandut. In plus mai zice si ca e greu de colimat.
Review-urile si testele facute de el le poti vedea in link-urile de mai sus.

[sorin georgescu]

multumesc pt raspunsuri si sugestii. Intradevar...... "ieftin si bun" exista numai in vise si in talciok! Tine pana la coltul strazii.
Ala de 127mm pare mai serios. Si pretul e mai serios....